Gå til innhold

Soft is = Vanilje is ?


Ksungam

Anbefalte innlegg

De fleste her sier mykis. Hva er problemet, egentlig? :hmm:

5405932[/snapback]

 

Problemet er at de fleste sier softis, soft is eller soft-is.

 

Men du sier jo mykis, og det er fint :)

 

Det er lov med fremmedord, men ikke bland, folkens.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Softis er paa ingen maate feil. Hvis et ord staar i ordboka, er det ikke feil.

Jeg selv bruker softis, selv om jeg egentlig er motstander av norsk spraakraads strategi "Hvis folk bruker et feil ord mange nok ganger saa blir det rett".

Det heter softis, men det heter IKKE soft is.

Lenke til kommentar
Nuvel, kanskje folk bør sjekke at softis er feil før man påstår at det er det?

5406071[/snapback]

 

Softis er feil.

5406126[/snapback]

Kan du noen kilder på det? Ordet står oppført i http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html. Mulig det bare er meg, men jeg vil anse det som en svært sterk indikasjon på at det er gyldig når det er oppført der.

5406213[/snapback]

Selv om det står det betyr det at det er riktig?

 

Jeg selv bruker softis, selv om jeg egentlig er motstander av norsk spraakraads strategi "Hvis folk bruker et feil ord mange nok ganger saa blir det rett".

Korrekt.

 

Mulig at de fleste har blitt "bitt av basillen" og har begynt å si softis selv om det er feil.

Lenke til kommentar

ZeroMac:

 

Så det er du og ikke språkrådet som bestemmer hva som er rett og galt når det kommer til norske rettskrivningsregler?

 

Noe er ikke rett bare fordi du mener det... "Softis" er korrekt norsk og det er du som tar feil (eller hvem mener du det er som bestemmer språket og hva som er rett og galt? så lenge vi har en institusjon som bestemmer dette, så er det de som bestemmer).

Lenke til kommentar
Nuvel, kanskje folk bør sjekke at softis er feil før man påstår at det er det?

5406071[/snapback]

 

Softis er feil.

5406126[/snapback]

Kan du noen kilder på det? Ordet står oppført i http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html. Mulig det bare er meg, men jeg vil anse det som en svært sterk indikasjon på at det er gyldig når det er oppført der.

5406213[/snapback]

Selv om det står det betyr det at det er riktig?

 

Jeg selv bruker softis, selv om jeg egentlig er motstander av norsk spraakraads strategi "Hvis folk bruker et feil ord mange nok ganger saa blir det rett".

Korrekt.

 

Mulig at de fleste har blitt "bitt av basillen" og har begynt å si softis selv om det er feil.

5406242[/snapback]

 

Poenget er at det kan brukes. Du har rett til aa ikke like det, men du kan ikke si at det er feil. Det staar i ordboeker, og da kan man vel konkludere med at det kan brukes...

 

Kan vel begynne aa si "myk is" heller. Det er jo oversetning fra engelsk saa... "soft" er et adjektiv og ikke en del av substantivet (som er "ice"), saa hvorfor forandre det paa norsK?

 

 

`

:roll:

Lenke til kommentar
Nuvel, kanskje folk bør sjekke at softis er feil før man påstår at det er det?

5406071[/snapback]

 

Softis er feil.

5406126[/snapback]

Kan du noen kilder på det? Ordet står oppført i http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html. Mulig det bare er meg, men jeg vil anse det som en svært sterk indikasjon på at det er gyldig når det er oppført der.

5406213[/snapback]

Selv om det står det betyr det at det er riktig?

 

Jeg selv bruker softis, selv om jeg egentlig er motstander av norsk spraakraads strategi "Hvis folk bruker et feil ord mange nok ganger saa blir det rett".

Korrekt.

 

Mulig at de fleste har blitt "bitt av basillen" og har begynt å si softis selv om det er feil.

5406242[/snapback]

 

Poenget er at det kan brukes. Du har rett til aa ikke like det, men du kan ikke si at det er feil. Det staar i ordboeker, og da kan man vel konkludere med at det kan brukes...

 

Kan vel begynne aa si "myk is" heller. Det er jo oversetning fra engelsk saa... "soft" er et adjektiv og ikke en del av substantivet (som er "ice"), saa hvorfor forandre det paa norsK?

 

 

`

:roll:

5406285[/snapback]

 

Dere kan begynne å si mykis om dere vil, bare ikke si "myk is" det blir hvertfall helt feil.

Lenke til kommentar
*quotefest*

 

Nei bare ikke gjoer det, for all del. Drit i at det er 100% korrekt spraak aa si "myk is", det kan ikke sies! Aldri! Oh noes! We're all gonna die!

 

Hva er galt med aa si "myk is"? Myk er et adjektiv, is er et substantiv. Paa norsk settes adjektiv som et eget ord foran substantivet det staar til. Ergo faar vi "myk is". :)

Lenke til kommentar
*quotefest*

 

Nei bare ikke gjoer det, for all del. Drit i at det er 100% korrekt spraak aa si "myk is", det kan ikke sies! Aldri! Oh noes! We're all gonna die!

 

Hva er galt med aa si "myk is"? Myk er et adjektiv, is er et substantiv. Paa norsk settes adjektiv som et eget ord foran substantivet det staar til. Ergo faar vi "myk is". :)

5406413[/snapback]

 

Du har et godt poeng, men allikevel mener jeg at "myk is" blir "feil". Ikke at det er en helt åpenlys, grammatisk ukorrekt feil, men at det ikke låter riktig.

 

Det er som uttrykk som varmluft eller kalddusj. Det er sammensatte ord som består av et adjektiv og et substantiv.

 

 

Men jeg gir meg over. Det ser ut til at det blir et for stort flertall som sier softis, slik at dette snart burde tas opp som nytt ord, selv om mange vil synes det er dumt.

 

Men kan dere ikke skrive det riktig, da? ;) "Softis", ikke "soft is" eller "soft-is".

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...