Gå til innhold

Informasjonstråd for Dell Inspiron 9400


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Etter å ha lest litt på nettet ser jeg at standardspesifikasjonene til 7800 go er 550 MHz (1100 MHz effektivt) på minnet, i9400 har bare 658 MHz effektivt (om ejg tolker det riktig), hvorfor har dell underklokket den så mye? Håper ikke de gjør dette med 7900 GS også. Kanskje dette er for å gjøre ytelsesspranget til XPS2 verdt det?

Lenke til kommentar

Ringte Dell idag for som nevnt et par andre steder er jeg i en mildt sagt prikær situasjon da skjermen på min laptop daua!!

 

Han mente att å oppgradere I9400 med ett bedre skjermkort ville bli ekstremt dyrt, og kanskje ikke mulig. Jeg tror ikke han er så teknisk som mange av oss, men hvis det ikke er ferdig kit tror ikke jeg gidder å stresse med det heller. Så man er stuck med radeon 1400 kortet.

 

MEN

 

Jeg spurte også om XPS 1710, og han sa at den var MINST 6 uker unna...om ikke enda lengre.

 

Så vi som har holdt pusten for å sikre oss nye XPS maskinen kan nesten gi opp.

 

Og jeg kan se litt sammenhengen. Hvis I9400 hadde hatt ett 7800 kort hadde den faktisk konkurert mot den XPSen. De har begge dual core, de har begge stor skjerm, de har begge bra kort..osv.

 

Så...hmmm...da må det kanskje bli I9400 på meg....eller så ser jeg også på ASUS W2Jc. Den har også 17 tommer skjerm, men bare 1680x1050 oppløsning. Den har radeon 1600 kortet, som er dramatisk mye bedre enn 1400 kortet.

 

Hva bør jeg gå for? Jeg skal bruke maskinen hovesakelig til min jobb som designer og multimedia. Men det hadde jo vært morro å spilt litt også.

 

1920x1200 oppløsningen til I9400 frister, men 1600 kortet til Asus er også kult....ARGH!!

 

AKIRA

Lenke til kommentar

Ren ytelses messig er de nok veldig like.

 

Det som skiller dem ut fra mine behov er:

 

Dell: Radeon 1400 (crap), 1920x1200 oppløsning (sweet), clearview skjerm (sweet)

 

Asus: Radeon 1600 (sweet) 1680x1050 oppløsning (crap), vanlig LCD panel (crap)

 

Så sånn sett kommer jo I94000 ut med en ekstra sweet da..hehe.

 

Den Asus maskinen er samme hardwaren som kommer i de nye intel MACene.

 

Fant dette på nette, og det gjør meg litt tryggere på 1400 kortet.

A clear step up in performance from the low-end cards, these cards are good enough to play the latest games at medium settings and resolutions give or take, but do not expect blazing performance. These cards are fine for the occasional gamer, but if the prime intent of your notebook is to game, you won't get spectacular performance out of these.

Mid-end cards do not produce a large amount of heat, and therefore, can be found in smaller notebooks around 13.3-14". However, they would be more common in a larger 15.4" notebooks.

 

The X1400/Go7400 are the replacements for the X600/6400.

 

Performance Standings: The two newest cards in this segment are the Go7400 and the X1400. Of the two, it is advisable to get the Radeon X1400 over the GeForce Go7400. The Go7400 is a limited card, unimpressive. One of the reasons it is a poor performer is because of the memory bus - where as a normal card in this range has a 128-bit bus, the Go7400 only has a 64-bit, which cuts the bandwidth in half and effectively drags down performance.

The Radeon X1400 on the other hand has a full 128-bit bus, and will prove to be the stronger card overall.

 

What games can I play on these?

 

Unlike the low-end cards, these actually have a chance at the latest games. You can play HL2/CS:S fine, along with Far Cry and games similar to that. FEAR is where these cards will choke up, but it's going to be playable at lower settings and resolution.

 

AKIRA

Endret av AKIRAx24
Lenke til kommentar
Hallais...

 

Noen som har erfaringer å dele om overklokking av i9400?

 

Ser på første siden at det har blitt kjørt overklokking på

3dmark med 370/900MHz!

 

Er dette safe? =)

5956845[/snapback]

 

Skulle tror det, 350/800 er iallefall safe :-)

 

Kortet er underklokket og undervoltet. Om du har et eksemplar uten feil har jeg sett folk kjøre det på 470/950

Lenke til kommentar

Skulle tror det, 350/800 er iallefall safe :-)

 

Kortet er underklokket og undervoltet. Om du har et eksemplar uten feil har jeg sett folk kjøre det på 470/950

5958838[/snapback]

 

 

Jeg har ingen problemer med korte idag nei, eneste jeg stusser i er at temperaturen blir så høy..

 

Men siden folk har testet og mener det er safe så kjører jeg i gang å tester litt selv.. takker for svar.

 

 

:)

Lenke til kommentar

Skal nok kjøpe en dell 9400 med disse spesifikasjonene:

Intel ® Core™ Duo Processor T2400 (1.83

1024MB 533MHz DDR2 SDRAM (2x512)

80GB (5,400 rpm)

17" UltraSharp™ Wide Screen WUXGA (1920 x 1200)

256MB DDR ATI® MOBILITY™ RADEON® X1400

 

Noen som kan komentere disse oppgraderingene?

Kommer dette til å kjøre spill bra, eks oblivion css wow osv.. ?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...