Er det riktig å boikotte Israel?

[howzer]

Ja vi burde boikotte

Ja, da blir vi med i en fin gjeng bestående av Syria, Libya, Libanon, Iran, Irak... Virkelig land vi ønsker å identifisere oss med!

 

 

Palestinerne idag lever under redsel

Og israelerne gjør ikke det?

 

og Israelittene som er veldig støttet av USA

Og palestinerne er veldig støttet av milliarder av arabare.

 

tar over sakte men sikkert over hele Palestina. De flytter seg lenger og lenger inn. Sjekk et 40 år gammelt kart og sammenlign det med kartet som er idag. "It will blow your mind"

Ja, de okkuperte fiendens områder da de ble angrepet.

 

Dette er ingen jødeforfølgelse, tvert imot. Dette er noe som må til. Norge har boikottet andre land før og som Vest-Sahara, Burma og andre. Dette har skjedd før og det vil skje igjen.

Se på hvem som boikotter Israel. Er dette en gjeng vi vil plasseres i bås sammen med?

 

 

Selvfølgelig er det ikke bare Palestinerne som lever under redsel, det gjør også Israelittene, men hvorfor i huleste kom de inn til Gaza i det hele tatt.

Fordi araberne angrep derfra, og det ble tatt over under en krig der Israel ble angrepet.

 

Før 1945 fantes det ikke noe land som het Israel, men det fantes et land som het Palestina.

Det fantes et område, som forøvrig tilhørte vestlige land, og ikke arberne.

 

Nå regnes ikke Palestina lenger som en stat. Herregud, hadde dette skjedd med Norge hadde jeg blitt dritsur.

Palestina var aldri en stat. Det var eid av europeerne.

[ATWindsor]

Ja vi burde boikotte

Ja, da blir vi med i en fin gjeng bestående av Syria, Libya, Libanon, Iran, Irak... Virkelig land vi ønsker å identifisere oss med!

 

 

Burde man ikke strebe etter å gjøre det som re rett og riktig, selv om mange folk man ikke liker er enig med deg?

 

AtW

[Boralis]

Det fantes et område, som forøvrig tilhørte vestlige land, og ikke arberne.

 

Tilhørte, det var vel okkupert vil jeg si,vil overhode ikke si at det tilhører så lege det er tatt med makt eller tatt fra forsvarsløse folk.

 

Og palestinerne er veldig støttet av milliarder av arabare.

 

Kan ikke sammenlignes i det hele tatt USA er miltært sett mange ganger så sterke som disse er tilsammen.

 

Se på hvem som boikotter Israel. Er dette en gjeng vi vil plasseres i bås sammen med?

 

Så det er kriteriene dine? hvem vi passer sammen med, ikke hva saken gjelder

 

Ja, de okkuperte fiendens områder da de ble angrepet.

 

Kan så være, Tyskland okkuperte nesten hele europa,men er det tysk fortsatt?

 

Fordi araberne angrep derfra, og det ble tatt over under en krig der Israel ble angrepet.

 

om et område blir okkupert i en angreps eller forsvarskrig er det ingenting som tilsier at du eier det området .

 

Palestina var aldri en stat. Det var eid av europeerne.

 

Som sagt det var stjålet av europeere som så mange andre landområder, resursjer og mennesker (les slaver)

[M3ntal]

Igjen, det vi mener er rett og riktig kan vi sitte og snakke om i tryggheten av vårt eget stue. Om vi skulle bli plasset i et krigssone der folk frykter for livet sitt bare ved å klatre på bussen kunne vi kjapt ha endret det vi mener er rett og riktig. Er din oppfatning av rett og galt så soleklart overlegen det til israelerne eller palestinerne? (gjelder alle som følger med på tråden)

 

Har hvilket som helst land i verden rett til å leke politimann og si hva som er rett eller galt i andre stater? (Usa... trenger jeg si mere?)

 

Om det absolutt går imot alt det samfunnet vårt baseres på burde vi i såfall erklære krig og tvinge meningene våres på Israel for boikotter har gang på gang visst seg å være ueffektiv (Norge er tross alt ikke en stor marked for israelske varer).

 

Go ahead... flame me

[M3ntal]

Ja, de okkuperte fiendens områder da de ble angrepet.

 

Kan så være, Tyskland okkuperte nesten hele europa,men er det tysk fortsatt?

5423126[/snapback]

 

1) Usaklig. Krigen ble først avsluttet i 1945 da Tyskland ble presset tilbake til egne grenser. Veldig ironisk fordi Polen tok de mest østlige delene av Tyskland der det i mange hundre år bodde tyskere. Dessuten er posten din ironisk pga. Holocausten og å samenligne demokratiet Israel med diktaturstaten Den Tredje Rike

 

Palestina var aldri en stat. Det var eid av europeerne.

 

Som sagt det var stjålet av europeere som så mange andre landområder, resursjer og mennesker (les slaver)

5423126[/snapback]

 

2) Og Det Ottomanske Rike før dem opptil 1. verdenskrig. Hvis vi vil at det "orginale folket" fra området her skal bo i Palestina/Israel må vi grave frem Kanaanerne og klone dem med dna'et deres hvis vi får tak i det

[Gaston]

Ja, da blir vi med i en fin gjeng bestående av Syria, Libya, Libanon, Iran, Irak... Virkelig land vi ønsker å identifisere oss med!

 

Hvem sa at du skal identifisere deg med dem? Disse landene boikotter Israel for andre grunner enn det vi gjør.

 

Og israelerne gjør ikke det? (Lever under redsel)

Selfølgelig gjør de det som jeg har sagt tidligere, men de legger det opp til seg selv ved å okkupere land som de i grunnen ikke eier.

 

Og palestinerne er veldig støttet av milliarder av arabare.

Milliarder av arabere, håper du tuller der og jeg satser på det. Araberne støtter ikke Palestinerne på den samme måten som USA støtter Israel. Araberne støtter ikke Palestina militært. Absolutt ikke, og hvis du tror det så hadde de ikke kastet stein.

 

Ja, de okkuperte fiendens områder da de ble angrepet.

Hvorfor ta over etter en krig? Skal USA ta over Irak nå? Det blir jo helt absurd.

 

 

Fordi araberne angrep derfra, og det ble tatt over under en krig der Israel ble angrepet.

Samme svar som istad. Gaza har alltid vært Palestinernes, det vet vi alle. Det er det idag og det var det for 100 år siden.

 

 

Det fantes et område, som forøvrig tilhørte vestlige land, og ikke arberne.

Tilhørte? Palestinere eller som du liker å si det; Arabere har jo alltid bodd der. Hvorfor skal de bli tvunget til fordel for jøder fra Frankrike, USA, Canada og andre vestlige land? Det finnes ingen jødeforfølgelse nå i vest, hvorfor reiser ikke de tilbake til Frankrike, USA, Canda osv.? Nei, de vil ikke for de har bodd der siden 1945. Hva med Araberne? De tenker jo akuratt det samme.

 

 

Palestina var aldri en stat. Det var eid av europeerne.

Omtrent samme svar som istad (du repeterer deg selv). Hvordan kan et område i midtøsten være eid av europeere? Det bodde ikke-europeere der fra før. Hva skal man gjør med de? De har bodd der i hundrevis av år.

5423024[/snapback]

Endret 11. januar 2006 av Gaston

[g@bb@]

Jeg mener det er helt på trynet!

Hvorfor, i all verden skal vi boikotte Israel? Javel, så har de brutt meneskerettighetene å alt det der, men hvor mange andre land har ikke det? Tyskland for eksempel! Hitler brøt jo alt som heter humanetiske forhold! Både på kryss å tvers! Jeg ser ikke at vi boikotter det landet?? Men så levde Hitler for lenge siden og vi skal ikke straffe landet for det om.. Bullshit sier jeg! Å gå imot regjerings politikken er jo helt uansvarlig! Hadde USA "lov" til å gå i krig mot Irak?? På grunn av noen beviser som ikke fantes, å aldri har, så gjore Bush det alikevel.. Men vi boikotter vel ikke USA for det om? kanskje noen gjør det, men regjeringen gjore det ikke, nettopp fordi det var imot deres politikk.. Men nå, i ettertid, da er det lov..

 

Å så kryper Halvorsen og sier beklager, men fortsetter alikevel med boikotten!

Å kjenner jeg blir glovarm i toppen av det!

[ATWindsor]

Jeg mener det er helt på trynet!

Hvorfor, i all verden skal vi boikotte Israel? Javel, så har de brutt meneskerettighetene å alt det der, men hvor mange andre land har ikke det? Tyskland for eksempel! Hitler brøt jo alt som heter humanetiske forhold! Både på kryss å tvers! Jeg ser ikke at vi boikotter det landet?? Men så levde Hitler for lenge siden og vi skal ikke straffe landet for det om.. Bullshit sier jeg! Å gå imot regjerings politikken er jo helt uansvarlig!  Hadde USA "lov" til å gå i krig mot Irak?? På grunn av noen beviser som ikke fantes, å aldri har, så gjore Bush det alikevel.. Men vi boikotter vel ikke USA for det om? kanskje noen gjør det, men regjeringen gjore det ikke, nettopp fordi det var imot deres politikk.. Men nå, i ettertid, da er det lov..

 

Å så kryper Halvorsen og sier beklager, men fortsetter alikevel med boikotten! 

Å kjenner jeg blir glovarm i toppen av det!

5423524[/snapback]

 

Det er en ganske vesentlig forskjell på å boikotte et land for en nåværende politikk, og å boikotte de for den politikken de førte for over 50 år siden.

 

AtW

[g@bb@]

Men er det riktig å gå imot regjeringens egen politikk??

[ATWindsor]

Men er det riktig å gå imot regjeringens egen politikk??

5423738[/snapback]

 

Det er kanskje litt ukolkt å skape slik oppstandelse, men alle i regjeringen er helt sikker uenig med minst en ting som regjeringen mener. Det kan såklart diskuteres hva som er best av at partiets medlemmer er åpne med sine personlige standpunkter eller at partiet har en enhetlig politikk.

 

AtW

[theDurkan]

Selvfølgelig er det ikke bare Palestinerne som lever under redsel, det gjør også Israelittene, men hvorfor i huleste kom de inn til Gaza i det hele tatt.

Fordi araberne angrep derfra, og det ble tatt over under en krig der Israel ble angrepet.

Jeg klarer virkelig ikke holde meg utenfor alikevel. Israel tok ikke over noe som helst land da de ble angrepet. De okkuperte områdene tok de først ved seksdagerskrigen, og der var det Israel som angrep.

[M3ntal]

... Israel tok initiativet i en uungåelig krig der araberne bare ventet på det rette tidspunket å angripe. Å legge skylda på Israel for seksdagerskrigen blir feil, det blir også feil å si at de "angrep" siden araberne gjorde truende troppe oppbygginger rett ved Israels grense.

 

Med andre ord: Araberne ba om det, og Israel grep områdene araberne skulle angripe ifra.

Endret 11. januar 2006 av M3ntal

[howzer]

Tilhørte, det var vel okkupert vil jeg si,vil overhode ikke si at det tilhører så lege det er tatt med makt eller tatt fra forsvarsløse folk.

Ja, de stakkars innbyggerne der som led så fryktelig over at britene tok over:

 

"The British military administration ended starvation with the aid of food supplies from Egypt, successfully fought typhus and cholera epidemics and significantly improved the water supply to Jerusalem. They reduced corruption by paying the Arab and Jewish judges higher salaries. Communications were improved by new railway and telegraph lines."

 

Og palestinerne er veldig støttet av milliarder av arabare.

Kan ikke sammenlignes i det hele tatt USA er miltært sett mange ganger så sterke som disse er tilsammen.

Og godt er det!

 

Så det er kriteriene dine? hvem vi passer sammen med, ikke hva saken gjelder 

Det sier litt om holdningene til de som boikotter, ja.

 

Ja, de okkuperte fiendens områder da de ble angrepet.

Kan så være, Tyskland okkuperte nesten hele europa,men er det tysk fortsatt?

Nei, for Tyskland ble beseiret. Dessuten var det Tyskland som var den som angrep. Og som vi husker fikk landet betale for dette, akkurat slik Israel sikret sin sikkerhet i området ved å ta strategisk viktige områder.

 

om et område blir okkupert i en angreps eller forsvarskrig er det ingenting som tilsier at du eier det området .

Jo.

 

Palestina var aldri en stat. Det var eid av europeerne.

Som sagt det var stjålet av europeere som så mange andre landområder, resursjer og mennesker (les slaver)

Så jødene i Palestina var slaver? Og det verste av alt, det ble slutt på hungersnød, vannforsyningsproblemer, tyfus, kolera og korrupsjon, og det kan vi ikke ha noe av?

[howzer]

Selfølgelig gjør de det som jeg har sagt tidligere, men de legger det opp til seg selv ved å okkupere land som de i grunnen ikke eier.

De okkuperer og eier områder som er militært strategisk viktige, og disse områdene ble tatt over fra araberne i en krig.

 

Milliarder av arabere, håper du tuller der og jeg satser på det. Araberne støtter ikke Palestinerne på den samme måten som USA støtter Israel. Araberne støtter ikke Palestina militært. Absolutt ikke, og hvis du tror det så hadde de ikke kastet stein.

Palestinere ER arabere, og hvem er det som har støttet palestinske terrororganisasjoner? Joda, blant annet vår alles kjære Saddam.

 

Hvorfor ta over etter en krig? Skal USA ta over Irak nå? Det blir jo helt absurd.

De ble tatt under krigens gang fordi det var strategisk viktige områder for Israels sikkerhet. Blant annet Golanhøydene som ble brukt av Syria til å beskyte israelske sivile.

 

Samme svar som istad. Gaza har alltid vært Palestinernes, det vet vi alle. Det er det idag og det var det for 100 år siden.

Alltid? Du glemmer visst britene, som forøvrig gjorde slutt på hungersnød og korrupsjon i området da de tok over...

 

Det fantes et område, som forøvrig tilhørte vestlige land, og ikke arberne.

Tilhørte? Palestinere eller som du liker å si det; Arabere har jo alltid bodd der.

Og hva så? Det bodde også jøder der.

 

Hvorfor skal de bli tvunget til fordel for jøder fra Frankrike, USA, Canada og andre vestlige land? Det finnes ingen jødeforfølgelse nå i vest, hvorfor reiser ikke de tilbake til Frankrike, USA, Canda osv.? Nei, de vil ikke for de har bodd der siden 1945. Hva med Araberne? De tenker jo akuratt det samme.

Araberne har allerede egne land. Mange av dem.

 

Hvordan kan et område i midtøsten være eid av europeere?

Bestrider du det faktum at området var under britisk kontroll?

[howzer]

Selvfølgelig er det ikke bare Palestinerne som lever under redsel, det gjør også Israelittene, men hvorfor i huleste kom de inn til Gaza i det hele tatt.

Fordi araberne angrep derfra, og det ble tatt over under en krig der Israel ble angrepet.

Jeg klarer virkelig ikke holde meg utenfor alikevel. Israel tok ikke over noe som helst land da de ble angrepet. De okkuperte områdene tok de først ved seksdagerskrigen, og der var det Israel som angrep.

Igjen vrir du på fakta slik at det skal bli fordelaktig for dine arabermuslimske venner.

 

Jeg spør deg igjen (du svarte ikke sist såvidt jeg kan huske):

 

Hvis det står en gjeng rundt deg med køller og slåjern og truer med å banke deg opp eller drepe deg, og du vet at du ikke kan snakke deg ut av det for de har alltid ønsket å se deg død, hva gjør du da? Hvis du vet at din eneste sjanse er å slå til før de gjør hakkemat av deg, står du rolig og lar dem maltraktere deg?

[ATWindsor]

 

Hvorfor skal de bli tvunget til fordel for jøder fra Frankrike, USA, Canada og andre vestlige land? Det finnes ingen jødeforfølgelse nå i vest, hvorfor reiser ikke de tilbake til Frankrike, USA, Canda osv.? Nei, de vil ikke for de har bodd der siden 1945. Hva med Araberne? De tenker jo akuratt det samme.

Araberne har allerede egne land. Mange av dem.

 

 

Jeg skjønner ikke helt dette argumentet, hadde det vært greit å gi norge til buddistene, fordi de ikke har et eget land? Det burde ikke være noe stress for oss, vi vesteuropeere har jo mange land....

 

AtW

[stein_therock]

Isarel er ein vanskleg sak der begge parter har rett!

Norge bør halde seg nøytral til denne saken og heller konsentrere seg om å hjelpe til med å få fullført veikartet for fred!

[howzer]

Nei, det hadde ikke vært greit, ATWindsor, men så er Norge et moderne demokrati også, og det er allerede et land her. Palestina var aldri et land/en nasjonalstat, men et område.

[FJERNET111]

Nei, det hadde ikke vært greit, ATWindsor, men så er Norge et moderne demokrati også, og det er allerede et land her. Palestina var aldri et land/en nasjonalstat, men et område.

5425483[/snapback]

 

Jødene hadde jo også egne land... De var jo amerikanere/polske/tyske/norske/osv osv... Hvorfor kunne de ikke bare holdt seg der? Det hadde ikke vært noe grunnlag for å gi jødene et "eget" land hvis ikke det stod i bibelen. Kan ikke vi også gi de kristne et eget land?

 

Det at jødene er et eget folk var jo noe nazityskland nærmest fant på...

[ATWindsor]

Nei, det hadde ikke vært greit, ATWindsor, men så er Norge et moderne demokrati også, og det er allerede et land her. Palestina var aldri et land/en nasjonalstat, men et område.

5425483[/snapback]

 

Det er jo et slags argument, men hva har det med saken å gjøre at "arbarene har mange land" sånn jeg ser det så er det to separate argumenter.

 

AtW