Nytt innvadrer parti.

[Dotten]

Men hvem er det som kommer hit, Dotten? Er det de svakeste, de uten ressurser, som virkelig trenger det? Eller er det de ressurssterke som har midler nok til å komme seg vekk?

5399166[/snapback]

 

De som kommer hit er kvoten på 750 som har fått flyktningstatus av FN, samt er det gruppen asysløkere hvor en stor majoritet ikke får den innvilget. Innvandrere som har fått innvilget asyl eller opphold på bakgrunn av flyktningstatus er ikke lykkejegere, intet tilsier det.

 

Er nok en stor del av asylsøkerene som er det, men så er det en så stor andel av denne gruppen som ikke få innvilget asyl (er snakk om noen få prosent) at den gruppen i stor grad blir luket vekk. I tilleg er antal asylsøkere halvert på et par år.

 

Innvandrere idag er hovedsakelig her pga forfølgelse, sult, krig m.m. i hjemlandet. De er ikke lykkejegere.

 

De som påstår annet kan gjerne komme med noe som underbygger deres påstand, ellers er det kun tomme sysninger. Lykkejegerene finner man hovedsakelig i gruppen asylsøkere som ikke har fått invilget sin søknad

 

Kan godt slenge en god del tall om flyktninger, asylsøkere og andelen asylsøkere som får innvilget opphold om folk er interessert. Er ikke første gangen jeg gjør det her inne.

[Aiven]

Jo men er ikke en troede muslim sin hovedoppgave nettop å gå ut i verden å gjøre alle land til muslimske stater 

5394100[/snapback]

 

Nei, det er troende kristne det.

[theDurkan]

Fakta er at de aller fleste innvandrere kommer hit til Norge, og lever på sosial. De kommer hit friske, og har gode forutsetninger siden de gikk på skole i hjemlandet osv. De skader en tommel, og lever innestuet 14 stykker i en leilighet, der de lever på sosial og distrubuering av bla Narkotika, våpen og truer til seg penger. Når disse 40 årene har gått, er de pensjonister. Selv om de kun har levd på Norges sosialordning hele tiden, har de mer enn nok penger til å flytte hjem til Pakistan, og bo der som grever de siste 20 årene av livet sitt.

Jeg teller her 4 påstander, det er 4 påstander du gjerne kan dokumentere.

Jeg ser negativt på innvandringen slik den er i dag, siden de kun kommer her for utnytte, og å leve på staten, samtidig som de skryter over hvor fantastisk deres eget hjemland EGENTLIG er.

 

Så krig, sult, forfølgelse, naturkatastrofer er altså ikke årsaken? Er dette kun et skalkeskjul?

 

Igjen, gjerne kom med noe som underbygger påstanden.

5399131[/snapback]

 

Underbygge mine påstander? Dette er jo noe alle vet. Alle vet jo at Krekar er en lassaron, men ingen kan påvise det fullt ut...

5399147[/snapback]

Geezez. Kjenner du virkelig noen skikkelige utlendinger? Selvfølgelig kommer du til å si: "ja tenk, jeg kjenner mange og vet om deres bakrunn og hva de driver med." Greit, men jeg skal vedde på at jeg kjenner flere utlendinger enn deg, og fra mange flere land enn du kan peke ut på verdenskartet, og INGEN, jeg gjenter, INGEN av disse kom for å leve på sosial eller noe slikt. Noen går på sosial, men dette er pga, foreldre som har fysiske og psykiske lidelser. Og det er ikke snakk om skadet tommel eller noe. Nordmenn er de som klager og finner sykegrunner for det minste. Sammenligner du arbeidsmiljøene i Pakistan eller Somalia med Norge, vil du se at nordmenn har det lett i forhold. Jeg bor på et sted med mange utlendinger, med mange somaliere (som er de som er mest kjent for å gå på sosialen), pluss at disse videre har kontakter på Holmlia, Mortensrud og andre "ghetto"-steder.

 

Mer enn halvparten av alle "utlendingene" i Norge kommer fra Sverige og Danmark. Så disse kommer også pga. soialen? Du tar alle utlendinger over en kam så lenge de har annen religion eller farge?

 

Og hvis du mener at Krekar er forbilde for utlendingene, burde du spørre folka du kjenner. Alle jeg kjenner mener at han fjotten må ut av landet. Han utgjør en trussel for Norge og gjør skam på muslimene.

Endret 7. januar 2006 av Mixel

[howzer]

Nordmenn er de som klager og finner sykegrunner for det minste. Sammenligner du arbeidsmiljøene i Pakistan eller Somalia med Norge, vil du se at nordmenn har det lett i forhold.

Hvilket altså betyr at innvandrere i Norge også har det enkelt i forhold til disse landene.

 

Men vi vet jo at du hater nordmenn, og er villig til å lyve for å spre dritt om dem.

 

Mer enn halvparten av alle "utlendingene" i Norge kommer fra Sverige og Danmark. Så disse kommer også pga. soialen? Du tar alle utlendinger over en kam så lenge de har annen religion eller farge?

Det er nok mer et spørsmål om kultur.

[theDurkan]

Nordmenn er de som klager og finner sykegrunner for det minste. Sammenligner du arbeidsmiljøene i Pakistan eller Somalia med Norge, vil du se at nordmenn har det lett i forhold.

Hvilket altså betyr at innvandrere i Norge også har det enkelt i forhold til disse landene.

 

Men vi vet jo at du hater nordmenn, og er villig til å lyve for å spre dritt om dem.

 

Mer enn halvparten av alle "utlendingene" i Norge kommer fra Sverige og Danmark. Så disse kommer også pga. soialen? Du tar alle utlendinger over en kam så lenge de har annen religion eller farge?

Det er nok mer et spørsmål om kultur.

5400940[/snapback]

Jeg hater ikke nordmenn, men jeg misliker mange nordmenn. Og jeg sprer ikke dritt om nordmenn, og jeg lyver heller ikke. Ser du ikke at det er side opp og side ned om at nordmenn har mest sykefravær, og jeg vet om mange som er ute fra jobb pga. bagateller. Mens jeg ikke kjenner noen utlendinger. Det kan hende at jeg er uheldig og kun har fått med meg de kritiske overskriftene (da jeg ikke leser for mye aviser), og at jeg kjenner akkurat mange på sosialen.

 

Og ja, utlendinger har det mye enklere i arbeid enn i sine egne land. Men problemet ligger i det å skaffe seg arbeid, og problemer med rasisme på jobb. Arbeidstiden, fridager, muligheten for sykefravær og frynsegoder i jobben er mye bedre enn i deres eget land. Jeg sa aldri at utlendingene ikke har det lett i forhold til egne land.

 

 

Og jeg forstår det med kultur. Faren min har samme meninger som størsteparten av personene på forumet, men den store forskjellen ligger i at han ikke sier UTLENDINGER. Han sier muslimer (fordi det er stort sett denne religionen folk er tilknyttet) og nevner deres respektive land i samme slengen. Og jeg har aldri hørt han kritisere en person jeg vet er godt integrert i samfunnet, og som har tilpasset seg norsk kultur. Disse repsleterer han høyt. Jeg har aldri hørt han snakke dritt om alle utlendingen i landet, men han har snakket negativt om de muslimske fundamentalistene fra Pakistan som absolutt driter i alt som er norsk. Jeg respekterer hans meninger, og spesielt det at han ikke er så trangsynt og snakker om utlendinger som en stor og negativ rase.

Endret 7. januar 2006 av Mixel

[howzer]

Ser du ikke at det er side opp og side ned om at nordmenn har mest sykefravær, og jeg vet om mange som er ute fra jobb pga. bagateller. Mens jeg ikke kjenner noen utlendinger.

Kanskje de bør skaffe seg en jobb da.

[theDurkan]

Ser du ikke at det er side opp og side ned om at nordmenn har mest sykefravær, og jeg vet om mange som er ute fra jobb pga. bagateller. Mens jeg ikke kjenner noen utlendinger.

Kanskje de bør skaffe seg en jobb da.

5401065[/snapback]

Endelig er vi enige

[herzeleid]

Vel altså, det er jo ikkevestlige innvandrere som helt klart snylter mest på sosialen og 3/4 av alle somaliere går på trygd. Hvis man er vant til å bli pisket til arbeid hjemme blir det jo noe nytt i Norge. En undersøkelse for noen måneder siden som det sto om i aftenposten (tror jeg) viste at Norge har tapt på å ta inn ikkevestlige innvanrere etter krigen i forhold til det vi har tapt så litt forsiktig om det med at nordmenn er borte uten grunn.

[theDurkan]

Vel altså, det er jo ikkevestlige innvandrere som helt klart snylter mest på sosialen og 3/4 av alle somaliere går på trygd. Hvis man er vant til å bli pisket til arbeid hjemme blir det jo noe nytt i Norge. En undersøkelse for noen måneder siden som det sto om i aftenposten (tror jeg) viste at Norge har tapt på å ta inn ikkevestlige innvanrere etter krigen i forhold til det vi har tapt så litt forsiktig om det med at nordmenn er borte uten grunn.

5401372[/snapback]

Har du bevis på at 3/4 av Somalierne går på trygd?

Og jeg må inrømme at det er en forskjell på afrikanere (som ofte har hardest arbeidsvilkår) og asiaterne og araberne som har det litt lettere enn afrikanerne, men tøffere enn nordmenn.

 

Og hva ville du ansatt hvis du drev en restaturant? En svensk innvandrer, eller en somalisk innvandrer?

 

Det er vanskelig for utlendinger å få jobb, og spesielt for "negre", da disse blir sett på som de dårligste utlendignene.

[Dotten]

Stenges intil videre for opprydding

 

Edit; Da er opprydding gjenomført.

 

Videre i diskusjonen er det en fin regel å holde seg til. Man angriper denne(som representerer emnet);

 

 

Og ikke spilleren(dvs brukeren) som i dette tilfellet;

 

 

Nå som det er illustrert regner jeg med at det ikke blir et problem fremover

Endret 8. januar 2006 av Dotten

[Carnifex]

Hohoho, innlegget ditt er en studie i komikk. Ser du ikke de sterke motsetningene i det du sier? "Norge er et fritt demokratisk land", "men neida de må ha sitt eget innvandrerparti" - ser du ikke en viss konflikt mellom disse to uttalelsene dine? Er det ikke selve egenskapen til et fritt, demokratisk land at folk kan starte sine egne partier?

 

Selvfølgelig vil heller ikke jeg ha imamer på Stortinget, men før vi er hykleriske over det, er det kanskje på tide vi stemmer ut prestene?

5394462[/snapback]

 

Genialt svart..

 

Jeg tenker det samme men tviler på at jeg kunne formulert det så bra som dette..

[b0nna]

"- Somaliere uinteresserte i å jobbe" - http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=65434

 

-forresten, hvilket parti er det nytt invandrer?

Endret 8. januar 2006 av b0nna

[Gjest Yoshi]

Synes det er dumt at mange her grer alle innvandrere under én kam.

Alle innvandrere er ikke muslimer. Alle innvandrere har ikke samme politiske syn. Alle innvandrere snakker ikke dårlig norsk, jeg kjenner faktisk mange som snakker strålende norsk.

 

Så derfor blir det dumt å lage et innvandrerparti, basta bom fra denne karen.

[herzeleid]

Selvfølgelig er ikke alle innvadnrere like men for å kunne vurdere innvandrere og innvandrin kan man ikke se på alle induviduelt

[sumptrollet]

De som kommer hit er kvoten på 750 som har fått flyktningstatus av FN, samt er det gruppen asysløkere hvor en stor majoritet ikke får den innvilget.

 

 

Du glemmer en stor gruppe, nemlig de som kommer ifm. famliliegjenforening.

 

Innvandrere som har fått innvilget asyl eller opphold på bakgrunn av flyktningstatus er ikke lykkejegere, intet tilsier det.

 

 

Innvandrere er alle som kommer til Norge, inkludert svensker som jobber på IKEA.

 

Er nok en stor del av asylsøkerene som er det, men så er det en så stor andel av denne gruppen som ikke få innvilget asyl (er snakk om noen få prosent) at den gruppen i stor grad blir luket vekk. I tilleg er antal asylsøkere halvert på et par år.

 

 

At antallet asylsøkere er halvert sier lite, det skal f.eks nevne at Norge har hatt tv-kampanjer i land som Russland og Bulgaria som har sendt busslaster av folk til Norge med åpenbart grunnløse asylsøkere.

 

Innvandrere idag er hovedsakelig her pga forfølgelse, sult, krig m.m. i hjemlandet. De er ikke lykkejegere.

 

 

Skill mellom asylsøkere og innvandrere. De fleste innvandrerne er svensker som kommer til Norge for å jobbe. At asylsøkerne kommer hit grunnet sult og krig skulle jeg likt å se bevis på, all den tid størsteparten av de er identitetsløse og således re det håpløst å finne ut hva som er sant og hva som ikke er sant av hva de opplyser UDI om.

 

De som påstår annet kan gjerne komme med noe som underbygger deres påstand, ellers er det kun tomme sysninger.

 

Har du noe som underbygger alle dine påstander?

[Wobokel]

At Norge skulle tatt til seg alle som sulter eller lider er helt umulig. Ja, jeg har forstålese for at folk som har det vondt kommer til norge i håp om et bedre liv. Man kunne hjulpet mange flere mennesker hvis man heller konsentrete ressursen til der problemet er, istede for å bruke en haug med penger på noen heldige som klarer å komme seg hele veien til norge.

[Dotten]

De som kommer hit er kvoten på 750 som har fått flyktningstatus av FN, samt er det gruppen asysløkere hvor en stor majoritet ikke får den innvilget.

 

 

Du glemmer en stor gruppe, nemlig de som kommer ifm. famliliegjenforening.

 

 

Og hva med denne gruppen? Er de også lykkejegere? Stort sett kommer man fra samme land med de samme forhold. Familiegjenforening virker inn på hvilken kvote Stortinget setter(den er idag på 750 men blir nok økt til 1500).

 

Innvandrere er alle som kommer til Norge, inkludert svensker som jobber på IKEA.

Men så er det ikke den gruppen innvandrere jeg referer til, dette ble vel også avklart tidligere i tråden.

 

At antallet asylsøkere er halvert sier lite, det skal f.eks nevne at Norge har hatt tv-kampanjer i land som Russland og Bulgaria som har sendt busslaster av folk til Norge med åpenbart grunnløse asylsøkere.

 

Det sier mye. Det viser at Norges strenge linje når det kommer til asylsøkere fører til at færre prøver å komme her på falsk grunnlag, da lykkejegerene ikke får innvilget asyl

 

Skill mellom asylsøkere og innvandrere. De fleste innvandrerne er svensker som kommer til Norge for å jobbe. At asylsøkerne kommer hit grunnet sult og krig skulle jeg likt å se bevis på, all den tid størsteparten av de er identitetsløse og således re det håpløst å finne ut hva som er sant og hva som ikke er sant av hva de opplyser UDI om.

Nå anser jeg ikke en asylsøker som innvandrer i denne sammenheng, kun de som får innvilget asyl. De som ikke får dette sendes ut av landet. De få prosentene som får innvilget asyl får dette på bakgrunn av særdeles strengt grunnlag.

 

Jeg sa aldri at asylsøkere kommer hit på grunn av sult, krig m.m, jeg sa tvert imot at de fleste asylsøkere ikke får innvilget asyl. Jeg referer til de som har fått flyktningstatus, fått innvilget asyl, eller de som har fått såkalt "beskyttelses" status.

 

For ordens skyld er ikke de fleste innvandrere fra Sverige, de er fra Pakistan.

Har du noe som underbygger alle dine påstander?

5406114[/snapback]

 

Ja det er bare til å spørre etter hva du vil ha underbygget det, eller poengtere om det er ren synsing fra min side. Ikke jeg som kom med påstanden at alle innvandrer er lykkejegere.

[Thlom]

Man kunne hjulpet mange flere mennesker hvis man heller konsentrete ressursen til der problemet er, istede for å bruke en haug med penger på noen heldige som klarer å komme seg hele veien til norge.

5406279[/snapback]

Ja, jeg tror man burde brukt ressursene på å hjelpe homofile Ahmed der han er, i presteregimet Iran hvor homofili medfører dødsstraff.

 

@Vegard_: Jeg ser ikke logikken din. Fordi innvandrere er forskjellig så er det tåplig å lage et innvandringsparti? Jeg vil tro innvandrere i stor grad har like interesser, nemlig bedre integrering, jobbmuligheter etc. Hvis de andre partiene svikter så er det da bare positivt om innvandrerne tar saken i egne hender...

[Wobokel]

Man kunne hjulpet mange flere mennesker hvis man heller konsentrete ressursen til der problemet er, istede for å bruke en haug med penger på noen heldige som klarer å komme seg hele veien til norge.

5406279[/snapback]

Ja, jeg tror man burde brukt ressursene på å hjelpe homofile Ahmed der han er, i presteregimet Iran hvor homofili medfører dødsstraff.

 

@Vegard_: Jeg ser ikke logikken din. Fordi innvandrere er forskjellig så er det tåplig å lage et innvandringsparti? Jeg vil tro innvandrere i stor grad har like interesser, nemlig bedre integrering, jobbmuligheter etc. Hvis de andre partiene svikter så er det da bare positivt om innvandrerne tar saken i egne hender...

5407917[/snapback]

 

så Norge skal bli homoland? kom alle med "eksotiske" seksualvaner. nå er vel ikke norge fri for fordommer heller. tviler vel sterkt på at folk som rømmer fra homofile fordommer er den store flyktningegruppen. å sette ressursene inn på å bekjempe sult, krig og fattigdom der det oppstår anser jeg som langt mer effiektivt og givende for folk som lider. Et enkelt måltid her i norge koster nesten like mye som hundre i Uganda.

[salah]

Min mening som muslimsk innvandrer er at det bør finnes en egen parti, som jobber med integrering. Norge trenger integrering av innvandrere, det bør ikke finnes forskjell mellom innvandrere og nordmenn.

 

Prøver partiet på noen måter å sette inn islamske regler, bør det bli forbudt.

Islamske regler ødelegger for oss andre godtroende muslimer også.

 

Mange mener det er brudd på demokratiet at partier blir forbudt, men det er jo bedre å begå en "kriminalitet" innenfor demokratiet enn at det blir innført Sharia her..

 

Mvh, pavlion

Endret 9. januar 2006 av pavlion