Chieftec: Glem BTX

[Tfosheim]

CES 2006: Chieftec viser frem et nytt BTX-kabinett og en ny metode til å sette inn disker på, men er mer interessert i å snakke om hvorfor BTX aldri vil ta av.

Les mer

[CrZy_T]

"Og en ekstra del - som Intels terminske modul - krever legger også til ekstra kompleksitet;"

 

Et ord for mye, eller en feilplassert "-" ?

Endret 6. januar 2006 av CrZy_T

[Simen1]

En ting til som påvirker folks mening om BTX er at det ikke er bakoverkompatibelt med eldre hovedkort, samt at det er stor mangel på utvalg i BTX hovedkort. Dermed blir det automatiske valget ATX for de fleste. BTX-bølgen har slått feil som jeg mot høylytte prostester sa for et par år siden da BTX var "hot" og "fremtiden".

[JohndoeMAKT]

"Vi trenger ikke noe bedre fordi det vi har i dag greier å holde status quo for neste generasjon maskinvare."

 

Antall kroner brukt på kabinetter og strømforsyninger stiger sikkert for hvert år, så jeg har vanskelig for å tro at pris har så mye med saken å gjøre. Selv håper jeg at Chieftec tar feil og at BTX tar mer og mer over f.eks først via Dell, HP og V//V og så forhåpentligvis også til selvbyggermarkedet innen de par neste årene.

[TaZ]

Di HD festene er da slettens ikke "nye"

Har dem i mitt Chieftec kabinett som snart er 1 år nå...

Etter hva jeg kan se på det blidet så er den helt like dem jeg har..

Endret 6. januar 2006 av taz

[Blue]

Hva er egentlig poenget med BTX, det har jeg ikke skjønt enda

[MrLee]

BTX var intel sin løsning på noen av varmeproblemene med Prescott

 

de klarte ikke å senke temperaturen på CPU. derfor fant de ut at de måtte effektivisere temperaturhåndteringen i kabinettet og redesignet Hovedkort og kabinett layout slik at det blir mer effektivt å lede varme.

 

problemet er at det i de fleste tilfeller krever helt nytt kabinett som støtter BTX... og AMD likte det ikke særlig godt p.g.a. plassering av CPU eller minnebrikkene (husker ikke hvilken det var) gav problemer med design på HK fordi lederene var ulik lengde (eller noe slikt).

[Blue]

Eneste forskjelen jeg ser er at døra på kabisen blir på andre sia

[iAlex]

"Kabinetter med denne mekanismen skal allerede være på vei til Europa - og ikke minst til Norge - i CX-serien."

 

Jeg har solgt artic cooling kabinetter med denne løsningen i over året allerede.

Endret 6. januar 2006 av wabble

[JohndoeMAKT]

Blue:

BTX spesifikasjonene

Eksempel BTX system fra Dell

Og her er en 2.5 år gammel notis fra Anandtech.

 

Det jeg ser på som det beste med BTX er muligheten til å kjøle alle komponentene i en PC med kun en vifte+PSU.

[Anders Jensen]

"- Men hvis Intel lykkes med å få ned effektforbruket til de siste prosessorene blir BTX og de svære termiske modulene kanskje også avleggs, sier Chieftecs messerepresentant videre."

 

Litt av kjernen ligger vel her. BTX ble laget for å omgå et problem, nemlig varmeutvikling hovedsakelig i CPU, som ingen ønsker at skal være et problem i utgangspunktet. Siden prosessorene er "kraftige nok" for de fleste er det like greit at systemene bygges med prosessorer som er to speedgrades lavere og har halve effektforbruket. Ytelsesforskjellen er nesten ikke merkbar, mens styønivået reduseres merkbart.

 

Jeg tror (heh kan vel strengt tatt si at jeg vet) nå uansett at kraftige arbeidsstasjoner vil kunne dra mye nytte av BTX lignende teknologi for å tillate et relativt høyt effektforbruk uten å ta opp konkurransen med støvsugere på støyskalaen. Tipper vi vil se en del slikt fra både kabinett leverandører som Lian Li og systemleverandører som Apple, HP, Fujitsu Siemens osv.

Endret 6. januar 2006 av Anders Jensen

[OnetroM]

Eneste forskjelen jeg ser er at døra på kabisen blir på andre sia

5393028[/snapback]

Helt riktig, og det er noe av poenget. Komponentene blir på en måte speilvendt dagens løsning. Hvis du ser på f.eks skjermkortet ditt idag sitter komponentene og GPU på undersiden av kortet, altså ned mot gulvet. BTX gjør motsatt, der kommer komponentene opp. Mye enklere å fjerne varm luft fra ett sted i kabinettet enn mellom innstaikkskort rundtomkring som idag.

Det er sikkert andre tekniske endringer på selv HK også, men det må jeg ærlig innrømme at jeg ikke har greie på.

[SuperFly]

kabinetter med de hd festene "på vei til norge"?

De er nå ialfall i dette kabinettet som har vert på markedet ei stund.

Har ett slilk og de festene er helt like. noen metall "skruer" som en bare presser inn i skruehullene på disken.

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=308887&cks=SPK

 

Fønker ganske bra.

[Theo343]

Ny måte å feste harddisker på? For noe tøv, jeg har da dette allerede i mine kabinetter og de er ikke Chieftec.

 

Dette med skinner som bare har pinner eller stramme kiler som går inn i skruehullene på enheten er da eldgammelt.

 

Chieftech.. dette er litt flaut.

 

PS!

Jeg ville ikke stilt ut alle kabinettene chieftech har laget.. men det er meg.

Endret 6. januar 2006 av Theo343

[theDurkan]

Coller master bruker jo også slik teknikk.

¨

Chieftec ligger virkelig langt bak i teknologien.

[Gjest Slettet+6132]

Chieftech.. dette er litt flaut.

Coller master bruker jo også slik teknikk.

¨

Chieftec ligger virkelig langt bak i teknologien.

5394038[/snapback]

 

Hvorfor slike uttalelser?

Det er i tilfelle artikkelforfatter som ikke har fått med seg at Chieftec (og andre) har hatt tilsvarende "hurtigfester" i lengre tid.

Chieftec lager muligens litt "trauste" kabinetter, men de har gode termiske løsninger, er solide.. og ser ihvertfall ikke "glorete" ut som en del andre kabinetter gjør..

[Havstein]

Angående "ny" teknikk for å feste harddisker; mammas 3-4 år gamle Fujitsu-Siemens "Hjemme-PC" har jo tilogmed disse harddiskskinnene..

 

Og så et tips til alle som gleder seg fælt til de kan montere skjermkortet sitt med gpu'en på oversiden av kortet: Snu kabinettet på hodet og sett dvd-brenneren i et eksternt kabinett!

[8483838383]

Angående "ny" teknikk for å feste harddisker; mammas 3-4 år gamle Fujitsu-Siemens "Hjemme-PC" har jo tilogmed disse harddiskskinnene..

 

Og så et tips til alle som gleder seg fælt til de kan montere skjermkortet sitt med gpu'en på oversiden av kortet: Snu kabinettet på hodet og sett dvd-brenneren i et eksternt kabinett!

5394461[/snapback]

 

Eller bare snu dvd brenneren.

[theDurkan]

Chieftech.. dette er litt flaut.

Coller master bruker jo også slik teknikk.

¨

Chieftec ligger virkelig langt bak i teknologien.

5394038[/snapback]

 

Hvorfor slike uttalelser?

Det er i tilfelle artikkelforfatter som ikke har fått med seg at Chieftec (og andre) har hatt tilsvarende "hurtigfester" i lengre tid.

Chieftec lager muligens litt "trauste" kabinetter, men de har gode termiske løsninger, er solide.. og ser ihvertfall ikke "glorete" ut som en del andre kabinetter gjør..

5394131[/snapback]

Slik det står skrevet virker det for meg som om Cheiftech presenterte det som en ny måte. Ikke hva artikkelforfatteren oppfattet det.

Chieftec viste også frem en nesten helt ny måte å sette sammen kabinettene på - fullstendig uten skruer til lagringsenhetene.

Kan hende at du har rett, og at artikkelforfatteren missforstod, men det virker som om Chieftech har presentert det som en ny teknologi,.

[Boralis]

BTX var intel sin løsning på noen av varmeproblemene med Prescott

 

de klarte ikke å senke temperaturen på CPU. derfor fant de ut at de måtte effektivisere temperaturhåndteringen i kabinettet og redesignet Hovedkort og kabinett layout slik at det blir mer effektivt å lede varme.

 

problemet er at det i de fleste tilfeller krever helt nytt kabinett som støtter BTX... og AMD likte det ikke særlig godt p.g.a. plassering av CPU eller minnebrikkene (husker ikke hvilken det var) gav problemer med design på HK fordi lederene var ulik lengde (eller noe slikt).

5393021[/snapback]

 

Er vel ikke helt korrekt dette da, det har vel lite med prescott å gjøre, men heller med et ønske om å få en bedre temp fordeling på de forskjellige hk komponentene, husk prescott er på tur ut .