AMD Athlon 64 3700+ 2.2GHz VS AMD Athlon 64 3800+

[ownCS]

AMD Athlon 64 3700+ 2.2GHz

 

AMD Athlon 64 3800+ 2.4GHz

 

er det vært og betale 500 mer for den sistnevnte?

 

Prosessoren skal brukes til gaming.. mest bf2

Endret 3. januar 2006 av ownCS

[eonbarn]

Jeg personlig har nettopp kjøpt 3700, som jeg vet er en sikker investering, men 3800+ er bedre, og sikkert verdt de 500 kr...nå angrer jeg på at jeg kjøpte 3700, :' (..

 

Men jeg vet ikke ut av personlig erfaring, bare venners forklaring ^^

[lovehater]

Jeg hadde gått for san Diego'en, den har tross alt 1 mb cache...

[Glufsa]

jeg ville gått for 3700+

[P0nduz]

3700+ vil nok også lett la seg klokke tli samme hastighet som 3800+

så jeg vil si 3700 + er det beste kjøpet

[Rostad]

Som de andre sier ville jeg gått for 3700+, fordi den har mer chase og da klokker den mer.

Jeg mener og huske at 3700+ er nyere enn 3800+, eller er det jeg som husker feil?

[Zippy_]

3700+ (San diego) mer catche

[siggen7]

Har selv 3800+ og er svært fornøyd. Hvis du ikke skal klokke ville jeg ha valgt 3800+ som yter bedre enn 3700+