Bør obligatorisk stemmeplikt innføres?

[Torkill Bruland]

Da tror du feil. Hoved velgergruppen til SV er unge kvinner ja, Høyt utdannet unge kvinner som vet å bruke stemmeretten sin. RV er veldig populært i universitetsmiljøene, da særlig blant humanister. Det er disse folkene du ser som går i tog med palestinaskjerf osv.

Artig du nevner arbeidsledige for det er jo en stor målgruppe for FRP. Og det er nettopp de arbeidsledige som ikke gidd å løfte ræven sin fra go'stolen

 

Men bra vi er enige i NEI til tvungen stemmeplikt.

5375014[/snapback]

 

Tror ikke du skjønte at det du svarte på var en parodi på ditt forrige innlegg, der du forsøker å latterliggjøre og fornedre FrPs velgere.

 

Man ser jo stadig slike innlegg som dette, særlig fra SV-ere. Hva er i det hele tatt grunnen til at SV-ere er så opptatt av FrPs velgere? Det er jo nok en anledning til å kritisere FrP for noe annet enn partiets politikk, ved å forsøke å fremstille det som noe lavt å stemme på FrP - det SV-eren Berit Aas kaller hersketeknikk. Se Wikipedia-artikkelen De fem hersketeknikker.

 

De velgergrupper som venstresiden i dag har sånn forakt for, det var tidliger venstresidens kjernevelgere. De som stemte på Ap før, det var folk med lavere utdannelse, inntekt, sosial og kulturell status. De som sosialistene kalte svake grupper og som det første og fremst gjaldt for dem å bringe opp og fram. Nær sagt hver eneste politisk spørsmål var for venstresiden et sosialpolitisk spørsmål om fordeling og utjevning. Men ikke slik nå lenger. Nå er det helt andre saker som står øverst på dagsorden i Ap og SV.

 

For det har nemlig skjedd - som måtte skje som en utilsiktet konksenvens av oppbyggingen den dinosaur av en sentralstyrende og sentralplanleggende

stat som skulle regulere, kontrollere, og fordele ned til minste detalj, at venstresiden har byttet ut sin sosiale basis.

 

Når det gjelder det meste av den tjenesteproduksjon av velferdsgoder, som er betalt kollektivt, så har staten nemlig også skullet stå både for distribusjon og drift. Man har fått statlige og kommunale offentlige monopoler på denne tjenesteproduksjon.

 

Konsekvensen er et system med stadig flere offentlig ansatte. Antallet offentlig ansatte har doblet seg mange ganger siden femtitallet. Og denne nye velgergruppen som man på denne siden har skapt, den har da smått om sen erobret både Ap og SV. Arbeiderpartienes arbeidere har kommet i mindretall i disse partiene. De fleste representater og tillitsvalgte for disse partiene kommer fra offentlig sektor, eller fra grupper som har tenkt seg en kariære i offentlig sektor.

 

De som har trygge jobber i det offentlige, de stemmer og representerer Ap. De som er yngre og som på universitet og høyskole - og særlig da de som tar en humanistisk eller samfunnsvitenskaplig utdanning - og dermed tar sikte på en jobb i offentlig sektor, de stemmer og representerer SV. De ønsker seg rett og slett en enda større og sterkere offentlig sektor enn det vi allerede har.

 

Venstresidens gamle sosiale basis av arbeidere og lavtlønte - grupper som bærer venstresidens nye sosiale basis på sin rygg - de stemmer som før i overenstemmelse med sine egne interesser. Men nå på et parti som ønsker å legge færre byrder på dem, og gi dem laver skatter, avgifter og offentlige inngrep. For det er selvsagt at den beskyttede tilværelsen man ønsker seg i offentlig sektor, det er en beskyttelse som de i konkurranseutsatt sektor må betale for.

 

Men når deres gamle velgere stemmer slik, da er det at venstresidens nye sosiale basis begynner å utvikle forakt for det de før kalte "svake grupper", forakt for svakhet.

 

De drive hets mot dem og kaller dem dumme. De gir stadig uttrykk for at de ikke ser på dem som like respektable velgere som andre. De gir stadig uttrykk for hvordan de ser ned på dem, og for hvor høyt hevet de føler at de er, over dem. De overdriver og lager myter om hvor lave FrP-velgernes sosial og kulturell status er, for at de skal kunne forakte dem og føle seg bedre enn dem. Ja, FrPs velgere er visst så dumme og sosialt lave at SV-erne nærmest mener de ikke burde hatt stemmerett.

 

Hvis dette er den eliten SV representere, hvis dette er de beste vi har, så er det ikke en elite verdig. Det er rett og slett en forpøbling. For hvordan er det en her argumenterer i en debatten om obligatorisk stemmeplikt?!

 

Det er jo ikke akkurat prinsipielle argumenter, dette tøvet som selvsagt ikke er noe annet enn et ledd i hetsen av FrPs velgere.

 

Saken er rett og slett den at tidligere var venstresidens velgere de som befant seg på konsumentsiden av velferdsstaten. I dag er det de grupper av offentlig ansatte som befinner seg på produksjonssiden av velferdsstaten. Og som før stemmer venstresidens velgergrupper etter sine interesser, men mens det før var omsorgen for "svake grupper" som motiverte venstresiden, så er det nå omsorgen for det gigantiske statsapparatet, for offentlig ansatte, for byråkratiet, for sugerørene i statskassa og for den offentlig monopolistisk tjenesteporduksjon vi på død og liv må ha.

Endret 18. januar 2006 av Torkill Bruland