Kina har stengt 598 pornosider

[kilogram]

Kina har stengt 598 pornosider

Kina åpnet det nye året med å annonsere at de har stengt 598 pornonettsteder, og mener nå at de har kontroll på internettpornografi i landet.

 

Les artikkelen her

[rvenes]

Shit! Håper ingen av favoritt sidene mine er stengdt! *sjekke*

 

ellerså kom det vel ikkje som ei bombe at Kina liker og drive på slik.

[Den normale mann]

Synes ikke dette er helt riktig av Kina, de bryter jo faktisk menneskerettighetene om fri ytringsfrihet. (Tenker da mest på det om at de sensurerer blogger og nettsider)

[Campus]

Synes ikke dette er helt riktig av Kina, de bryter jo faktisk menneskerettighetene om fri ytringsfrihet.

5372483[/snapback]

 

Det kommer vel ikke som noen bombe, ettersom det aldri har vært ytringsfrihet i kina.

De bryter også systematisk det som finnes av andre menneskerettigheter.

[riktig]

Sånn går det når en diktator sitter på makta.

[MC2]

1. Det er ikke diktatur styre i Kina. Kina er kapitalistisk. (For dere som tror at dette bare er overfladisk: det tar tid for verdens fjerde største land å gå over fra kommunisme til kapitalisme).

2. Kultur er et viktig stikkord. Ikke prøv å blande den norske oppfatningen av hvordan ting bør gjøres med hvordan ting bør gjøres på andre siden av jorda. Tankemåtene er også forskjellig. Det finnes ikke en riktig måte å tenke på.

3. Standardene om menneskerettighet er stiftet av UN, og Kina er en av de fem "lederne" av organisasjonen.

4. Kinas negative side er forferdelig blåst opp av Hollywood (det er enten en russer, kineser eller araber. hvorfor? de er alle del av en annen "slem" kultur og religion, ikke demokrati, og kan bli betraktet som en trussel mot USA's verden dominanse).

5. Er enig med 100smiles her. De er faktisk ikke riktig at de stenger blogger osv. men som nevnt tideligere, det tar tid å gå over fra kommunisme til kapitalisme.

 

Oppsummering:

SirMaximus: Nei.

 

Campus: Vi kan jo se hvor mye (ytrings)frihet det er i USA. Mange scener av Fahrenheit 911 har blitt sensurert. Bush sin spionering på folket. Og er det noen som faktisk forsatt tror at du kan si hva du vil om USA's politikk/ledere på gatene i USA?

[riktig]

Jeg mente det selvfølgelig ikke bokstavlig da, var mer for å illustrere et poeng.

[MC2]

ok, sorry at jeg gikk til angrep sånn. ble litt irritert...

[riktig]

Jeg opplevde det ikke som noe angrep, så det er helt i orden

 

Burde lagt inn noe i min første post som sa at det var kun et eksempel eller noe slikt, det ble vel litt utydelig.

[Campus]

1. Det er ikke diktatur styre i Kina. Kina er kapitalistisk. (For dere som tror at dette bare er overfladisk: det tar tid for verdens fjerde største land å gå over fra kommunisme til kapitalisme).

2. Kultur er et viktig stikkord. Ikke prøv å blande den norske oppfatningen av hvordan ting bør gjøres med hvordan ting bør gjøres på andre siden av jorda. Tankemåtene er også forskjellig. Det finnes ikke en riktig måte å tenke på.

3. Standardene om menneskerettighet er stiftet av UN, og Kina er en av de fem "lederne" av organisasjonen.

4. Kinas negative side er forferdelig blåst opp av Hollywood (det er enten en russer, kineser eller araber. hvorfor? de er alle del av en annen "slem" kultur og religion, ikke demokrati, og kan bli betraktet som en trussel mot USA's verden dominanse).

5. Er enig med 100smiles her. De er faktisk ikke riktig at de stenger blogger osv. men som nevnt tideligere, det tar tid å gå over fra kommunisme til kapitalisme.

 

Oppsummering:

SirMaximus: Nei.

 

Campus: Vi kan jo se hvor mye (ytrings)frihet det er i USA. Mange scener av Fahrenheit 911 har blitt sensurert. Bush sin spionering på folket. Og er det noen som faktisk forsatt tror at du kan si hva du vil om USA's politikk/ledere på gatene i USA?

5376102[/snapback]

 

Du tar feil, det _er_ diktatur i Kina. Du blander også sammen demokrati og kapitalisme, det er ikke det samme, det er mange land som har kombinert diktatur og kapitalisme. Som eksempler kan nevnes Spania under Franco og Chile under Pinochet. Jeg har aldri sagt at det er full ytringsfrihet i USA, men myndighetene i Washington har ikke myrdet 10.000 fredelige demonstranter ennå.

[MC2]

ok... blandet sammen kapitalisme med demokrati (kommer oftest i samme pakke) men

• de har en president
  
• National people's congress
  
• og State Council
  

det er forsatt kommunisme i Kina, men hvertfall ikke diktatur styre.

 

The primary organs of state power are the National People's Congress (NPC), the President, and the State Council. Members of the State Council include the Premier, a variable number of vice premiers (now four), five state councilors (protocol equal of vice premiers but with narrower portfolios), and 29 ministers and heads of State Council commissions...

[...]

Regimes that have been described as dictatorships:

· Republic of China (1949-1988) under Chiang Kai-shek (1949-1975) and Chiang Ching-kuo (1975-1988)

[...]

The Republic of China has undergone a drastic process of democratisation and reform since the lifting of martial law. This process continues today as the government continues to reform itself. In May of 2005, a new national assembly was elected to reduce the number of parliamentary seats and implement several constitutional reforms. These reforms have since been passed, with the national assembly essentially voting to abolish itself and transferring the power of constitutional reform to the popular ballot.

[...]

[Campus]

ok... blandet sammen kapitalisme med demokrati (kommer oftest i samme pakke) men

• 
   
  
• de har en president
   
  
• National people's congress
   
  
• og State Council
   
  

det er forsatt kommunisme i Kina, men hvertfall ikke diktatur styre.

 

The primary organs of state power are the National People's Congress (NPC), the President, and the State Council. Members of the State Council include the Premier, a variable number of vice premiers (now four), five state councilors (protocol equal of vice premiers but with narrower portfolios), and 29 ministers and heads of State Council commissions...

[...]

Regimes that have been described as dictatorships:

· Republic of China (1949-1988) under Chiang Kai-shek (1949-1975) and Chiang Ching-kuo (1975-1988)

[...]

The Republic of China has undergone a drastic process of democratisation and reform since the lifting of martial law. This process continues today as the government continues to reform itself. In May of 2005, a new national assembly was elected to reduce the number of parliamentary seats and implement several constitutional reforms. These reforms have since been passed, with the national assembly essentially voting to abolish itself and transferring the power of constitutional reform to the popular ballot.

[...]

5377047[/snapback]

 

Kina er et diktatur i den moderne betydningen av ordet, det vil si at en person eller gruppe har alll makt. Det spiller ingen rolle at den øverste lederen kalles president (de kunne like gjerne kalt ham fører eller generalissimo) det som betyr noe er hvem det er som har makten, og i Kina er det kommunistpartiet. Demokrati betyr folkestyre, og selv om Kinesiske myndigheter kaller staten for "Folkerepublikken Kina" betyr det ikke at det er det kinesiske folket som styrer. Hvis man skal omdefinere ordet "demokrati" til å inkludere styreformen som er i Kina vil det medføre en total begrepsdevaluering.

[Jooakim]

Jaja, stakkars tenåringer i Kina

 

kilogram: Fikk du bildet fra da?

[MC2]

These reforms have since been passed, with the national assembly essentially voting to abolish itself and transferring the power of constitutional reform to the popular ballot.

 

ballot = http://en.wikipedia.org/wiki/Ballot

[Campus]

These reforms have since been passed, with the national assembly essentially voting to abolish itself and transferring the power of constitutional reform to the popular ballot.

 

ballot = http://en.wikipedia.org/wiki/Ballot

5379310[/snapback]

 

Har du lest det du selv linker til? Det der refererer til Taiwan.

[MC2]

Taiwan er en del av Kina, men prøver å bli selvstendig.

 

The PRC considers Taiwan, which is independentally controlled by the Republic of China (ROC), its 23rd province; the ROC also controls Kinmen and part of Lienchiang counties of Fujian province.

[...]

Allied Command ordered Japanese troops in Taiwan to surrender to the Republic of China (ROC) and the ROC has been the de facto ruler of Taiwan ever since.

[...]

"Taiwan" is commonly used to refer to the government of the Republic of China (ROC), which currently governs Taiwan

[...]

[asimov]

Du tar feil, det _er_ diktatur i Kina. Du blander også sammen demokrati og kapitalisme, det er ikke det samme, det er mange land som har kombinert diktatur og kapitalisme. Som eksempler kan nevnes Spania under Franco og Chile under Pinochet. Jeg har aldri sagt at det er full ytringsfrihet i USA, men myndighetene i Washington har ikke myrdet 10.000 fredelige demonstranter ennå.

5376600[/snapback]

 

kanskje ikke ti tusen, http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_State_shootings

 

bare å se på historien dems i sør/mellom amerika så kommer man fort opp i flere ti tusen men http://www2.truman.edu/~marc/resources/interventions.html

[Campus]

Taiwan er en del av Kina, men prøver å bli selvstendig.

 

Nei, i praksis er Taiwan selvstendig, men myndighetene i Kina liker det ikke, og de har drevet med en del sabelrasling opp gjennom årene, derfor er folk på Taiwan forsiktig med å si høyt at de er selvstendig.

[MC2]

Taiwan er en del av Kina, men prøver å bli selvstendig.

 

Nei, i praksis er Taiwan selvstendig, men myndighetene i Kina liker det ikke, og de har drevet med en del sabelrasling opp gjennom årene, derfor er folk på Taiwan forsiktig med å si høyt at de er selvstendig.

5384191[/snapback]

du kunne ha referert til noen kilder da

 

 

The Republic of China is a multiparty democratic state that is effectively composed of the island groups of Taiwan, the Pescadores, Quemoy, and Matsu.

[...]

 

tilbake til poenget.

kan ikke se at jeg har referet til Taiwan...

Endret 4. januar 2006 av MC2

[Campus]

Du tar feil, det _er_ diktatur i Kina. Du blander også sammen demokrati og kapitalisme, det er ikke det samme, det er mange land som har kombinert diktatur og kapitalisme. Som eksempler kan nevnes Spania under Franco og Chile under Pinochet. Jeg har aldri sagt at det er full ytringsfrihet i USA, men myndighetene i Washington har ikke myrdet 10.000 fredelige demonstranter ennå.

5376600[/snapback]

 

kanskje ikke ti tusen, http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_State_shootings

 

 

Jeg er fullstendig klar over hva som skjedde på Kent State, men dimensjonene er helt andre når det gjelder menneskerettighetsbrudd i Kina.

 

bare å se på historien dems i sør/mellom amerika så kommer man fort opp i flere ti tusen men http://www2.truman.edu/~marc/resources/interventions.html

5383070[/snapback]

 

Jeg er klar over at USA har ført en svært skitten utenrikspolitikk i sør- og mellomamerika, men det faller egentlig utenfor diskusjonen, ettersom vi diskuterte om det var diktatur eller demokrati i Kina. Det var forresten en veldig bra side du linket til, jeg har lagt et bokmerke på den.