Zip 100 parallell og Windows XP

[Black Star]

Har møtt på ett litt rart problem. Jeg hjelper en organisasjon i Oslo med å fornye dataparken sin. De hadde noen Macintosh maskiner med Apple Talk nettverk (spy!), og ettersom de ikke gjorde annet enn å lage krøll og krasje, så fornyet de hele dataparken sin med PC'er og ett ordentlig nettverk. På PC'ene lå Windows XP home ferdig installert, og det er greit nok ettersom XP er, i mine øyne, ett veldig bra operativsystem.

 

Så til problemet :

 

De har en Zip-100 stasjon, parallell port versjon, som er koblet til en av Mac'ene. Hun som bruker den er litt opp i åra og vil ikke/klarer ikke(?) å lære seg noe nytt system. I tillegg har de masse dokumenter og lignende på Zip, så ønsket er å få Zip'en til å fungere på PC. Jeg hentet ned en driver for Windows 2000 ettersom jeg ikke fant noen for XP, og testet den på min maskin med XP Pro og min egen Zip stasjon (parallellport versjon den også). Funket som bare det. Så testet jeg det på organisasjonens PC og deres Zip stasjon (som er helt lik min), men der kom aldri Zip stasjonen opp i Windows.

 

Det burde jo ikke ha noe å si om man bruker XP Pro eller Home, skulle jo tro at driveren virket begge steder. Og jeg kan ikke forstå at det brukes forskjellige Zip-stasjoner til Mac og PC ettersom begge bruker parallellporten. Noen som har forslag til løsning?

 

Kommer til å ta med meg min Zip stasjon og prøve den på en av PC'ene der, men tviler på at det gjør noe forskjell. Hva tror dere?

[t-paul]

En liten frekk en:

Jeg tror: bytt tilbake til Mac med OSX :smile: hehe..

http://www.apple.com/switch/ads/janieporche.html

 

 

 

Det fins vel en eller annen mystisk oppdatering fra Microsoft eller Iomega, eller du kan prøve å kødde litt med parallellport innstillingen i BIOS, prøve epp/ecp.

 

 

[ Denne Melding var redigert av: t-paul på 2002-09-09 21:08 ]

[Black Star]

Quote:

Den 2002-09-09 21:05, t-paul skrev: En liten frekk en: Jeg tror: bytt tilbake til Mac med OSX :smile: hehe..

 

Aldri i livet om jeg bytter tilbake til Mac. Skal jeg begynne å fortelle om alle problemene de hadde med Mac maskinene der så kan jeg holde på noen timer. Kort fortalt... koblet til internett 50% av gangene, hentet ned mail når den ville, OS'et låste seg hele tiden tilsynelatende uten grunn osv... osv... Jeg har aldri vært borte i en mer ustabil maskin. Min maskin med Windows 95 var mye mer stabil. 2-3 ganger om dagen krasjet hver mac maskin så grundig at vi måtte trekke ut stikk-kontakten. I tillegg er det verken floppy eller cd-brenner på IMac'en som står der... hva er det for noe tull?

 

Vi hadde til og med en Mac ekspert på besøk. Han slettet alt og reinstallerte OS på nytt, men det hjalp ikke mye. Og alle som jobbet der sa at PC'n deres hjemme fungerte mye bedre og krasjet ikke 10% så mye som Mac'ene på jobben. I tillegg så kjenner alle der til PC mye bedre enn Mac, og bare det er grunn god nok til å kaste ut alle Mac'ene og kjøpe PC.

 

Så jeg skjønner ikke at Mac kan være så mye bedre enn PC når den er mye mer ustabil. I tillegg så er det den siste tiden kjørt en del tester som viser at PC'er med Xp1800+ prosessorer er raskere enn Mac'er med Dual 1GHz prosessorer på alle arbeidsområder, til og med Photoshop som før var Mac'ens domene. Husker ikke tråden og linken til testen, men den finnes her ett sted. I tillegg hadde de blitt ruinert om jeg skulle kjøpt jevngode Macintosh maskiner... de koster jo så utrolig mye mer enn PC'er, ren kraft tatt i betraktning.

 

Sånn... der fikk jeg ut litt frustrasjon

 

Jeg liker PC mye bedre, og vil aldri røre en Mac igjen om jeg kan unngå det (OS X er i følge en venninne av meg mer ustabilt enn Windows XP... hun bruker begge systemer).

 

Angående drivere... du tror vel ikke seriøst at det finnes Zip paralellport driver for OS X? De nye Mac maskinene (IMac ihvertfall) har vel ikke paralellport engang?

[t-paul]

Vel,

 

Jeg kan også fortelle en hel "roman" om "PC"-problemer med Win98/ME, kan også fortelle en "novelle" om merkelige krasj på Mac med de gamle OS´ene.

 

Men en ny Mac med OSX er mer stabilt både hardware og softwaremessig, grunnen er at det er færre feilkilder. Hørt om Moores Law? :]

 

..med så mange forskjellige hardware-produsenter så vil det alltid bli mere "krøll" med kompabilitet, ustabilitet og drivere på en "PC".

 

Apple har kutta ut gamle interface som parallel port og diskettstasjon, bra eller dårlig?, vel.. JEG har ikke bruk for noe av det lenger, her vil det gå på CD-RW / DVD-RW og Firewire (etterhvert versjon 2, opp mot 800Mbps)

 

 

Noen hotte tips ang. ZIPP´ern: Seneste servicepack, epp/ecp i BIOS, kabel..

 

[ Denne Melding var redigert av: t-paul på 2002-09-09 22:14 ]

[Black Star]

Quote:

Den 2002-09-09 21:54, t-paul skrev: Apple har kutta ut gamle interface som parallel port og diskettstasjon, bra eller dårlig?, vel.. JEG har ikke bruk for noe av det lenger, her vil det gå på CD-RW / DVD-RW og Firewire (etterhvert versjon 2, opp mot 800Mbps)

 

De som er fornøyde med Mac, fortsetter å bruke det. De som er fornøyde med PC, fortsetter å bruke det. Så enkelt er det :smile: Og ettersom de som jobbet der de hadde Mac var mer fornøyde med PC så var det det naturlige valget.

 

Uansett... jeg synes det er greit med paralellport, blant annet på grunn av Zip-stasjonen (har fortsatt en paralellportversjon selv) og skriveren min som kun har paralellportversjon (en av de siste som kom kun med paralellport). Den er ganske ny og hadde vært kjedelig å måtte byttet den ut bare fordi den nye PC'n min kom uten paralellport. Synes Apple burde ventet litt til med å fjerne disse portene. De tenker litt for lite bakoverkompatibilitet synes jeg. Er ikke OS X sånn at gamle programmer fungerer dårlig på det? Men kanskje en bra ting at hele OS'et ble omskrevet.

 

Takk for tips ihvertfall... :smile: jeg skal prøve dette neste gang jeg hjelper de.

[t-paul]

Her er noe "relevant" i allefall

 

http://support.microsoft.com/default.aspx?...b;en-us;Q321064