Noen spørsmål om Intel Celeron

[hodesleng]

Heisann, vurdere å bygge en celeron maskin

 

Lurer på følgende:

 

1) Hvordan er Celeron å overklokke?

2) Hva med vifter/støynivå (db)?

3) 1,4 GHz kjører m/256 kB cache mens 1,7 varianten kjører m/128 kB cache: merkes det noe forskjell?

 

 

Takk for alle seriøse svar.

 

Er du ute etter deler til dual MP så ta kontakt!

[Ar`Kritz]

Hvis du skal bygge ny maskin, gå for P4 NW. Jeg mener, hvor mye dyrere er det, det er tross alt ny maskin!

[hodesleng]

Vet at det ikke er så mye mer dyrere men har et stramt budsjett :sad:

 

Det er andre ting i livet enn PC som koster....

[Kamerat]

Du burde kanskje vurdere Athlon XP i stedet for Celeron hvis ytelsen og prisen er viktig for deg.

 

[ Denne Melding var redigert av: Kamerat på 2002-09-08 00:45 ]

[hodesleng]

ytelse er ikke så viktig, skal bruke maskinen til Linux testing og diverse programmer.........

 

Vurdere også AMD XP men disse er så lett å ødelegge ved montering,......

[555]

kjøp shim ( http://www.3dfxcool.no )

[normal]

Quote:

Vurdere også AMD XP men disse er så lett å ødelegge ved montering,......

 

hvis du ikke klarer det ( eh.. skal være bra keitete ) så kjøp en shim til en knapp 50 lapp er det vanskeligere?

[kindings]

Bygg med 1,7 Ghz modellen, den bruker samme hovedkort som P4, dvs oppgraderingsmulighetene til P4 ved en senere anledning er bedre.

 

Personlig kvittet jeg meg nettopp med et AMD system til fordel for Intel, jeg treger ikke ett øyeblikk på det. Det er flere årsaker som jeg ikke gidder å liste opp til dette, men en av dem er at PCen virker mer "strømlinjeformet" etter skifte.

[Kamerat]

Har montert en del forskjellige kjølere på Duron, Athlon, Athlon XP og Athlon MP. Alle disse prosessorene har overlevd, så jeg tror man må være ***** uforsiktig eller ha en helt umulig kjøleribbe hvis man klarer å vrake prosessoren under kjøleribbemontering.

[Ar`Kritz]

Sant, sant...

 

Mitt neste system blir Intel. Ikke et vondt ord om AMD's ytelse pr. MHz, men det er rett og slett en for stor haug fordeler med Intel....

[Kamerat]

Quote:

Den 2002-09-08 00:52, hodesleng skrev: ytelse er ikke så viktig, skal bruke maskinen til Linux testing og diverse programmer......... ...

Hvis ytelse ikke er viktig så skjønner jeg ikke hvorfor du spørte om hvordan Celeronene var å overklokke...

[hodesleng]

Glemte å si at jeg skulle også bruke den til litt forskning, deriblant overklokking

[m-kane]

Om du skal ha et celeron system så er ikke de "nye" celeronene dumme. Som en sa tidligere, samme HK som p4. De eldre tualatin celeronene er sikkert endel mer overklokkingsvennlige enn de basert på willy. Willy ble jo bytta ut med NW pga at de nærmet seg grensa for hvor mye de fikk ut av en 0.18 brikke. Tualatin celeron er jo også 0.13. Ulempen med Tualatin er jo at det er en socket på vei ut av bruk.

[kindings]

1.4 Ghz er vel basert på tualatin og er vel muligens presset hardt fra Intels side, dvs kanskje ikke bra overklokkingsmuligheter.

 

1.7 Ghz er basert på Wilamette, noe som kanskje ikke lover veldig bra for overklokking, dog tror jeg denne har best potensial av disse 2.

[Ar`Kritz]

Når det gjelder OC i MHz, ja. Da er det denne som har best OC.

[Kamerat]

De nye Celeronene (Willamette) et veldig høyt effektforbruk, noe som vil føre til en del varme ved overklokking.

Nyere steppinger av Athlon XP Palomino (XP1600+-XP2100+) klarer ofte over 1800MHz med luftkjøling.

På maskinen jeg bruker nå har jeg en Celeron Tualatin 1,1GHz som putrer og går på 1,47GHz (klarer 1,54GHz) for tia.

[ØysteinI]

Quote:

Den 2002-09-08 00:11, hodesleng skrev: 1) Hvordan er Celeron å overklokke?

 

De "gamle" basert på Tualatin kjerna kan du som regel klokke mye .. 1Ghz går fort opp i 1,5Ghz ... med litt kvalitetsram. Taualatinkjerna(p3) er også en god del mer effektiv enn det Willamette(gamle P4) så en 1,5Ghz Celeron Tualatin vil nok slå både 1,7 og 1,8Ghz glatt. Dessuten har den dobbelt så mye cache...

 

Det fremdeles mange gode hovedkort å få til FCPGA/2 og disse kan bruke SDRAM så det blir jo billig å få ram til den maskinen.

 

Quote:

2) Hva med vifter/støynivå (db)?

 

Celeron Tualatin utvikler veldig lite varme pga 0.13 mikron prosessen de er laget med. Og den bruker samme kjølerene som AMD XP prosessorene, så det fins et stor utvalg av gode og stille kjølere.

 

Quote:

3) 1,4 GHz kjører m/256 kB cache mens 1,7 varianten kjører m/128 kB cache: merkes det noe forskjell?

 

Ja ! Både den større cachen og den mer effektive kjerna gjør at Celeron Tualatin lett gir Celeron Willamette god konkurranse. Men du må også tenkte på at Celeron Willamette blir strupet pga høye krav til minnebåndbredde(som alle P4 baserte cpu'er har). Å kjøpe masse dyr PC3200 ram passer liksom ikke helt med Celeron Willamette. Celeron Tualatin krever ikke så mye siden den har større cache som gjør at kjerna ikke så ofte trenger å kontakte systemram for å få instruksjoner. Dessuten har du sikkert god tilgang på billig CAS2 SDRAM :wink: CAS2 SDRAM PC133 og 0.13 Mikron prosess gir deg masse rom for å klokke, noe du ikke får med Willamette'n. 2,0 Ghz er jo maks på den kjerna allerede og all verdens superduper ram gir deg neppe store overklokkinga siden begrensningen ligger i kjerna.

 

Takk for alle seriøse svar.

 

Er du ute etter deler til dual MP så ta kontakt!

[hodesleng]

Hvor bra avkjøling i kabinettet bør jeg ha ved et valg av celeron?

 

Er litt lei bråket ifra Dual PC`en min.....

[ØysteinI]

Celeron Tualatin utvikler ikke mye varme, ihvertfall ikke på standard hastighet. En Celeron Willamette utvikler en god del varme og krever da mye "friskere" kjøling. Ikke noe jeg ville valgt for en "stille-pc"

[hodesleng]

Takk for alle opplysninger så langt!

 

 

Har dere noen tips om et bra hovedkort til en Celeron Tualatin 1,4 GHz?