KimNK Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 anth: Nei, dei har ikkje "moved on". Dei har sklidd ut. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 4. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 4. januar 2006 Det er ikke det som er poenget... Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 O rly? Om et band du er fan av har begynt å gi ut stadig dårligare album og skal gi ut eit til. Foretrekker du da at dei fortsetter "utviklinga" eller at dei går og titter litt tilbake på røttene sine og begynner å lage den gode gamle musikken du alltid har digga igjen? Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 4. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 4. januar 2006 (endret) Musikkindustrien tenker nok sånn ja: "Prøv å gjøre det dere gjorde før. Da selger dere mer og fansen får det de vil ha. Hva dere selv ønsker å lage av musikk, det driter vi regelrett i" Musikk er en uttrykksform, og et band skal lage og spille den musikken de føler for i øyeblikket. Oppskriftsmusikk, neitakk! Jeg tenker da på sjangerbevissthet, å opphenge seg i røtter osv. Musikken utvikler seg, og det synes jeg Metallica (generelle band for den saks skyld) skal gjøre også. Edit: Kanskje bandmedlemmene har vokst fra hverandre, og at det er bedre om de avvikler hele Metallica. Mulighetene for at deres intensjon bare er å melke penger, er stor. Endret 4. januar 2006 av anth Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Melke penger er nettopp det dei har gjort med dei siste albuma sine. Å fokusere på musikken vil vere å gå tilbake mot dei første platene. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 4. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 4. januar 2006 Jeg kan ikke komme på så mange band som har mestret akkurat det, sånn i farta... Men, men. Her har vi delte meninger. Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Melke penger er nettopp det dei har gjort med dei siste albuma sine.Å fokusere på musikken vil vere å gå tilbake mot dei første platene. 5385232[/snapback] (min utheving) Det er jeg uenig i, å fokusere på musikken er å lage musikk de selv synes er bra. De har mer enn nok penger, så hvorfor da melke? (og de "gode" albumene selger fremdeles i bøtter og spann) Selv er jeg en av de som liker det meste fra metallica (utenom Load og det meste av Garage Inc.) og synes St. Anger var et steg i riktig retning. Det var ikke et fulkomment album, men det viste at de turde å gå etter en stil de selv likte. Håper de igjen tør å gjøre det de vil, i stedet for å være redd for å skuffe de som kaller seg "fans". Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Metallica burde som alle andre kredible kunstnere kanskje slutta mens leken er god, men det er vel litt i seineste laget til det... Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 5. januar 2006 Del Skrevet 5. januar 2006 Skal Bob Rock framleis produsere? Ikkje min favoritt.. Lenke til kommentar
Tobe__ Skrevet 6. januar 2006 Del Skrevet 6. januar 2006 Sett bort ifra hele lydbildet er igrunn St. Anger et bra album? joda.. 5371402[/snapback] Jeg sa ikke at hele lydbildet var dårlig. Plata har definitivt sine øyeblikk. Hør på The Unnamed Feeling feks. Den er blytung, med tydelig preg av den gamle trash lyden deres. Hva med refrenget til tittel-låta? Sweet Amber er jo ett fyrverkeri av en låt også! Hele problemet tror jeg ligger i at, det var lenge siden Metallica hadde laget noe. Folk var i ekstase, og regnet med de kom til å få en ny Kill'em All eller Master Of Puppets. Det eneste problemet var at året var ikke 1986 lenger. Metallica har utviklet seg siden da, om det er i riktig eller gal retning er opp til folk selv å dømme. Men de valgte å lage plata som de gjorde, så var det opp til folket om de likte det eller ikke. Metallica laget musikk som de følte var naturlig for dem å lage på det tidspunktet. Sånn vil jeg tro det er hos alle musikere som tar seg selv seriøst. Men, vi får bare vente å se. Å forhåndsdømme et album basert på hva et band har gjort før er for meg helt latterlig. Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 6. januar 2006 Del Skrevet 6. januar 2006 Få tilbake Flemming Rasmussen, sjå om han kan fikse Metallica Lenke til kommentar
Jernlov Skrevet 6. januar 2006 Del Skrevet 6. januar 2006 Kanskje bandmedlemmene har vokst fra hverandre, og at det er bedre om de avvikler hele Metallica. Mulighetene for at deres intensjon bare er å melke penger, er stor. 5385106[/snapback] Jeg har mista respektet for Metallica etter jeg så Some Kind Of Monster, den filmen sier rett ut at Metallica er ett produkt. De er uvenner, tåler ikke være i samme rom sammen. Leier inn enn sånn psykolog eller noe for mange tusen bare så de skal klare å fungere sammen til å kunne lage ett album for å få penger inn på Metallica kontoen, det at de skal få penger inn på Metallica kontoen blir nevnt flere ganger i filmen og det gjør meg kvalm. De er ikke lenger kamerater som drikker seg ødelagt full og rocker vilt. De burde gå hver sin vei når de ikke lenger takler hverandre. Men de MÅ jo komme seg sammen for å få penger inn på Metallica kontoen, de har selgt seg så jæveli at jeg blir kvalm. Lenke til kommentar
Bone Skrevet 6. januar 2006 Del Skrevet 6. januar 2006 Personlig; hadde de ikke villet, så hadde de nok gått hver for seg.. De ville nok, men syntes det også var litt vanskelig.. Det er nå i hvert fall slik jeg ser det.. Tror ikke Metallica selger seg, jeg mener i hvert fall ikke det.. De trenger ikke flere album for å bli / være rike.. De gamle albumene selger fremdeles såppas mye i året at det holder fortsatt.. Metallica trenger slikt sett ikke å lage noe nytt, har det vært for pengene sin del.. De lager nok musikk fordi de liker det.. Det er min mening, og det finnes flere som er enig, og andre som er uenig.. Får nok aldri vite sannheten.. Jeg vil også kommentere "Load og ReLoad" -temaet.. personlig synes jeg ikke det er noen "sell-out" -album, ei heller noen dårlige album, eller noe sånt.. Synes flere av de sangene på disse albumene er noe av det sterkeste Metallica har laget! The Memory Remains, Fixxxer, Low Man's Lyric, med flere.. Personlig synes jeg disse sangene bare beviser hvor sterk en låtskriver James har utviklet seg til å ha blitt.. Men, jeg er også av "old school" -gjengen, som holder Master of Puppets, og "de" skivene høyt! Når ny Metallica -skiver kommer ut, så kjøper jeg uten å blunke!! Lenke til kommentar
sh- Skrevet 24. november 2006 Del Skrevet 24. november 2006 Det nye albumet kommer til å bli så KOS har noen hørt en av de nye sangene? jeg har en live versjon fra 2006 av den ene nye sangen og den rocker så det holder. de har ikke gitt den noe tittel som jeg vet om. så den blir bare kalt 'The Other New Song' og den blir sikkert enda bedre i studio. For meg ligner stilen mer på Reload, og ikke Saint Anger. det er jo bra, for Reload var et kjempe bra album. Jeg gleder meg sjukt. kan prøve å legge sangen her, hvis noen er intresert. dere har kanskje hørt den før? Lenke til kommentar
FollowTheReaper Skrevet 24. november 2006 Del Skrevet 24. november 2006 Er litt skeptisk til hvordan det nye albumet kommer til å bli. Aner noe i retning Load/Reload, og det var ikke stort å skryte av synes nå jeg. Men kunne vi få servert kvalitets-trash ala "Master Of Puppets", "Ride The Lightning" og "..And Justice For All" igjen, hadde jeg blitt en glad laks. Men skal vel noe til å gjenta den suksessen. Master Of Puppets er kanskje tidenes metall album så.. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 24. november 2006 Del Skrevet 24. november 2006 Får håpe dette ikke blir i St. Anger-stil nei, heller noe lignende de glade 80-årene. "New Song" er forresten forferdelig. Lenke til kommentar
NightKeeper Skrevet 24. november 2006 Del Skrevet 24. november 2006 Får håpe dette ikke blir i St. Anger-stil nei, heller noe lignende de glade 80-årene. "New Song" er forresten forferdelig. 7352988[/snapback] Nei, den er fantatisk. Soloen er enorm, og riffet etterpå er sinnsykt. Sykt høye krav enkelte her inne skal ha, hva f forventer dere? En sang i Disposable Heroes-stil? Beklager, men sånn musikk lages ikke mer. Lenke til kommentar
Axes Skrevet 24. november 2006 Del Skrevet 24. november 2006 (endret) Hvorfor spiller dem ikke inn med samme lyden dem brukte på 80 tallet? Den gode, gamle kassettlyden som duger! Men men, det blir neppe skikkelig thrash, har ikke store forhåpninger til dette albumet gitt... Snip 5385106[/snapback] Penger rundt fisering. 5394484[/snapback] Det er det som skjer når du lever med hverandre i 25 år, og samtidig holder på med musikk som krever godt sammarbeid. Klart man blir lei i 25år. Jeg mener det. Endret 24. november 2006 av Axes Lenke til kommentar
sh- Skrevet 24. november 2006 Del Skrevet 24. november 2006 Ja den er fantastisk. melodien og riffene er geniale. håper det blir flere av sånne verk Forferdelige store forventninger her da. Den nye sangen er rett og slett rå, og blir nok enda bedre i studio. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 24. november 2006 Del Skrevet 24. november 2006 Hvorfor spiller dem ikke inn med samme lyden dem brukte på 80 tallet? Den gode, gamle kassettlyden som duger! Men men, det blir neppe skikkelig thrash, har ikke store forhåpninger til dette albumet gitt... 7353268[/snapback] Dårlig lydkvalitet gjør ikke musikken bedre. Ingen grunn til å ha ræva produksjon bare for å ha ræva produksjon. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå