DVD tekniske data spørsmål

[Lars-Erik]

Prøver igjen siden jeg ikke fikk noe svar på denne inne i den andre tråden (kanskje de rette personene leser denne tråden istedet :-)

 

Hva er det praktiske utslaget av at en DVD-spiller har "video sampling frequency" eller "D/A og A/D converter" på 27 MHz kontra 54 MHz?

 

Påvirker det kvaliteten på avspilling av en DVD (D/A konvertering)?

Påvirker det kvalitetet på inspilling av en DVD (A/D konvertering)?

 

Hvordan merker man det i praksis (merkes det med en standard TV og standard analog antenne-signal, merkes på på en LCD, på en HDTV?)?

[knutinh]

Prøver igjen siden jeg ikke fikk noe svar på denne inne i den andre tråden (kanskje de rette personene leser denne tråden istedet :-)

 

Hva er det praktiske utslaget av at en DVD-spiller har "video sampling frequency" eller "D/A og A/D converter" på 27 MHz kontra 54 MHz?

 

Påvirker det kvaliteten på avspilling av en DVD (D/A konvertering)?

Påvirker det kvalitetet på inspilling av en DVD (A/D konvertering)?

 

Hvordan merker man det i praksis (merkes det med en standard TV og standard analog antenne-signal, merkes på på en LCD, på en HDTV?)?

5365655[/snapback]

 

En dvdspiller har normalt D/A konverter men ikke A/D konverter. Høyere samplingsrate på D/A betyr i prinsippet at flere detaljer kan føres over på den analoge video-utgangen. Men 27MHz er i utgangspunktet mer enn nok til å vise den informasjonen som finnes på en DVD-plate.

 

Hvorfor ser vi så 54MHz og 108MHz D/Akonvertere på DVD-spillere? Hvis spilleren har progressive utgang så er det i praksis en dobling av båndbredden på signalet ut (dobbelt så mange linjer pr sekund) og derfor må D/A raten dobles. Hvis du har en "upconverting" DVD-spiller som kan konvertere DVD til 720p eller 1080i formater så trenger du også større D/A båndbredde for å vise dette på analog ut.

 

Til slutt så er "oversampling" en vanlig teknikk kjent fra bl.a CD-spillere hvor man øker samplingsraten for å slippe så kraftig analog-filtrering - altså ren implementeringssak (man trader analog filterkompleksistet mot digital filterkompleksitet).

 

mvh

Knut

[Lars-Erik]

En dvdspiller har normalt D/A konverter men ikke A/D konverter. Høyere samplingsrate på D/A betyr i prinsippet at flere detaljer kan føres over på den analoge video-utgangen. Men 27MHz er i utgangspunktet mer enn nok til å vise den informasjonen som finnes på en DVD-plate.

Dette er jo en DVD-opptaker også, er det derfor den har en A/D også, og hvordan virker det da den veien (hva har fremkvensen å si da).

 

Hvorfor ser vi så 54MHz og 108MHz D/Akonvertere på DVD-spillere? Hvis spilleren har progressive utgang så er det i praksis en dobling av båndbredden på signalet ut (dobbelt så mange linjer pr sekund) og derfor må D/A raten dobles. Hvis du har en "upconverting" DVD-spiller som kan konvertere DVD til 720p eller 1080i formater så trenger du også større D/A båndbredde for å vise dette på analog ut.

Denne har progessive scan, men 27 MHz likevel, betyr det da at den har liten oversampling hvis man bruker progressive output? Siden 27 bare er 2x det man må ha? Eller kan det betyr at den egentlig er 54 (som de andre) når man ikke bruker progressive scan (og at 27 er frekvensen VED progressive scan). Er litt rart at denne ene modellen skal ha 27 mens alle andre fra Philips har 54.

 

Til slutt så er "oversampling" en vanlig teknikk kjent fra bl.a CD-spillere hvor man øker samplingsraten for å slippe så kraftig analog-filtrering - altså ren implementeringssak (man trader analog filterkompleksistet mot digital filterkompleksitet).

Jepp, og denne spilleren/opptakeren har 192 kHz audio DAC, mot 96 på de andre, så da har den kanskje bedre lyd istedet da (begynner å lure på om Philips har kjøpt denne 3320V modellen fra noen andre siden alle tekniske data og menysystemet ikke ligner på noen av de andre Philips DVD-opptakerne).

[knutinh]

En dvdspiller har normalt D/A konverter men ikke A/D konverter. Høyere samplingsrate på D/A betyr i prinsippet at flere detaljer kan føres over på den analoge video-utgangen. Men 27MHz er i utgangspunktet mer enn nok til å vise den informasjonen som finnes på en DVD-plate.

Dette er jo en DVD-opptaker også, er det derfor den har en A/D også, og hvordan virker det da den veien (hva har fremkvensen å si da).

I utgangspunktet på samme måte : mer båndbredde. Vet du at den har høy rate på A/D konverter også da??

 

Min mening er at det er veldig vanskelig å lese noe om kvaliteten på en DVD spiller ut fra samplingsrate. Det er et skryte-tall :-) Hvis du likevel vil forstå hvordan det fungerer, vil jeg anbefale denne:

 

http://happy.emu.id.au/lab/arsg/incoming/u...8,69,Digitising Video - Rec BT-601

 

se side 69...

 

Hvorfor ser vi så 54MHz og 108MHz D/Akonvertere på DVD-spillere? Hvis spilleren har progressive utgang så er det i praksis en dobling av båndbredden på signalet ut (dobbelt så mange linjer pr sekund) og derfor må D/A raten dobles. Hvis du har en "upconverting" DVD-spiller som kan konvertere DVD til 720p eller 1080i formater så trenger du også større D/A båndbredde for å vise dette på analog ut.

Denne har progessive scan, men 27 MHz likevel, betyr det da at den har liten oversampling hvis man bruker progressive output? Siden 27 bare er 2x det man må ha? Eller kan det betyr at den egentlig er 54 (som de andre) når man ikke bruker progressive scan (og at 27 er frekvensen VED progressive scan). Er litt rart at denne ene modellen skal ha 27 mens alle andre fra Philips har 54.

 

Til slutt så er "oversampling" en vanlig teknikk kjent fra bl.a CD-spillere hvor man øker samplingsraten for å slippe så kraftig analog-filtrering - altså ren implementeringssak (man trader analog filterkompleksistet mot digital filterkompleksitet).

Jepp, og denne spilleren/opptakeren har 192 kHz audio DAC, mot 96 på de andre, så da har den kanskje bedre lyd istedet da (begynner å lure på om Philips har kjøpt denne 3320V modellen fra noen andre siden alle tekniske data og menysystemet ikke ligner på noen av de andre Philips DVD-opptakerne).

5381394[/snapback]

På samme måte vil jeg si at 192kHz D/A på ingen måte garanterer bedre lyd enn 96kHz, spesielt om du hører på materiale som er 44.1kHz eller 48kHz. Så hvorfor henge seg opp i dette?

 

mvh

Knut

[Lars-Erik]

I utgangspunktet på samme måte : mer båndbredde. Vet du at den har høy rate på A/D konverter også da??

Den skal ha 27Mhz på både A/D og D/A (andre fra Philips har 54 på begge)