Bretteavgift på melkekartonger

[darkness|]

Mulig dette er en teit avgift, men jeg ser i hvert fall ikke meningen med å boikotte brettingen. Det blir for barnslig og har absolutt ingenting for seg.

[Ozelot]

Mulig dette er en teit avgift, men jeg ser i hvert fall ikke meningen med å boikotte brettingen. Det blir for barnslig og har absolutt ingenting for seg.

5411166[/snapback]

 

Skal vi bare sitter og godta dette da ?

 

Hvis vi gjør motstand, så kan vi kanskje få de til å skifte mening og kutte ut denne avgiften!

 

(og kanskje komme med en logisk og ærlig grunn til denne avgiften)

[Dotten]

Mulig dette er en teit avgift, men jeg ser i hvert fall ikke meningen med å boikotte brettingen. Det blir for barnslig og har absolutt ingenting for seg.

5411166[/snapback]

 

Denne avgiften har intet med hensyn til miljø å gjøre, da den kun er et skalkeskjul for politikerene til å kunne øke fellespotten som man kan bruke. Når flertallet

 

Denne avgiften innføres for at regjeringen skal finne midler til å dekke sine stadige valgløfter, det er ikke av hensyn til miljø.

 

Med slik maktarroganse hjelper det lite med å rope "protest", da kreves det også handling

[darkness|]

Motstand, ja. Tror dere virkelig staten taper så mye på at dere slutter å brette kartongene?

[I.A.G.]

Motstand, ja. Tror dere virkelig staten taper så mye på at dere slutter å brette kartongene?

5411402[/snapback]

De tar vel kanskje et hint om at avgiften er bortkastet...

 

Det var jo ikke så dum idé å sende mail til noen som har med dette å gjøre. Kunne jo også linke til denne tråden, og etterhvert også den kommende anti-bretteavgift-siden! Hvis mange nok gjør det, så kaskje de skjønner poenget!

[Dotten]

Motstand, ja. Tror dere virkelig staten taper så mye på at dere slutter å brette kartongene?

5411402[/snapback]

 

Om man har en reaksjonsform som medfører at avgiften virker mot sin hensikt, så faller også grunnlaget for avgiften bort.

 

Boikott er også et middel som medfører debatt og setter saken på dagsorden. Er motstanden stor nok må politikerene revurdere sitt standpunkt.

 

Spørsmålet er bare om reaksjonene er sterke nok til å medføre at avgiften virker mot sin hensikt og om saken blir satt på dagsorden.

 

Slik det ser ut nå er det nok vanskelig til å slippe til i media når enkelte SV'ere er ute med sine ytringer.

[darkness|]

Hvis dette faktisk _er_ en avgift lagd for at staten skal tjene penger på det, tror dere da at de kommer til å fjerne den igjen fordi dere boikotter brettingen?

[Dotten]

Hvis dette faktisk _er_ en avgift lagd for at staten skal tjene penger på det, tror dere da at de kommer til å fjerne den igjen fordi dere boikotter brettingen?

5416703[/snapback]

 

Alle avgifter er skalkeskjul for å ha en økt felles pott, så lenge det ikke er øremerket.

 

Man vil fjerne avgiften om det medfører økt misnøye blant velgerene. Da FRP er de eneste som er uskyldig i denne regelens innførelse så kan de fort stjele velgere. Tror de fleste partier mener FRP har stjålet nok.

 

Om det vil gi noe resultat? Tja, sikkert ikke da maktarrogansen er såpass høy. Men det øker nå ihvertfall muligheten i forhold til ikke å gjøre noe i det hele tatt.

 

Setter man fokus på at slik type avgift ikke er velkommen, så kan det også ha prevantiv virkning. Så slipper man at det i fremtiden blir gitt fartsbøter til alle billister fordi man mener for mange kjører for fort (satt på spissen for å vise et poeng)

[lif]

Forslag til protest som både de som er for miljøet og de som bare er mot den tullete avgiften:

1. Fortsett (ev. begynn) å brett kartongene.

2. Men ikke lever dem inn.

3. Lagr dem i kjelleren/låven/garasjen (til boykottaksjonen har fått sin virkning og avgiften er blitt fjernet.)

4. SI AT DU BRENNER DEM!

5. Når vi tilslutt seirer og avgiften er fjernet (det må vi tro er mulig), leverer vi inn alle kartongene. (miljømyndighetene vil bli imponert når innsamlingsprosenten går over 100%)

[Ozelot]

4. SI AT DU BRENNER DEM!

5. Når vi tilslutt seirer og avgiften er fjernet (det må vi tro er mulig), leverer vi inn alle kartongene. (miljømyndighetene vil bli imponert når innsamlingsprosenten går over 100%)

5418468[/snapback]

 

Ikke for å spore helt av, men en kombinasjon av 4 og 5 hadde vært litt spesielt.

Sankthansbål av melkekartonger.

[Blacki]

Var en repotasje om dette på tv2 nyhetene i dag.

[I.A.G.]

Forslag til protest som både de som er for miljøet og de som bare er mot den tullete avgiften:

1. Fortsett (ev. begynn) å brett kartongene.

2. Men ikke lever dem inn.

3. Lagr dem i kjelleren/låven/garasjen (til boykottaksjonen har fått sin virkning og avgiften er blitt fjernet.)

4. SI AT DU BRENNER DEM!

5. Når vi tilslutt seirer og avgiften er fjernet (det må vi tro er mulig), leverer vi inn alle kartongene. (miljømyndighetene vil bli imponert når innsamlingsprosenten går over 100%)

5418468[/snapback]

God idé! Men bør vel helst få med en del folk...

[Imsvale]

Har ikke lest gjennom alle sidene, men jeg vil bare nevne at denne avgiften er proporsjonal med andelen kartonger som blir brettet og levert inn: Jo flere kartonger som resirkuleres, jo lavere blir avgiften.

 

Når det er sagt er jeg fullstendig enig i motstanden mot denne avgiften. For det første vil en panteordning være en mye mer konstruktiv løsning, ettersom nåværende situasjon går ut over alle, enten de resirkulerer eller ikke. Personlig synes jeg 65 % er en god del. Det er feil av regjeringen å straffe alle sammen fordi tallene ikke er pene nok.

 

Norge er et demokrati, derfor har vi helt og holdent rett til å protestere mot denne avgiften. Tror regjeringsmedlemmene kunne hatt godt av et aldri så lite kurs i pedagogikk og psykologi, slik at de vedtar konstruktive løsninger i stedet for å terge på seg 80-90 % av landets befolkning med tulleavgifter.

[_Adler_]

Altså det kommer ALDRI til å bli levert inn 95 % av alle melkekartongene, sier seg selv. Såvidt jeg har skjønnt gjelder dette også 0.5 l melke- og juicekartonger (f.eks. fra Tine). Jeg kjøper meg ofte en Litago jordbærmelk i en butikk i byen i friminuttet. Kartongen blir selvsagt ikke tatt med hjem, brettet og levert inn, hvorfor skal jeg gidde det!? Den går rett i søppla. Tror det er mange andre ungdommer og voksne, og barn for den del, som er i samme situasjon og regner med at ingen gidder med å ta kartongene hjem....

 

Frå nå av skal det ikke brettes og resirkuleres her i huset mer, det skal jeg sørge for!

Ser ikke vitsen i å gjøre noe som ikke kommer meg til gode.

Synes faktisk at 65 % innleverte kartonger er VELDIG mye!

Endret 12. januar 2006 av _Adler_

[Gaston]

Synes denne avgiften kan være litt over grensa tatt i betraktning hva vi egentlig skal bruke pengene på.

 

Kjøper ikke helt den enda. Dette høres ikke tenkt ut godt egentlig, kanskje det er noe i det, men iallefall ikke nå.

[orginal]

Denne avgiften var et usosialt tiltak. Det vil begrense de fattiges mulighet til å kjøpe melk etc. De burde heller lagd en egen dyr avgift på luksusbiler, dyr champis, mer eiendomsskat etc som får de rike til å punge ut. Jeg liker billig melk. Nei til usosial avgift!

5375259[/snapback]

 

Leste bare første sida i denne posten, og må si meg helt enig i at dette er en tulleavgift som fungerer helt feil. Skulle jo vært pant som på brus / øl bokser etc!

 

Men, så bare dette innleggget og ble litt frustrert. Som om ikke staten har dyr avgift på luksusbiler? Er du helt tullerusk? Staten har jo en helt syyk avgift på biler

 

[Axel``]

Men, så bare dette innleggget og ble litt frustrert. Som om ikke staten har dyr avgift på luksusbiler? Er du helt tullerusk? Staten har jo en helt syyk avgift på biler 

 

 

5433591[/snapback]

 

Det er jo bedre å heve avgiften på luksusbiler, som er et unødvendig gode forbeholdt den rikeste delen av befolkningen, enn på melk, som sammen med brød kanskje er den mest brukte forbruksvaren.

 

 

 

Å heve prisen på sunne matvarer som melk kræsjer dessuten med helseministerens tiltak for redusere overvekt blandt befolkningen.

 

--Axel.

Endret 13. januar 2006 av Axel``

[Axel``]

MRN: Poenget med pant på plastflasker, glassflasker og bokser er at folk som er flinke til å returnere de skal bli "belønnet". Det er altså en belønning for ønskelig oppførsel.

 

Det som innføres på drikkekartonger nå er ikke en slik løsning. Alle må betale "panten" uten å få penger igjen ved levering. Det er altså ingen premiering for god oppførsel, men rettere en straff som er like streng for god og dårlig oppførsel. Motivasjonsfaktoren for å gjøre det miljøriktige er ikke til stede.

5363777[/snapback]

 

Motivasjonsfaktoren forsvinner jo ikke, det miljømessige aspektet er jo like sterkt som før..

 

 

ang. nettside, ville det ikke være enklere å bare poste ett opprop på opprop.no eller noe? Der ville kanskje saken fått større eksponering, hvis den kom opp på hovedsiden, ettersom opprop.no mest sannsynlig har større besøkstall enn denne tråden.

 

--Axel.

[hardkjerne]

Er det ikke slik at mye av papirinnsamling pr idag går rett på "bålet" likevel? Gjelder evt dette også melkekartonger?

 

Da er det jo helt tull å straffe folk for at de "fjerner" et forurensende ledd med transport og brenner disse selv. Vet ikke om dette har blitt nevnt før, gadd ikke lese alle 6 sidene...

 

Uansett, jeg bretter kartongene, og kommer til å fortsette, likevel synes jeg det er talentløs å straffe alle på en forbruksvare, når over halvparten gjør jobben sin.

[Polarbastard]

Er det ikke slik at mye av papirinnsamling pr idag går rett på "bålet" likevel? Gjelder evt dette også melkekartonger?

 

 

5451714[/snapback]

 

Desverre tror jeg du har rett. I hvertfall har det vært slik i en del kommuner. Her i Salten hvor jeg bor har alt innsamlet papir blitt sendt til Kinuna (Sverige) for forbrenning. Der bruker de papiret til fjernoppvarming av hus. Grunnen til at papiret blir sendt dit er at det er stort overskudd på returpapir i Norge! Og for noen år siden så jeg at Europa hadde så stort overskudd på returglass at det som ikke ble benyttet her måtte sendes til Asia til resirkulering.