Integrert ATI-grafikk blir kraftigere

[Howard]

I løpet av første halvdel av 2006 vil ATI lansere brikkesett med kraftigere integrert grafikk.

Les mer

[MrLee]

Og vista forberedelsene fortsetter

[Simen1]

Og vista forberedelsene fortsetter

5356894[/snapback]

Hva mener du? Dette er vel bare en naturlig utvikling som ville kommet uansett om Vista var på vei eller ikke. ATI har jo tidligere hatt integrert grafikk basert på Radeon 9000 og X300, da er det vel naturlig at neste trinn blir integrert grafikk i basert på X600 (eller X700 eller X1300)

[knalle]

Hadde de bare smekket inn en Theatre550 på kortet også, sukk...

[endrebjo]

Sammen med RS690 ventes også den nye SB600-sørbrikken å bli lansert, som bl.a. støtter SATA 3 Gbit/s.

Hva?! Kommer ikke SB600 før i 2. kvartal 2006?

[kindings]

Og vista forberedelsene fortsetter

5356894[/snapback]

Hva mener du? Dette er vel bare en naturlig utvikling som ville kommet uansett om Vista var på vei eller ikke. ATI har jo tidligere hatt integrert grafikk basert på Radeon 9000 og X300, da er det vel naturlig at neste trinn blir integrert grafikk i basert på X600 (eller X700 eller X1300)

5356916[/snapback]

MS gikk vel nettopp ut og uttalte at dagens integrerte skjermkort ikke ville være bra nok for "full funksjonalitet" i Vista, så det overrasker meg egentlig at ATI ikke kliner til med X700, X1300 eller liknende... X600 er sef en forbedring fra X300 og de skal vel også posisjonere seg mht både brikkesett og salg av løse skjermkort.

[scarface15]

Nå må de bare utvikle dette til bærbare pcer, så er jeg fornøyd =)

[MrLee]

Og vista forberedelsene fortsetter

5356894[/snapback]

Hva mener du? Dette er vel bare en naturlig utvikling som ville kommet uansett om Vista var på vei eller ikke. ATI har jo tidligere hatt integrert grafikk basert på Radeon 9000 og X300, da er det vel naturlig at neste trinn blir integrert grafikk i basert på X600 (eller X700 eller X1300)

5356916[/snapback]

MS gikk vel nettopp ut og uttalte at dagens integrerte skjermkort ikke ville være bra nok for "full funksjonalitet" i Vista, så det overrasker meg egentlig at ATI ikke kliner til med X700, X1300 eller liknende... X600 er sef en forbedring fra X300 og de skal vel også posisjonere seg mht både brikkesett og salg av løse skjermkort.

5357029[/snapback]

 

Den tidligere versjonen var Dx9 kompatibel, så vista skulle den kunne dra.

 

Men det jeg mente er jo at dette åpenlyst er ett ledd i å få kapret mer kunder som forbreder seg på Vista ved å øke ytelsen på deres integrerte grafikkløsning. (det er ikke noen spesiell annen grunn til å øke ytelsen på integrert, alle vet det suger møkk til alt annet enn vanlig kontorarbeid uansett, og da kunne man ha brukt ett eldgammelt 8MB Matrox Millenium kort om så var...

[Malvado]

Mr.Lee du tenker ikke helt på at nyere teknologi er mer konkurransedyktige og kanskje billigere å produsere enn for eksempel større brikker på 110nm?

 

Men ja, det er nok et poeng i at mange velger å oppgradere til integrert grafikk som kommer til å takkle vista.

[HKS]

Hmmm...

 

Integrert x600-grafikk... Den er jo ikke DirectX 9.0c kompatibel da.

ATi burde heller integrert x1300 istedenfor x600.

 

nVidia GeForce 6150 støtter allerede DirectX 9.0c, og baserer seg på 90nm teknikk.

 

I og med at nVidia har kjøpt opp ULi som er en av ATi sine viktige sammarbeidspartnere om syd-buer, så er det ikke rart at ATi føler at de må komme med noe selv.

[snorreh]

MS gikk vel nettopp ut og uttalte at dagens integrerte skjermkort ikke ville være bra nok for "full funksjonalitet" i Vista, så det overrasker meg egentlig at ATI ikke kliner til med X700, X1300 eller liknende... X600 er sef en forbedring fra X300 og de skal vel også posisjonere seg mht både brikkesett og salg av løse skjermkort.

5357029[/snapback]

Tja, MS uttalte ikke kategorisk at all integrert grafikk ikke var bra nok for Vista. For dem som kan lese mellom linjene, så var det spesielt den integrerte grafikken fra Intel, VIA og SiS som ikke var god nok. ATi sin integrerte grafikk har lenge vært klar for Vista, mens de andre leverandørene av integrert grafikk fortsatt henger etter. Det har etterhvert blitt et stort hodebry for MS, spesielt når mesteparten av bedrifts PC-er benytter integrert grafikk som Intel Extreme Graphics 2 eller Intel Graphics Accelerator 900 som rett og slett ikke holder mål for Vista. Det er jo ikke uten grunn at Intel nå har begynt å levere hovedkort basert på ATI-brikkesett med integrert grafikk.

Endret 1. januar 2006 av snorreh

[Gjest Slettet+6132]

Er helt enig i det Snorreh skriver her..

De integrerte "chippene"/IGP-løsningene fra Intel, Via og Sis har ikke holdt mål..Siste fra Intel (GMA900) var en viss forbedring, men det er vel i praksis kun ATI's "chipper" som har vært noenlunde brukbare..

Støtter også "talere" her som skulle ønsket X1n00.. eller i det minste X700++ "chiper" som basis for nye IGP-løsninger på nyere HK..

[endrebjo]

Støtter også "talere" her som skulle ønsket X1n00.. eller i det minste X700++ "chiper" som basis for nye IGP-løsninger på nyere HK..

5374770[/snapback]

Med tanke på at budsjettkortene sjeldent er utstyrt med aktiv kjøling, for å være så billige som mulig, blir det kanskje litt heftig å kjøre på X700. Jeg ser at noen X1300-kort kommer med passiv kjøling, men de blokkene er jo svære.

Brikkesettet skal jo inneholde masse andre greier som produserer varme også. nForce4-brikkesettet krever jo masse kjøling.

Heldigvis har både nForce410/430+GF6100/6150 og ATi Xpress 200G holdt seg til passiv kjøling, til tross for at ytelsen ikke er så altfor dårlig.

 

men det er vel i praksis kun ATI's "chipper" som har vært noenlunde brukbare..

Du må ikke glemme nVidias nye genistrek (nForce410/430+GF6100/6150).

[Gjest Slettet+6132]

men det er vel i praksis kun ATI's "chipper" som har vært noenlunde brukbare..

Du må ikke glemme nVidias nye genistrek (nForce410/430+GF6100/6150).

5378717[/snapback]

 

Oppsss

Du har helt rett.. disse yter greit nok.. ihvertfall umåtelig bedre enn Intel's IGP'er..