14 tegns-regelen, er lei av den

[RattleBattle]

Denne tråden handlet jo om denne bagatellen. Jeg sa min mening om denne bagatellen, at du oppfatter det som sutring får stå for din regning.

[834HF42F242]

Selv moderatorer har skrevet (14-tegn)

...skal ikke nevne navn

[Gjest Slettet+6132]

Morsomt

[OscarWoHA]

Helt enig med trådstarter her. Dette er en funksjon som, etter min mening, fører til mer frustrasjon enn forbedring.

[riktig]

Må nok si meg enig ja. Selv skriver jeg sjelden så korte innlegg, men syns likevel at det er feil at vi ikke skal få lov til å bestemme innholdet i postene selv. De fleste andre reglene her er jeg enig i, men denne syns jeg er er bare tøys.

 

Spesielt er dette irriterende i bildetråder og slikt, der et bilde ville sagt mer enn tusen ord... eller var det 14 tegn?

[Lurifaksen]

Jeg syntes den skal bli. Det er veldig, veldig få spørsmål hvor et JA/NEI svar gir det absolutte svaret, og jeg syntes det bør da oppfordres til at den tilleggsinformasjonen som gjør svaret mer rett bør tas med i tillegg til JA/NEI. Et par (dårlige) eksempler:

5360470[/snapback]

 

Jada, slik kunne det vært i en drømmeverden, men nå er situasjonen dessverre en annen.

 

- De som har mer å si enn "Ja", poster dette uansett.

- De som ikke har noe mer å si enn "Ja" - kan selvfølgelig ikke poste mer - selv om de får feilmelding om 14-tegn.

 

Å tro at en feilmelding om at innlegget er for kort oppfordrer til å skrive et bedre svar blir passelig naivt.

Endret 31. desember 2005 av Lurifaksen

[JohndoeMAKT]

Ja, men dersom mod'ene i tillegg følger opp med sletting og warning til de som omgår regelen og samtidig oppfordrer til å skrive poster med mer innhold så vil jeg tro det er god sjangse for at gjennomsnittsposten blir bedre.

[Jarmo]

Morsomt

5361664[/snapback]

 

Har du 14 tegn i ditt innlegg, gjelder vel ikker her..?

Endret 31. desember 2005 av jarmo

[JohndoeMAKT]

Morsomt

5361664[/snapback]

 

Har du 14 tegn i ditt innlegg, gjelder vel ikker her..?

5364286[/snapback]

Det ligger vel et par 90-100 tegn i BB-code i bakgrunnen i tillegg.

Endret 31. desember 2005 av JohndoeMAKT

[Gjest mafister]

Denne regelen vitner om kontrollfrikende forumledere. De fleste skjønner at denne regelen er helt uten mål og mening.

5360019[/snapback]

 

Den der var i det drøyeste laget. Jeg forstår godt at de innførte regelen, nettopp fordi man skulle gi litt mer utfyllende svar.

 

Slik som pkmb som svarte "Enig", der kunne han godt sagt hvorfor han var enig og hva han syntes.

5360459[/snapback]

 

 

Pointet med "Enig"var at jeg skrev 14tegn bak.. men, Med Enig så mener jeg, Regel bør forsvinne, når man ser at moderatorer bruker 14tegn selv( blabla **14tegn*******)

[Gjest Slettet+6132]

Pointet med "Enig"var at jeg skrev 14tegn bak.. men, Med Enig så mener jeg, Regel bør forsvinne, når man ser at moderatorer bruker 14tegn selv( blabla **14tegn*******)

5364645[/snapback]

 

Jeg kan ikke svare på hvorfor moderatorer gjør det, men om ikke dette kan bli en regel som alle kan følge skikkelig ser jeg ikke mye vitsen i den jeg heller.

[834HF42F242]

Kan noen moderatorer eller admins komme med sin mening her, opp i mot argumenteringen som er gitt?

[Ernie]

Jeg blir stadig overrasket over hvor vanskelig det er å faktisk bare quote det man svarer på. Gjør man det så har man garantert 14 tegn selv om svaret bare er "ja" (for å quote går det med 15 tegn ...). At folk alikevel må slenge på "(14 tegn)" o.l vitner om fraværende mulighet og vilje til å faktisk ha 14 tegn uten å jukse helt. At man heller ikke gidder å begrunne sitt standpunkt gjør det heller ikke stort bedre.

 

Denne reglen er meget kjekk. Den lar meg på et øyeblikk luke ut giddalause og postcount-fikserte brukere som ikke ønsker å hjelpe meg eller andre her på forumet ...

Endret 1. januar 2006 av Ernie

[Gjest Slettet+6132]

Jeg blir stadig overrasket over hvor vanskelig det er å faktisk bare quote det man svarer på. Gjør man det så har man garantert 14 tegn selv om svaret bare er "ja" (for å quote går det med 15 tegn ...). At folk alikevel må slenge på "(14 tegn)" o.l vitner om fraværende mulighet og vilje til å faktisk ha 14 tegn uten å jukse helt. At man heller ikke gidder å begrunne sitt standpunkt gjør det heller ikke stort bedre.

 

Denne reglen er meget kjekk. Den lar meg på et øyeblikk luke ut giddalause og postcount-fikserte brukere som ikke ønsker å hjelpe meg eller andre her på forumet ...

5366550[/snapback]

 

Jeg og syntes det er en veldig kjekk regel, det er sjelden jeg har behov for å skrive mindre enn 14, og har jeg det skriver jeg mer uansett. Problemet er bare alle de som skal protestere og heller ikke bare tilpasse seg

[834HF42F242]

Jeg synes det bør gjøres slik:

 

"Advarsel: Det er ikke lov å protestere på 14 tegns-regelen. 3 advarsler på denne regelen fører til permanent utestengelse."

 

Da tenker jeg det fort ville blitt slutt på protestene...

[Ernie]

Jeg og syntes det er en veldig kjekk regel, det er sjelden jeg har behov for å skrive mindre enn 14, og har jeg det skriver jeg mer uansett. Problemet er bare alle de som skal protestere og heller ikke bare tilpasse seg

5366756[/snapback]

Altså jeg kan ikke huske at jeg noen gang har fått noen feilmelding om at jeg har tastet inn færre enn 14 tegn.

Endret 1. januar 2006 av Ernie

[834HF42F242]

Ikke jeg heller. Men det er fordi jeg aldri har behov for å spamme med bare et "ja" eller ""

[RattleBattle]

Ikke jeg heller. Men det er fordi jeg aldri har behov for å spamme med bare et "ja" eller ""

5366885[/snapback]

Så det er spam å svare på et direkte ja/nei-spørsmål, og kun svare på det? Å lage tomprat med tolv tegn til gjør jo innlegget så mye bedre.

[Tonio]

Nei, men en quote på spørsmålet gjør det.

 

Jeg for min del har kun merket den når noen har skrevet noe tull for ha fjorten tegn. Bryr meg ikke mye om det så for meg er det egentlig det samme om regelen blir eller ikke.

[RattleBattle]

Problemet er ikke at man må skrive 14 tegn i seg selv, men at man glemmer regelen og blir redirectet til et annet sted.

Endret 1. januar 2006 av RattleBattle