Forskjellen på Intel og AMD.

[benyeah]

Det er en ting jeg har lurt på lenge. En AMD Athlon 4000+ har en klokkehastighet på 2,4GHz. Dette er jo en av toppmodellene til AMD, bortsett fra FX-serien og hvis du ikke skal betale veldig mye, men så kommer plutselig en Intel Pentium på 3,4 GHz som både er billigere, og har en hel gigahertz høyere klokkehastighet. Se på Battlefield 2, der er det anbefalt klokkehastighet 2,5 GHz - noe som da en AMD ikke kan matche? Sikkert helt utrolig dumt å spørre om noe sånt, men jeg har som sagt lurt på dette en stund

mvh

[ATI vs GeForce]

AMD sine CPUer er raskere. Har du ikke sett hva som står bak hver ghz måling? Der står det enten 3000+, 3500+, 3700 eller f. eks 4000+.

 

Dette betyr at visst du kjøper en AMD 2,2ghz 3700+, så tilsvarer den ca 3700mhz=3,7ghz i Intel målinger...Skjønner?

[MrLee]

AMD Athlon64 jobber mer effektivt pr MHz enn Pentium 4. derfor kan de klare seg med lavere frekvens (MHz) og fremdeles yte like bra/bedre. enkelt og greit.

 

Når det står "X" Ghz på spill, så refereres det til Pentium 4 frekvenser. Da er det bare å se på "ratingen" eller modellnavnet om du vil, på AMD cpu'er for å finne tilsvarende.

 

Intel har jo også gått bort fra å bruke Mhz som en rating på ytelse. de bruker f.eks. 3 siffrede modellbetegnelser på sine cpu'er nå, selv om de fleste ser på Mhz fremdeles på Intel CPU'er...iallefall Pentium4

[FrustoL]

AMD til spillig og INTEL til kjedelig kontor arbeid..!

[12Anonym12]

Velkommen til forumet Snakebite^.

 

Ganske enkelt sakt det.

Endret 29. desember 2005 av Espen56

[FrustoL]

Hehe, Takker

[endrebjo]

http://www.hardware.no/guider/prosessor/in...rkitektur/13427

[ze5400]

Stønn, ikke enda en slik post. Les om arkitektur.

 

Vil minne på at en forsjell på 100 og 90 fps i spill ikke er merkbart til dere amd folk

[pcp160]

MrLee Postet i går, 22:26

Intel har jo også gått bort fra å bruke Mhz som en rating på ytelse. de bruker f.eks. 3 siffrede modellbetegnelser på sine cpu'er nå, selv om de fleste ser på Mhz fremdeles på Intel CPU'er...iallefall Pentium4

Akkurat dette er egentlig et litt viktig poeng, P4 har utviklet seg såpass betydelig siden den kom at klokkefrekvensen alene sier lite. De første P4 yter jo ekstremt dårlig ifht dagens modeller. I mange tilfeller dårligere en nye Celeron. Så Gigahertz er ikke alt nei, selv ikke på Intel