Interresant artikkel om Intel vs AMD i 2006

[kjaks]

Faktisk så syns jeg det er Intel som har gått i samme fotspor altfor lenge nå, AMD har jo kommet med masse CPUer og slikt, mens Intel bare forlenger levetiden på det de allerede har ved å forandre navn og slikt på det.

De skaper ikke noe nytt, mener jeg

5631769[/snapback]

 

Er igrunn enig der, netburst arkitekturen har ikke gjort mye for å få ned opp forholdet mellom ytelse/watt, men det Intel kanskje håpet på var at overgangen til 65nm skulle redde arkitekturen. Det har den jo igrunn gjort, men de håpet vel på et ennå bedre utbytte. Økonomisk sett så tror jeg det var smart å vente, men verden hadde nok spart seg et ekstra kraftverk eller to om de byttet ut netburst tidligere, evnt. aldri gjennomførte det. Ting ser uansett ut til å være i en positiv endring i tiden framover.

Endret 19. februar 2006 av kjaks