Mener du at fildeling er stjeling

[macken]

Etter min mening burde det følge med noe bonusmateriale på cd og dvd hvis du skal betale nesten 200kr stk.

Men og betale 200kr for en cd med en time musikk og that's it, det holder ikke.

 

F.eks noen som har gjort det slik:

Are og Odin

:En cd med musikk og en DVD med 3 timer film fra studio, musikk-videoer osv.

 

Sissel Kyrkjebø:

 

Musikk cd og dvd med konsertopptak.

 

Da blir det litt mer OK og betale 200kr for et album. Da har du tross alt litt mere glede

[Knast]

Jeg ser på det som stjeling og kopiere andres matriale til venner og offentlighet..

de som deler opphavsbeskyttet matriale kan støve i fengsel.. jeg derimot som utnytter meg av disse idiotene, føler meg ikke som tyv.. jeg har ikke engang bedt dem å dele det for meg:P

 

edit: ser det er tatt opp tidligere i tråden hvem som taper på dette.. kan love at ingen har tapt på min nedlasting.. bra musikk jeg må ha (dream theater, sonata artica, + et par artister til) kjøper jeg.. drittmusikk jeg vil ha, men absolutt kalrer meg uten (vg lista og gamle slagere osv:P) hadde jeg aldri giddet å bruke en krone på allikevel.. men laster gjerne ned et par sanger av dem jeg liker greit..

 

hvis nedlasting fører til at noen artister må slutte pga for lite inntekter, synes jeg alle kan begynne å laste ned listepop:P

nb! etter det jeg vet så er det deling som er ulovlig, ikke nedlasting.. hvis jeg tar feil trekker jeg tilbake oppfordringen.. vil selfølgelig ikke oppfordre til kriminalitet.

Endret 29. desember 2005 av lathorv

[Forumforumforum]

En produsent vil direkte tape penger på om noen fysisk stjeler en CD fra en butikk, for da er et eksemplar borte fra hyllene, et eksemplar som noen andre faktisk kunne betalt penger for. Når du laster ned så er det bare en kopi av varen, og dermed taper ikke produsenten direkte penger på det.

 

 

selv om det er urealistisk, tenk om det blir sååå gjerrige folk i verden til slutt at kanskje 10 000 kjøper album, resten laster ned ;o

pr. dags dato er det nok som kjøper til at produsenten ikke taper enormt..

men om ingen hadde lastet ned album hadde nok flere kjøpt.. og da hadde ikke produsenten tapt penger..

[wilai]

tru ikkje det blir slutt me fildeling..

tenkt deg alle dei i kina! mer enn halvparten av alt er pirat

[Doogle]

Nedlasting av filmer og musikk er ok, som en protest mot de groteske prisene de tar for produktet i butikkene!

5351532[/snapback]

I kroner og øre har CD'er stort sett kostet det samme siden de ble lansert på midten av 80-tallet. Det har alltid vært mulig å få tak i nye titler til rundt 150,-

 

Sammenlign dette med prisutviklingen på en liter melk, en hårklipp, en bil eller nær sagt hva som helst så ser du at CD'er er et av veldig veldig få produkter som har hatt en *betydelig* reell prisnedgang over tid. Man har aldri fått så mye musikk for pengene som nå sett i forhold til kjøpekraften.

 

Fact: En CD som kostet 150,- i 1985 ville ha kostet 275,- i dag hvis den skulle ha fulgt prisutviklingen ellers i samfunnet. (http://www.ssb.no/kpi/ -> velg 'beregn prisveksten selv'). Prisen er med andre ord faktisk nesten halvert på 20 år.

 

Grotesk overpris? I think not. Husk at en betydelig andel av prisen faktisk går til blant annet moms her i landet.

Endret 29. desember 2005 av Doogle

[JimL]

Ok, jeg synes fildeling er ok av den enkle grunn at plateprodusenter og utgivere av dvd-filmer etc. tar alt for mye for produktet sitt. En profitt på mange hundre prosent. Fysisk koster det ikke mange kronene å produsere en cd, og artistene tjener nok penger på konserter, turneér o.l. mens filmer som regel tjener inn utgiftene ved kinosalg alene. Derfor er det ingenting (i mine øyne) som rettferdiggjør at en DVD film skal koste 200 kroner og en cd nesten 200 kr.

 

Nedlasting av filmer og musikk er ok, som en protest mot de groteske prisene de tar for produktet i butikkene!

5351532[/snapback]

Hva med klær da? Der man ser avanser på tusenvis av prosent i de værste tilfellene. Verden vil bedras, slår begge veier

 

Jeg laster ned akkurat det jeg vil ha av programvare/spill, film og musikk. Både kinobesøk og filmkjøp har gått stabilt opp de siste årene. Kjøper også programvare som er verdt det. Har absolutt ingen moralske problemer selv, jeg kjøper ikke en dvd der jeg må sitte og se antipirat-videoer i fem minutter før filmen starter, eller en cd jeg ikke kan spille av i bilen.

 

Enten får platebransjen bli mer forbrukervennlig, eller så holder jeg meg til den enkleste måten å skaffe mediane deres på. Sånn er det bare

Endret 29. desember 2005 av JimL

[Spursmann]

Fildeling - forutsatt at det gjelder opphavsbeskyttet materiale - er ikke å stjele ("tyveri" i straffelovens forstand.

 

Men det omfattes gjerne av reglene om opphavsrett/åndsverk, og vil være en krenkelse av denne.

 

Feks filmselskapet har rettighetene til en film, som også omfatter retten til distibusjon/kopiering.

 

Skjønt, vi har jo regler som tillater kopiering til eget formål. Men det sier jo seg selv at fildeling faller utenfor dette

[W]

Kan ikke si jeg synes fildeling er stjeling. Når man laster ned noe, laster man ned noe andre deler. Man stjeler ikke fra dem. Hvor vedkommende man laster ned filene fra har fått sine filer fra er en annen sak. I verste fall bedriver man heleri.

 

Ser at mange nevner den undøvendige høye prisen som et argument for å laste ned filmer. Selv synes jeg det er altfor drøyt å ta 200 kr for en dvd når jeg selv bare er interesert i filmen, og ikke ekstramatrialet. Nå har det jo også kommet reklame på dvdene! Man skulle jo tro at de fikk litt ekstra inntekt av dette, men har de senket prisene? Nei.

[Spursmann]

Kan ikke si jeg synes fildeling er stjeling. Når man laster ned noe, laster man ned noe andre deler. Man stjeler ikke fra dem. Hvor vedkommende man laster ned filene fra har fått sine filer fra er en annen sak. I verste fall bedriver man heleri.

 

Ser at mange nevner den undøvendige høye prisen som et argument for å laste ned filmer. Selv synes jeg det er altfor drøyt å ta 200 kr for en dvd når jeg selv bare er interesert i filmen, og ikke ekstramatrialet. Nå har det jo også kommet reklame på dvdene! Man skulle jo tro at de fikk litt ekstra inntekt av dette, men har de senket prisene? Nei.

5352425[/snapback]

 

 

Prisen har ikke noe som helst betydning. Absolutt ingen. (Eneste ved grensen naskeri/tyveri/grovt tyveri)

 

Om det koster 2000 kr for et album gjør ikke oss mer berettiget til å dele/kopiere osv.

Så slutt å heng dere opp i pris.

 

Nedlasting er ikke ulovlig - da man ikke selv bryter reglene om opphavsrett.

Men deling til andre - utover til eget bruk - er ikke lov.

[W]

Kan ikke si jeg synes fildeling er stjeling. Når man laster ned noe, laster man ned noe andre deler. Man stjeler ikke fra dem. Hvor vedkommende man laster ned filene fra har fått sine filer fra er en annen sak. I verste fall bedriver man heleri.

 

Ser at mange nevner den undøvendige høye prisen som et argument for å laste ned filmer. Selv synes jeg det er altfor drøyt å ta 200 kr for en dvd når jeg selv bare er interesert i filmen, og ikke ekstramatrialet. Nå har det jo også kommet reklame på dvdene! Man skulle jo tro at de fikk litt ekstra inntekt av dette, men har de senket prisene? Nei.

5352425[/snapback]

 

 

Prisen har ikke noe som helst betydning. Absolutt ingen. (Eneste ved grensen naskeri/tyveri/grovt tyveri)

 

Om det koster 2000 kr for et album gjør ikke oss mer berettiget til å dele/kopiere osv.

Så slutt å heng dere opp i pris.

 

Nedlasting er ikke ulovlig - da man ikke selv bryter reglene om opphavsrett.

Men deling til andre - utover til eget bruk - er ikke lov.

5352446[/snapback]

 

Såklart den har betydning. Trur du folk hadde lastet ned hvis prisen var mye lavere?

Nedlastning er ulovlig. Det ble ulovlig i sommer en gang.

[Peter]

Å laste ned noe som koster penger gratis, uten opphavsmannens/-kvinnens tillatelse, er å stjele. Skjønner ikke hvordan det kan være noe tvil rundt dette.

 

Må bare nevne at prisen selvfølgelig er av betydning, men ikke for om det er lovlig eller ikke, men hvorvidt vi føler at vi kan "ta oss råd" eller ikke.

Hadde alle album kostet 10kr, så tviler jeg på at mange hadde lastet ned, rett og slett fordi det ikke er verdt bryet. Dessuten er det jo kult å eie platen, etter min mening.

(Jeg vet også at 10kr er urealitisk, så ikke gidd å ta det opp, var bare for eksempelets skyld)

Endret 29. desember 2005 av Nazgul

[Znoken]

Jeg laster ned filmer,musikk og software og det har enda ikke gått utover min nattesøvn...Ser at det er mange som er imot fildeling her men de må ikke komme her og si at de ikke laster ned noe som er kopibeskyttet for det er det ingen som tror på allikevell....Fildeling er kommet for og bli det er jeg så ganske sikker på....

[Spursmann]

Å laste ned noe som koster penger gratis, uten opphavsmannens/-kvinnens tillatelse, er å stjele. Skjønner ikke hvordan det kan være noe tvil rundt dette.

 

Må bare nevne at prisen selvfølgelig er av betydning, men ikke for om det er lovlig eller ikke, men hvorvidt vi føler at vi kan "ta oss råd" eller ikke.

Hadde alle album kostet 10kr, så tviler jeg på at mange hadde lastet ned, rett og slett fordi det ikke er verdt bryet. Dessuten er det jo kult å eie platen, etter min mening.

(Jeg vet også at 10kr er urealitisk, så ikke gidd å ta det opp, var bare for eksempelets skyld)

5352500[/snapback]

 

 

Det er tvil fordi det IKKE er å stjele i straffelovens forstand.

 

Men som jeg har skrevet - det er ulovlig fordi du krenker en opphavsrett.

 

Og til deg som kommenterte det med prisen: Jeg skriver det en siste gang. Juridisk har det ingen betydning. Men jeg skjønner jo at folk hadde kjøpt feks spillet om det kostet 40 kr, og du fikk manual og alt med. Men det betyr ikke noe. Det gjør ikke handlingen lovlig av den grunn. SÅ dropp nå dette med pris. (Eller kanskje jeg kan stjele en Porsche fordi jeg synes den er for dyr? )

 

Loven/bestemmelsen du refererer til ble vel ikke vedtatt? I motsatt fall oppdater meg gjerne

[Chris_lox]

Min mening:

 

Fildeling skaper problemer, da fordi "kunden" ikke betaler for varen!

MEN, mange artister blir først kjent gjennom internett og nedlastning for å så bli et suksessfullt band, som selger cd'er. Jeg nevner i fleng: Dirty oppland, the killers, interpol +++

Så det er negative og positive ting ved fildeling. Men selv syns jeg det får være opp til hver enkelt om de vil bryte loven. Men jeg syns det er feil å legge penger for å stoppe fildeling, fordi kripos tror at de er kvitt griser som surfer "childporn". Da tar de heeeeelt feil! Stopp de som ser på syk, rasististisk, nedverdigende og misbrukende porno! Så fildelerene!

 

Fact: En CD som kostet 150,- i 1985 ville ha kostet 275,- i dag hvis den skulle ha fulgt prisutviklingen ellers i samfunnet. (http://www.ssb.no/kpi/ -> velg 'beregn prisveksten selv'). Prisen er med andre ord faktisk nesten halvert på 20 år.

 

Syns du tenker litt feil her, alt er slikt. Tv'er i 1985 ville kostet rundt 25000 i dag (jeg snakker vanlige tv'er her!) Så ditt argument er litt tynt. Alt har kostet mer/mindre før, og KPI endrer seg, men regner jo med at du har tenkt på det! Men anyway, går man dypere inn i systemet så er fortsatt prisen alt for dyr! Spiller vel ingen rolle hva den kostet før!

 

Chris

Endret 29. desember 2005 av Chris_LoX

[W]

Og til deg som kommenterte det med prisen: Jeg skriver det en siste gang. Juridisk har det ingen betydning. Men jeg skjønner jo at folk hadde kjøpt feks spillet om det kostet 40 kr, og  du fikk manual og alt med. Men det betyr ikke noe. Det gjør ikke handlingen lovlig av den grunn. SÅ dropp nå dette med pris. (Eller kanskje jeg kan stjele en Porsche fordi jeg synes den er for dyr?    )

 

Loven/bestemmelsen du refererer til ble vel ikke vedtatt? I motsatt fall oppdater meg gjerne 

5352531[/snapback]

 

Såklart har det ingen juridisk betyding, men det er en av grunnene til at det lastes ned.

 

Når det gjelder den loven har jeg hørt mye rart. De fleste som sier den har blitt vedtatt har sagt at den står på lovdata. Selv har jeg aldri giddi å lese på den siden.

 

Ifølge Tore Neset fra Itavisen.no trådde nedlastningsforbudtet i kraft den 17. juni. Om akkurat den påstanden er riktig vet jeg ikke noe om...

[VegardStr]

Under gode forhold kan man laste ned et album på 15-20 minutter med bredbånds tilkobling. Dette er etter mitt syn mye enklere enn og bestille albumet i en nettbutikk eller og kjøre til butikken og kjøpe det, når du kan få albumet gratis rett i stua.

 

 

5351180[/snapback]

 

unnskyld ordbruken, men er du totalt tom innvendig? dette er liksom jobben til artistene/skuespillerene ol. og det er slik dei tjener penger, hvis du laster ned en låt, så "stjeler" du låten. kanskje ikkje bokstavelig talt, men det er slik det er.

[Corwin]

Skummet gjennom tråden og min konklusjon er som følger

 

Det eneste argumentet jeg har sett som i mine øyne taler FOR fildeling er prisene, som i norge, iallfall er alt for høye. Dette kan illustreres med et eksempel. Jeg skulle kjøpe en 3 doors down cd. I butikken kosta den 179kr, noe jeg syntes var litt mye. Dro derfor på amazon.com og fant den til 5$ i en argentinsk nettbutikk. 3 uker senere var den på døra her, og selv om jeg måtte betale nesten 5$ i frakt(det samme som cd-en kostet) sparte jeg nesten 100kr. Det er altså billigere å sende en cd rundt halve jorda enn å kjøpe den i en butikk i norge....

 

Så en kommentar til at artistene tjener mest penger på konserter, og at det på grunn av dette ikke er så farlig å laste ned siden det bare er de griske plateselskapene som taper penger. Jeg var forsåvidt enig i dette ganske lenge, men så begynte jeg å tenke. Hvem ville egentlig tape på dette. Mange kommer med argumentene om at artister kan lage gratis-album for å få flere fans, men hvem har mulighetene til dette? Jo, etablerte akustiske artister og elektroniske artister. Om plateselskapene går konkurs/slutter å satse på nye artister vil det bety slutten for nyskapende akustisk musikk(om de ikke har rike "onkler") Dette ville for meg vært en katastrofe, så heretter så kjøper jeg all musikk jeg synes er bra, selv om det betyr uker på havregryn for en fattig student.

[macken]

jimL

''Hva med klær da? Der man ser avanser på tusenvis av prosent i de værste tilfellene. Verden vil bedras, slår begge veier

 

Jeg laster ned akkurat det jeg vil ha av programvare/spill, film og musikk. Både kinobesøk og filmkjøp har gått stabilt opp de siste årene. Kjøper også programvare som er verdt det. Har absolutt ingen moralske problemer selv, jeg kjøper ikke en dvd der jeg må sitte og se antipirat-videoer i fem minutter før filmen starter, eller en cd jeg ikke kan spille av i bilen.

 

Enten får platebransjen bli mer forbrukervennlig, eller så holder jeg meg til den enkleste måten å skaffe mediane deres på. Sånn er det bare ''

 

Helt enig

[jihn]

Bryr meg ikke så masse om det blir sett på som stjeling eller ikke. Disse selskapene tjener nok av penger som det er, og en majoritet av det jeg laster ned hadde jeg aldri kjøpt uansett.

 

For min del "oppdager" jeg masse ny musikk, og er det noe jeg virkelig liker går jeg og kjøper CD'n hvis det er mulig å oppdrive den da...

 

EDIT: Det gjelder selvfølgelig også programmer og filmer.

Endret 29. desember 2005 av jihn

[W]

jimL

Enten får platebransjen bli mer forbrukervennlig, eller så holder jeg meg til den enkleste måten å skaffe mediane deres på. Sånn er det bare ''

5352598[/snapback]

 

Trur mange tenker sånn, men det virker ikke som at plate- og filmbransjen har forstått dette. De aller fleste har vel lest hvordan det blir når filmene kommer ut på blue-ray...