m0g1e Skrevet 28. desember 2005 Del Skrevet 28. desember 2005 (endret) Dette er et vanskelig spm som jeg er litt usikker på hvor jeg skal katogorisere.. men tror det passer her..(?) Ser mange omtaler om hvor folk krangler seg blå over hvorvidt Pentium eller AMD er en god innvistering... Ser generelt sett at AMD er en del billigere enn pentium på mange områder.. men at pentiums hovedkort har høyere pris(?), og går fortere opp i pris enn med hz enn AMD... (Unskyld, er litt uklar på dette ) Vet dette er et veldig stridig spm, men jeg ligger med en finger på AMD 939 for øyeblikket siden jeg ser jeg sparer en del på det.. : Opteron 150 2,4Ghz 1MB L2 cache komplett.no Abit KN8-SLI,nForce4 SLI komplett *har PC3200-brikker.(kjøper evt mere senere) Trenger dataen til kraftige spill og videoredigering hvis det er til noe hjelp... Endret 28. desember 2005 av nollie Lenke til kommentar
Sluven Skrevet 28. desember 2005 Del Skrevet 28. desember 2005 Hei Jeg ville gå for en AMD siden du skal bruke den til spill og lignende. Har en AMD Athlon XP 2600+ og er storfornøyd med den. Jeg har bare hatt den i litt over en måned, men men Har mangen andre kompiser som er fornøyd med AMD til spill o.l. Og en ting til i samme slengen; begge linkene var til (samme) hk. Lenke til kommentar
m0g1e Skrevet 28. desember 2005 Forfatter Del Skrevet 28. desember 2005 Og en ting til i samme slengen; begge linkene var til (samme) hk. 5349630[/snapback] oups! hehe..rettet nå Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 28. desember 2005 Del Skrevet 28. desember 2005 I dag har AMD de beste tilbudene for de fleste, med mindre du driver veldig mye med encoding, for da vil prosessorene til Intel være litt bedre. Socket 939 vil nok være det beste alternativet for deg. Jeg ser du har valgt en Opteron-prosessor. Det er et godt valg om du vil overklokke, men hvis ikke vil en "vanlig" Athlon 64 være et like bra valg siden den er lett å få tak i. Kjøp for eksempel AMD Athlon 64 3700+ eller AMD Athlon 64 4000+ som er meget gode prosessorer. Lenke til kommentar
Sluven Skrevet 28. desember 2005 Del Skrevet 28. desember 2005 Ser egentlig helt greit ut i mine øyne. Kan du få så mye mer for de pengene? Lenke til kommentar
Forumforumforum Skrevet 29. desember 2005 Del Skrevet 29. desember 2005 AMD hersker på dagens marked ja.. Men den gangen jeg kjøpte PC, sto valget mellom s478 p4 og sA AMD xp. Jeg valgte Intel, og angrer i dag ikke på det da den holder seg bedre en gamle socket A synes jeg.. Men som sagt, gå for AMD i dag! Lenke til kommentar
m0g1e Skrevet 31. desember 2005 Forfatter Del Skrevet 31. desember 2005 I dag har AMD de beste tilbudene for de fleste, med mindre du driver veldig mye med encoding, for da vil prosessorene til Intel være litt bedre. Driver en god del med videoredigering og decoding av DVD og div slik.. Men at du mener vil være "litt" bedre..har det mye å si tror du? Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 31. desember 2005 Del Skrevet 31. desember 2005 I dag har AMD de beste tilbudene for de fleste, med mindre du driver veldig mye med encoding, for da vil prosessorene til Intel være litt bedre. Driver en god del med videoredigering og decoding av DVD og div slik.. Men at du mener vil være "litt" bedre..har det mye å si tror du? 5361717[/snapback] Når du encoder, vil en Intel-prosessor(altså tilsvarende) yte noen prosent bedre, altså du sparer litt tid. Men ellers vil AMD-prosessoren yte bedre og spare deg tid. Hvis du lar encoding stå på store deler av tiden vil derfor en Intel-prosessor kunne korte ned denne tiden, men hvis du bare encoder innimellom, så bør du velge AMD-prosessoren. Husk også prisene på prosessorene. Lenke til kommentar
FooKer Skrevet 31. desember 2005 Del Skrevet 31. desember 2005 (endret) I dag har AMD de beste tilbudene for de fleste, med mindre du driver veldig mye med encoding, for da vil prosessorene til Intel være litt bedre. Driver en god del med videoredigering og decoding av DVD og div slik.. Men at du mener vil være "litt" bedre..har det mye å si tror du? 5361717[/snapback] Når du encoder, vil en Intel-prosessor(altså tilsvarende) yte noen prosent bedre, altså du sparer litt tid. Men ellers vil AMD-prosessoren yte bedre og spare deg tid. Hvis du lar encoding stå på store deler av tiden vil derfor en Intel-prosessor kunne korte ned denne tiden, men hvis du bare encoder innimellom, så bør du velge AMD-prosessoren. Husk også prisene på prosessorene. 5362532[/snapback] Hvorfor ikke går for en AMD X2 3800+? Dual core er vesentlig bedre til videoredigering (de fleste video program støtter bruk av flere cpuer), og yter bra i spill også. Kommende spill vil også støtte dual core, så du får bra ytelse i nye spill. Prisen er lik, og du slipper og vente ukesvis på en Opteron prosessor (er ikke lager vare på komplett). Endret 31. desember 2005 av FooKer Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå