Extreme Edition 955 introdusert

[Howard]

Intel har introdusert Pentium Extreme Edition 955, som er basert på 65 nm-teknologi og støtter virtualisering.

Les mer

[Betroz]

Ytelsen i overklokket tilstand på 4.2 Ghz er imponerende. Hadde den kjørt på denne hastigheten som standard, så hadde den gitt AMD konkuranse. Men overklokker du AMD sine X2 opp til 2.6 Ghz så har ikke Intel sjangs igjen. Nei vi får heller vente på Conroe

[type_o_negative]

65 nm er tydeligvis heller ikke løsningen på Prescott/Smithfields tørste etter strøm:

 

 

Bildet lånt av X-bit labs

[Anders Jensen]

I følge xbitlabs testen så bruker XE955 156.2W mens XE840 bruker 178.8W. Det skulle tilsi at Presler bør kunne nå 4GHz innenfor det effektforbruket platformen er bygd for å tåle selv på denne steppingen.

 

Ellers er vel det eneste som er virkelig bra med denne at en endelig får litt mer båndbredde. De løsningene vi ser i dag med to kjerner per sokkel har litt lite båndbredde å rutte med.

[snorreh]

Det ser ut til at også denne nye Intel-løsningen sliter med både støy- og varmeproblemer:

 

Intel intros Extreme Edition 955 CPU, 975X chipset

This setup gets too hot under load on our open test bench—with CPU temps up to 90 degrees Celsius—causing the CPU to resort to thermal throttling in order to cool itself. Of course, once we found this problem, we had to throw out all of our benchmark results, because they would be invalidated by the presence of TM1 throttling, which can really hamper CPU performance.

 

Having spent a number of hours troubleshooting this issue, I don't think it's straightforwardly caused by a CPU that runs too hot. In fact, we found the problem to be worse on the same Intel 975X-based motherboard with an older Extreme Edition 840 processor that we know to be sufficiently cooled on a different motherboard using the exact same cooler. The problem appears to be caused by the way the Intel 975X mobo is reading and reacting to thermal data from the CPU and thus controlling the fan speed of the stock Intel CPU cooler, although these things get complex enough that I hesitate to pinpoint an exact cause. We are on our second CPU/mobo/cooler combination without a resolution. Intel says it is still working on a fix, and all I know is that this issue doesn’t look to be something that can be resolved by a simple BIOS update.

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=723&pid=2805

it was simply too loud. It sounded like a helicopter taking off and ran the processor up to 80C. We didn’t feel too safe with the processor running that hot as we didn’t want a recreation of Chernobyl in our testing area

Endret 28. desember 2005 av snorreh

[Re-Offender]

Skulle bare mangle at den slår en 4800+ i enkelte tester..

 

AMD 4800+ har 233m millioner transistorer, Extreme Edition 955 har 376 millioner transistorer. Altså 143 millioner flere, noe som nesten tilsvarer en hel AMD dobbelkjerne prosessor ekstra (manchester kjernen har 155mill)

Endret 28. desember 2005 av ArcticOC

[minimum payne]

virtualisering, hva er det?

[snorreh]

65 nm er tydeligvis heller ikke løsningen på Prescott/Smithfields tørste etter strøm:

 

 

Bildet lånt av X-bit labs

5347120[/snapback]

Nei, Pentium EE 955 bruker mer strøm under idle enn Athlon 64-X2 4800+ bruker under full last ifølge dette:

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=723&pid=2805

 

 

For ikke å snakke om at den bruker nesten dobbelt så mye strøm under full last...

Endret 28. desember 2005 av snorreh

[snorreh]

virtualisering, hva er det?

5347260[/snapback]

Se her:

http://www.hardware.no/ordbok?searchString...ng&search=S%F8k

Virtualisering er en teknikk som benytter programvare til å simulere at en enkelt datamaskin fremstår som flere separate maskiner. Dermed kan man f.eks. kjøre flere ulike operativsystemer på samme datamaskin - helt samtidig! Programvaren som implementerer virtualisering kalles en gjerne en "virtual machine monitor" (WMM), eller en "hypervisor". I praksis betyr dette at man kan kjøre f.eks. Windows XP og en Linux-variant på samme datamaskin - helt parallelt, og enkelt og raskt bytte mellom disse operativsystemene.

 

The Inquirer har forøvrig publisert en meget bra og utfyllende artikkel-serie om maskinvare-basert virtualisering fra Intel og AMD her:

 

Intel Vanderpool holds promise, some pitfalls - Tech Guide - Part I

 

Intel Vanderpool: The thorns, the thorns - Part II

 

Intel Vanderpool: More roses, roses - Sic quod erat misunderstandum - Part III

 

Intel Vanderpool begs plenty of questions - We continue to ask - Part IV

 

AMD's Pacifica revealed in full - Part One - A bigger pool to swim in?

 

How AMD's Pacifica handles memory - Part Two - Swimming in the different pools

 

AMD Pacifica turns the nested tables - Part Three - Concludes the series

 

Endret 28. desember 2005 av snorreh

[Gjest Slettet+6132]

130W TDP "just don't cut it!"... Meget skuffende...

OK.. for de av oss som klokker....dr**er i strømregninger(sikringer som går etc..) samt benytter vannkjøling med radiatorer ute i -20.. alt. LN2/Dryice.. så har nok 955'n potensiale til "noen bra" bench'er...

 

PS og Edit:

De billige utgavene av "Presler" (ikke minst Celeron D) vil jeg likevel si er mer enn interessante kandidater til en "oppgradering" av ett S775-system

Endret 28. desember 2005 av Slettet+6132

[Coffie=JavaCode]

Ytelsen i overklokket tilstand på 4.2 Ghz er imponerende. Hadde den kjørt på denne hastigheten som standard, så hadde den gitt AMD konkuranse. Men overklokker du AMD sine X2 opp til 2.6 Ghz så har ikke Intel sjangs igjen. Nei vi får heller vente på Conroe

5346933[/snapback]

 

Har sett den kjøre stabilt på 4,8Ghz stock kjøling, da knuste den alle andre CPUer på stock kjøling som jeg vet om. Rart at det er så ENORMT overklokkings potensial i den i forhold til stock speed. Kan jo godt være at de aller første er vanilla picked for å kunne overklokke til kingdome come.

[Simen1]

Arbeidsspenning: 1,2 - 1,3375 V

Hvorfor bruker de så rare tall med mange desimaler? Hvorfor ikke bare runde av litt til 1,35V

 

Hva blir det neste?

Arbeidsspenning: e/3 - Pi/3 V

[stoolman]

130W TDP "just don't cut it!"... Meget skuffende...

OK.. for de av oss som klokker....dr**er i strømregninger(sikringer som går etc..) samt benytter vannkjøling med radiatorer ute i -20.. alt. LN2/Dryice.. så har nok 955'n potensiale til "noen bra" bench'er...

 

PS og Edit:

De billige utgavene av "Presler" (ikke minst Celeron D) vil jeg likevel si er mer enn interessante kandidater til en "oppgradering" av ett S775-system

5347472[/snapback]

 

 

 

Jupp... kan ikke få sagt det bedre selv!! Min 955EE er allerede på vei.. og både Nitro og tørris står klart.. tør vedde ganske mye på at min eksisterende rekord i SuperPI på 21,250 sek ryker noen timer etter at jeg får denne i neste uke...

 

 

HEHE gleder meg jo litt da..

[Chief_R-W]

Da snaker vi om nøyaktighet når de tar med 4 desimaler etter komma

I de fleste utregninger og nøyaktighet så skulle 2-3 desimaler etter komma være nøyaktig nok.

Men oppererer den fra 1,2- 1,3375 så gjør den nok det, men en nyhet fra Vcore spenninger iallefall.

[Betroz]

Extreme Edition 955 vs FX-60.....lurer på hvem som stikker av med seieren jeg

[tbend]

Extreme Edition 955 vs FX-60.....lurer på hvem som stikker av med seieren jeg 

5347904[/snapback]

 

Synd å si det, men det blir nok Fx60

 

Helt nede på 1.2v Har jo veleldig mye å gå på da med dagens hovedkort når det gjelder klokking!

[Simen1]

Helt nede på 1.2v  Har jo veleldig mye å gå på da med dagens hovedkort når det gjelder klokking!

5347968[/snapback]

Vel, nå er dette 65nm og dermed en ny generasjon med lavere spenninger. Den nye prosessen gjør også at spenningstaket før elektromigrasjon oppstår senkes. På 90nm var dette taket rundt 1,6V. Brukte man høyere spenninger enn det kunne elektromigrasjon fort ødelegge prosessoren. På 65nm regner jeg med dette taket senkes til ca 1,5 eller 1,45V. Hvis man bruker høyere spenninger enn dette må man nok regne med sterkt redusert levetid.

 

Bare for å tenke tilbake noen generasjoner:

På 130nm var 1,8V ansett som maks uten å drepe prosessoren. Standard var rundt 1,4-1,5V

På 180nm var 2,0V ansett som maks uten å drepe prosessoren. Standard var rundt 1,5-1,7V

På 250nm var 2,2V ansett som maks uten å drepe prosessoren. Standard var rundt 1,7-1,8V

På 350nm var 2,5V ansett som maks uten å drepe prosessoren. Standard var rundt 1,9-2,2V

På 500nm var 3,5V ansett som maks uten å drepe prosessoren. Standard var rundt 2,5-3,0V

[Simon Aldra]

Intel skuffer. Igjen. Dessverre.

[Npvk_X]

Selve lanseringen gav meg lite ny info... alt har jo svirret rundt lenge...

vil si cedar mill er mere spennende... de skal i det minste bli litt kjøligere...

 

vel... 65nm vil jo være noe å leke med frem til conroe er på markedet...

[efikkan]

Interessant, men jeg har mer tro på FX-60.