Bør fyrverkeri forbys?

[Christian86]

har skrevet de for alkohol allerde da. Hvis du ser bakover så skrev jeg 20 milliarder årlig, i tillegg til noe oppmot 600 nyfødte som skades som følge av alkoholen deres mødre inntar under svangerskap.

[Blacki]

Men så brukes det ganske så store beløp på disse tingene også. Alkohol, røyk osv. ikke fortell at vi bruker mye penger og ressurser for å reusere skade virknigen av mange av disse. Men det er ikke altid like spennende for media å skrive om.

 

Er enig med i at det er tragisk med barn som er skadet ved fødsel pgr. alkohol. Men vi kan ikke slutte å føde barn av den grunn!

 

Fyrverkeri brukes en kveld i året (+ litt dagene før og etter).

 

Uannsett så har vi vel snart brukt opp argumentene i denne diskusjonen. Vil i grunn bare oppmuntre folk til å ta det litt easy med rakketene og bruke litt moral.. Vist ikke så blir det forbud.

[Christian86]

Dette er tallmaterialet jeg fant på ca 5 minutter. Og ja jeg lette etter kostnadene for samfunnet relatert til fyrverkeri, men fant ikke noe.

 

300 og 500 ikke røykere som følge av passivrøyking

 

Her har vi ca 10 - nesten 20 ganger flere som dør hvert år enn de som skades i desember. Fordelt per mnd så er vi litt høyere på røyking

 

Alkoholen koster samfunnet mellom 20 og 26 milliarder kroner. Dette tilsvarer noe rundt 1,67 og 2,16 milliarder i mnd.

Og jeg tviler sterkt på at desember er en gjennomsnitts mnd i året.

 

Beregninger forskere har gjort viste at man kunne anta at ca 2,68% av BNP gikk med på skadevirkning av rusmidler og tobakk.

I Norge tilsvarer dette ca 45838 millioner kroner. BNP for Norge 2004 var 1 710 402 millioner.

 

 

så; nå kan vi jo prøve å finne tall for det nyttårsaften forårsaker, og se om fyrverkeri er verre enn tobakk,alkohol osv?

 

presisering:

Jeg er fullt enig med at noen få promille av Norges befolkning har en så lav IQ den 31. desember at fyrverkeri er en fare for dem og samfunnet. Men det jeg reagerer på er den innstillingen at det koster samfunnet så vanvittig mye og skaper så mye problemer. Kontra alkohol og tobakkskader (som ingen reagerer på) så er kostandene mindreverdige vil jeg mene. (tar selvfølgelig forbeholdet om at jeg ikke har annet tallmateriale enn det for tobakk,rusmidler og alkohol).

Endret 4. januar 2006 av Christian86

[Dotten]

Jeg tar ikke helt den sammenligningen. Skal man møte etthvert ønske om å forby eller regulere noe med "ja men da kan man forby alkohol" "da må man også forby røyk", "da må man forby bilkjøring" osv osv osv så kommer man ingen vei.

 

Blir feil å forsvare et onde med et annet.

 

Er for ordens skyld også for strengere regulering når det kommer til alkohol og røyk også, som jeg er med bruk av fyrverkeri. Om det virkelig er av relevanse eller interesse.

 

Edit: Og å påstå at ingen reagerer på problemene knyttet til alkohol og røyk er feil. Er ikke uten grunn til at vi fikk røykeloven (nylig skjerpet også)...

Endret 4. januar 2006 av Dotten

[Wildman]

Synes det burde bli påbudt med vernebriller, og at det skulle vært mulig å få kjøpt dei til ein rimelig penge! 10kr pr.stk hadde vært bra!

 

Der eg var med å kjøpte rakettane mine i år såg eg ikkje noken vernebriller hvis eg ikkje spesielt såg etter dei! Dei burde blitt meir framheva at dei hadde det, for eg trur det er ein god del folk som ikkje veit at det blir seldt der...

[Boralis]

300 og 500 ikke røykere som følge av passivrøyking

 

Dette tallet vil jo i så fall synke kraftig ettersom passiv røyking er totalt eliminert i det offentlige rom og i de fleste hjem .

[T.F.T]

Dersom sykehus hadde vært drevet av det private og folk hadde måttet skaffe seg private forsikringsordninger ville det sannsynligvis blitt færre røykere, siden forsikringene ville vært høyere for dem som lever usunt. Dessuten er det rettferdig at dårlige vaner straffer vanehaveren fremfor å tvinge andre til å betale for behandling av elendigheten.

 

Ellers støtter jeg røykeforbud innendørs i offentlige bygninger, men total avskaffelse av røykeloven som gjelder på privat eiendom.

 

Fyrverkeri bør ikke forbys fordi det straffer uskyldige mennesker. Og for all del, ingen offentlig oppskyting av raketter heller.

Endret 5. januar 2006 av T.F.T

[Jørgen Sørheim]

Stemte ja, men er absolutt for offentlige oppskytninger.

 

Det er stor forskjell på at et par edru og kapable personer fyrer av en haug med spektakulære saker, enn at en haug med lite spektakulære personer fyrer av Thunder kings i alle andre retninger enn rett opp.

 

Men, det skal også være sagt at jeg ikke heller ser poenget med å brenne opp et par millioner kroner på 10-20 minutter, uansett hvor pent det ser ut.

[T.F.T]

Stemte ja, men er absolutt for offentlige oppskytninger.

Det syntes jeg er et helt brutalt forslag. Jeg, en stakkars skattebetaler, har ingen interesser i å finansiere fyrverkeri. Ikke bare må jeg finansiere kultur jeg har ingen interesse av overhodet, men fyrverkeri går over grensen. I tillegg forsøpler det.

Endret 5. januar 2006 av T.F.T

[darkness|]

Synes du det er bedre å betale sykehusregninger og høyere forsikringer?

[VegardStr]

skal fyrverkeri fyrbys, ska ska leg jaggu meg gjøre sån at alkohol blir ulovlig og. begge tingene er likestilt etter min tankegang.

 

1. raketter er en nytelse å se på

1. Alkohol er en nytelse å drikke.

 

2. Fyrverkeri er farlig hvis du ikkje vet hv adu driver med

2. Alkohol er farlig hvis du ikkje vet hva du driver mer

 

3. Fyrverker skader mange folk på nyttårsaften + og dagene før/etter.

3. Alkohol ødelemmer langt flere menneskeliv gjennom HELE året.

 

4. fyrverkeri er 18 års aldersgrenes (fleste skader skjer når mindreårige leker seg i beruset tilstand)

4. Alkogol er 18 års aldersgrense på (flest skader skjer blandt unge som skal tøffe seg)

 

5. Respekter fyrverkeriets innhold, ikkje være alkoholpåvirket, så skader ikkje fyrverkeriet deg heller

5. vær edru, så blir du ikkje skadet av alkoholen.

 

 

 

Fyrverker blir ikkje det samme når det skal sendes kun opp offentlig. då blir det å stå litt un na å se på , og då opplever du ikkje raketten på samme m¨åte som du fyrer den oppå å står nermest rett under (slik at du føler drykkte når det smeller)

 

Den fleste offentlige oppskytingen kommer helt sikkert til å være i byer, og tettbebygde strøk, slik at i byger blir det ingen raketteer å se på himmelen. så folk som bor litt vekk fra byene kommer ikkje til å få se raketter i det heletatt.

Bor selv i en liten bygd, der det sannsyneligvis ikkje kommer til på bli sendt opp en eneste rakett hvis denne loven blir satt i system.

 

Synest heller det burde være ulovlig å sende opp raketter i byer / sterkt tettbebygd strøk, enn å forby privat oppsending over hele landet. det er mest i byene det skjer skader siden folket står så tett sammen, og sender opp i alle kanter.

Men allerede så er det jo ermest ulovlig å sende opp i storbyene her i landet pga. folketettheten.

 

dette var mine få ord om min mening, noe nsom er eing med meg?

[Fredrik]

Det syntes jeg er et helt brutalt forslag. Jeg, en stakkars skattebetaler, har ingen interesser i å finansiere fyrverkeri. Ikke bare må jeg finansiere kultur jeg har ingen interesse av overhodet, men fyrverkeri går over grensen. I tillegg forsøpler det.

5388329[/snapback]

 

Og det gjør ikke tusenvis av private oppskytninger der dritings folk lar både detonert og udetonert fyrverkeri ligge og slenge på fotballbaner og i parker landet rundt?

 

Funket ikke helt det med forsøpling, synes jeg.

 

(Og betaling for kultur er likt for alle. Alle land har skatt, liker du det ikke må du nesten bare leve med det)

Endret 5. januar 2006 av fredrikrb

[darkness|]

Dette er fremdeles ikke en diskusjon om alkohol skal forbys eller ikke. Det er derfor urelevant å bringe dette på banen gang på gang.

 

Jeg er ikke enig med alt du sier, Vegis. Fyrverkeri skader ikke bare de som skyter opp. Ofte skades andre personer og andres eiendom. I tillegg kan man legge til utgiftene til sykehusregninger, brannvesen og forsikringselskaper. Det er ikke bare pga feil bruk ulykker skjer. Det finnes dårlig fyrverkeri, og det kan skje andre uforutsette ulykker.

 

Å få skyte opp raketter selv er ikke en menneskerett. Synes folk virkelig at det er viktigere å føle adrenalinet pga en rakett, enn at ulykker skal unngås?

 

Bygder kan vel også skyte opp raketter? Hva forhindrer alle rakett-elskere å gå sammen om å kjøpe SKIKKELIG fyrverkeri, og leie inn en autorisert person til å skyte det opp? (Evt. bare kurse en person som ikke trenger å ta seg så godt betalt). Tenk på alle pengene som sløses bort i haugevis av hjem på elendige raketter som varer i et sekund og slipper fra seg en liten fiselyd. Skikkelige raketter går mye høyere, ser penere ut og holder lenger.

[Fredrik]

Dette er fremdeles ikke en diskusjon om alkohol skal forbys eller ikke. Det er derfor urelevant å bringe dette på banen gang på gang.

 

Jeg er ikke enig med alt du sier, Vegis. Fyrverkeri skader ikke bare de som skyter opp. Ofte skades andre personer og andres eiendom. I tillegg kan man legge til utgiftene til sykehusregninger, brannvesen og forsikringselskaper. Det er ikke bare pga feil bruk ulykker skjer. Det finnes dårlig fyrverkeri, og det kan skje andre uforutsette ulykker.

 

Å få skyte opp raketter selv er ikke en menneskerett. Synes folk virkelig at det er viktigere å føle adrenalinet pga en rakett, enn at ulykker skal unngås?

 

Bygder kan vel også skyte opp raketter? Hva forhindrer alle rakett-elskere å gå sammen om å kjøpe SKIKKELIG fyrverkeri, og leie inn en autorisert person til å skyte det opp? (Evt. bare kurse en person som ikke trenger å ta seg så godt betalt). Tenk på alle pengene som sløses bort i haugevis av hjem på elendige raketter som varer i et sekund og slipper fra seg en liten fiselyd. Skikkelige raketter går mye høyere, ser penere ut og holder lenger.

5389992[/snapback]

 

 

Familiepakker er stygge greier.

[darkness|]

Ja, huff. Burde forbys ved lov

[Fredrik]

Egentlig.

 

Er vel ofte billigfyrverkeriet som går i lufta før det skal og slikt, er det ikke? Ville tro det.

[darkness|]

Vil tro det. Faren for at noe bare plutselig "velter" eller faller fra hverandre er vel også mindre.

[herzeleid]

Husker med skrekk tilbake til da de billige saturnmisilene veltet og begynte å skyte på folk. Hvorfor lages sånn dritt egentlig?

[T.F.T]

Og det gjør ikke tusenvis av private oppskytninger der dritings folk lar både detonert og udetonert fyrverkeri ligge og slenge på fotballbaner og i parker landet rundt?

Jo, og det er synd at folk ikke tar ansvar for å rydde opp etter seg selv.

 

Funket ikke helt det med forsøpling, synes jeg.

Det var kanskje det. Det optimale hadde vært om det kunne fungert med privat bruk av fyrverkeri og ingen forsøpling. Jeg antar en i slike sammenhenger ikke kan få i både pose og sekk. Å forby privat bruk og gjøre det offentlig tror jeg derimot ikke er noe særlig bedre.

 

(Og betaling for kultur er likt for alle.)

Egentlig ikke. Størrelsen på ens bidrag til kulturen er i dag hvor mye en tjener, noe som er meningsløst.

 

Alle land har skatt, liker du det ikke må du nesten bare leve med det.

Jeg er ikke imot alle slags skatter, men for sterk nedsettelse samt mindre bruk av statlig tvang. Kultur mener jeg staten ikke trenger sponse.

[VegardStr]

Å få skyte opp raketter selv er ikke en menneskerett. Synes folk virkelig at det er viktigere å føle adrenalinet pga en rakett, enn at ulykker skal unngås?

5389992[/snapback]

så du tror ulykker blir borte når det blir en offentlig sak med å pyre på fyrverkeriet? folk kan fortsatt skade seg.

 

 

Bygder kan vel også skyte opp raketter? Hva forhindrer alle rakett-elskere å gå sammen om å kjøpe SKIKKELIG fyrverkeri, og leie inn en autorisert person til å skyte det opp? (Evt. bare kurse en person som ikke trenger å ta seg så godt betalt). Tenk på alle pengene som sløses bort i haugevis av hjem på elendige raketter som varer i et sekund og slipper fra seg en liten fiselyd. Skikkelige raketter går mye høyere, ser penere ut og holder lenger.

5389992[/snapback]

 

Hvorfor betale andre for å sende opp noe, personen kan greie det like godt som meg og deg. det eneste du trenger å gjøre er å skjekke at raketter/batteriet står trykt uten fare for å velte, så gjennstår det bare å fyre på lunten.

 

og apropo billig fyrverkeri, rakettene til 19kr pr/stk. på Europris var ekstremt god. å anbefale hvis det er lovlig i overgangen mellom 2006/07.

 

hvorfor eg tror det ikkje blir noen som giddå se nde opp i småbygdene. fordi folk tenker kun på penger no til dags, å en pyrotekniker tar seg ikkje billig betalt. hvis vi for hvis loven blir vedtatt, så får kun pyroteknikere lov å kjøpe/bruke fyrverkeri. og som sagt, det er ikkje billig.

 

og som sagt tidligere. halve vitsen med rakett er å få tende på selv. du får ett slags adrenalin kick av å fyre på.

Endret 5. januar 2006 av vegis