minimum payne Skrevet 27. desember 2005 Del Skrevet 27. desember 2005 har nå lest flere steder at grunnen til at toppgpuene ikke kommer ut på agp er at agp rett og slett er kjappere enn pci-e, hvis alle andre faktorer er like. det ville rett og slett være dårlig reklame for pci-e hvis agp utgaver eksisterer. sitter ennå med et agp system og det irriterer meg at jeg ike kan kjøpe ett agp kort med de nyeste chippene på, og har sett etter grunner for at de ikke gir ut noe kraftigere enn x850 eller 6800 ultra. 70 prosent av oppgraderingsmarkedet er ennå agp. så fra et foretningsmessig synspunkt er det rart at det ikke er komet noen bedre kort på agp. leste så nylig på en utenlandsk side at det er fordi agp sammenliknet med pci-e er kjappere i tester. har ikke link her nå, men er dette mulig? går hele bransjen bak pci-e uansett? ytelsesforskjellen på en 3 gigahertz pc i spill, sammenliknet med en 3,4 ghz pc er forsvinnende liten, så lenge skjermkortet er det samme. har rett og slett ikke lyst å kaste penger ut av vinduet med å "oppgradere " hele systemet bare for å kunne bruke et av de kraftigste kortene. synes dere dette er greit eller? at selskapene tyner dere, når det er bare tull? og motbeviser noen meg med en gang så beklager jeg dette inlegget. Lenke til kommentar
SvennAndre Skrevet 27. desember 2005 Del Skrevet 27. desember 2005 PCI-E bussen har større båndbredde og kan frakte helt opp til 16GB/s hvis jeg ikke husker helt feil. Vi hadde om disse forskjellige bussene her omdagen på IKT. PCI-E blir enda ikke fult utnyttet, så foreløbig er de nok ganske så like, men det vil nok endre seg og PCI-E drar ifra AGP ytelsesmessig. Er i samme situasjon som deg. Vurderer å kjøpe nytt HK, CPU og grafikk kort, men det koster.. Lenke til kommentar
Lolliken Skrevet 27. desember 2005 Del Skrevet 27. desember 2005 AGP er utdatert av pci-e så nei. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 27. desember 2005 Del Skrevet 27. desember 2005 Andre ting er jo at dagens AGP-kort trenger en PCIe til AGP-bro (siden de er PCIe native), det er et fordyrende element p.g.a at kort må redesignes, kostnad av bro-chipen o.a. PCI-E kan også bl.a levere mer strøm til grafikkortet enn AGP-porten kan. Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 27. desember 2005 Del Skrevet 27. desember 2005 jeg skjønner minimum payne her. PCIe 16x har 16 lanes tilgjengelig og er dobbelt så rask som AGP 8x spec. PCIe 8x vil jo være like raskt som AGP 8x da, i teoretiske tall, med mindre bitbredde kommer inn i bildet. Lenke til kommentar
kvase Skrevet 27. desember 2005 Del Skrevet 27. desember 2005 Husker min pentium 3 hadde pci grafikk kort så komm AGP vips pci så vi skall ikke se bort ifra at AGP kommer tilbake bare med en anen betegnelse Lenke til kommentar
HKS Skrevet 27. desember 2005 Del Skrevet 27. desember 2005 At AGP er bedre en PCIe stemmer overhodet ikke... Noen av fordelene med PCIe er: - Du slipper spesielle drivere (GART) drivere for å få det optimalt. Dette har vært en problem med AGP, at hvis ikke GART driveren er installert så suger ytelsen. - PCIe har like stor båndbredde begge veier. AGP er bare rask den ene veien. - PCIe leverer mye mer strøm til grafikkortene. (75W vs. 25W) de nyeste kortene (G70 & R520) hadde iallefall trengt to molex kontakter... PCIe på forrige generasjon av kort (GeForce 6800) var ikke optimalisert, på PCIe versjonen av high-end nVidia kortene (6800GT/Ultra) brukte den en PCIe->AGP bru... For å få en retferdig sammenligning måtte vi hatt et av dagens kort som er designet for PCIe fra bunnen og sammenlignet med et AGP kort som var designet for AGP fra bunnen. Det finnes desverre ikke, jeg tviler faktisk på at det kommer til å eksistere... Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 27. desember 2005 Del Skrevet 27. desember 2005 (endret) 1. GART driverene følger i 99% av tilfellene med chippsettdriverene til hovedkortet. 2. Er ikke AGP Full Duplex? jeg trodde at AGP oppererte på flere lanes 'a 66MHz stykket. Kilde 3. Dette er ikke å benekte =) Endret 27. desember 2005 av ExcaliBuR Lenke til kommentar
tvangsgreie Skrevet 28. desember 2005 Del Skrevet 28. desember 2005 (endret) Hm, fant ut at jeg var feilinformert. Endret 28. desember 2005 av tvangsgreie Lenke til kommentar
pcp160 Skrevet 28. desember 2005 Del Skrevet 28. desember 2005 Syns egentlig ikke dette er noe værre enn alt annet i dataverden som endrer seg uten at det nødvendigvis er noen nevneverdig reell ytelsesøkning der og da. Det samme kan man jo egentlig si om sata, eller at man ikke får annet en dårlige modeller i S478 og S754. Slik jeg har forstått det er det også billigere å produsere pci-e både skjermkortet selv, og hk. Det jeg savner er ikke AGP, men flere typer pci-e kort, slik at man får mer glede av pci-e systemet som helhet. Det er vel først da det kan vise sin styrke, når alle pci enhetene slipper og sloss om plassen over pci bussen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå