4409 i 3dmark05 og 40 fps i CSS

[sogveg]

Kan dette hjelpe?

[02tom]

BAre for å sammenligne her.

 

Jeg har x850xt

Amd 3500

1 gb ram

windows Xp prof

Jeg fikk:

 

6158 i 3dmark05, riktig nok så stod alt på midten mellom performance og quality

[AndersT2]

Kan dette hjelpe?

5337868[/snapback]

 

vet imme om det vil hjelpe så mye. Det stiller på ting i selve windows. Men prøv. Hvis det ikke hjelper så sett tilbake slik det var. Har prøvd den selv, men syntes det er bedre å ha det stilt slik XP var.

[Morten K]

hadde driver til skjermkorte.. og den er instalert på nytt

 

Hvilken driver er det du hadde? Lønner seg alltid å ha den nyeste.

Husk at ATI kommer med ny driver 1 gang pr mnd.

Endret 26. desember 2005 av Morten K

[Gjest Slettet+6132]

hadde driver til skjermkorte.. og den er instalert på nytt

 

Hvilken driver er det du hadde? Lønner seg alltid å ha den nyeste.

Husk at ATI kommer med ny driver 1 gang pr mnd.

5339000[/snapback]

 

Det er nok ikke tilfelle.... For eldre skjermkort kan en "gammel" driver være den beste.

I dette tilfellet vil jeg anta at trådstarter trenger mer "onsite support" som kan verifisere hva han egentlig gjør/har gjort mht. installering av drivere.. samt sjekke om PC'en ikke er infisert av virus/spywarez..

[khmoe]

noe rart med de 850 korta, kammerat av meg spilte CS:s i 1280x1024 med alt på middel innstilling(ca.60 fps), men siden det var en intel pentium d med 2 gb ram, så syntes jeg at han måtte prøve fult. vi satte da alt på fult. ink. anti A..., av en eller annen merkelig grunn, så gikk fps opp til 100-120fps, og alt så mye bedre ut vet ikke hvorfor. han kjører nyeste omegadriver.net driveren, den fungere best for meg oxo.

[kindings]

Resultatet var skufftene 3637 nå

5337859[/snapback]

tror egentlig jeg ville gått for mer minne her, tror vi med stor sannsynlighet kan si at 512 Mb minne uansett er for lite i en PC som skal brukes til spilling. At du får ett OK antall 3dMark poeng kan bare bety at 3dMark bruker mindre minne enn spiller du prøver deg på. Tror neppe oppdaterte drivere og ny BIOS vil endre på dette.

 

Ellers kan jeg legge til at jeg med mitt X700 Pro 256MB får rundt 4000 poeng i 3dMark05 med default innstillinger, da med 3GHz P4 og 1 Gb RAM. Du burde med ditt skjermkort fått en høyere score... og jeg tipper det ligger i minnet. Dette kan du også sjekke når du starter spiller, dvs logge hvor mye minne maskinen bruker.

Endret 26. desember 2005 av kindings

[vitamin2]

[Ellers kan jeg legge til at jeg med mitt X700 Pro 256MB får rundt 4000 poeng i 3dMark05 med default innstillinger, .

5339181[/snapback]

 

Har du blodklokket skjermkortet ditt eller er det standard oppsett ?

I så fall er det bedre enn ett 6800 256 (noe jeg tror bare er tull, men men...).

[sogveg]

Takk for alle svar.. Tror kansje jeg kjøper meg ny pc:P vi får se.. hvis ikke blir det vartfall oppgradering av ram...

Funker et agp skjermkort på et helt nytt hovedkort det det også kan være pciexpress skjermkort?

[endrebjo]

Kjører prosessoren underklokket?

Ta screenshot av enten Everest eller CPU-Z.

 

Everest har forresten mulighet for å lage en rapport som inneholder alle info om PC'en (ikke sensitive data selvfølgelig). Hvis du ønsker at noen frivillige skal ta en titt på det, kan du alltids legge ut en slik rapport her ('Rapport -> 'Hurtig rapport - Alle sider' -> 'HTML').

[endrebjo]

Funker et agp skjermkort på et helt nytt hovedkort det det også kan være pciexpress skjermkort?

5339862[/snapback]

Det finnes ett hovedkort som kan bruke både AGP og PCIe (men selvfølgelig ikke samtidig). Dette heter ASRock 939Dual-SATA2.

[AndersT2]

Ta å kjøp litt mer ram først, minimum PC3200. Hvis dette ikke funker, og du velger å kjøpe nye PC, så kan du bruke den rammen i ett AMD oppsett som tar DDR1. Men ikke i nyere Intel (socket 775) eller den kommende AMD sin AM2. Disse krever DDR2.

 

Men hvis du tar ny PC nå, så er nok socket 939 fra AMD det beste valget, og da passer samme ram som du bruker i dag. Men igjen, husk å bruk samme type ram.

[sogveg]

Noen som har et forslag til hva jeg kan kjøpe.. hvis budskjette er rundt 6000-7000 kr.. har Skjermkort og hvoedkort [https://prisguiden.no/produkt/35739

 

Mangler

ram

cpu

osv..

Må ha amd64 prosessor =)

og minimum 1000 mb ram

Endret 26. desember 2005 av sogveg

[vitamin2]

Anbefaler deg å ta en titt på Opteron, f.eks. 144 og 146, begge disse kan klokkes fint (bare husk å kjøpe en god CPU vifte). Mye for pengene altså.

[sogveg]

Anbefaler deg å ta en titt på Opteron, f.eks. 144 og 146, begge disse kan klokkes fint (bare husk å kjøpe en god CPU vifte). Mye for pengene altså.

5341771[/snapback]

Er det noe spesiellt som er bedre med de enn atlon64 da?

[vitamin2]

De er ekstremt mer klokkevennlige enn andre CPU'er. Det er vel grunnen til at det også er så lang ventetid før de kommer på lager for øyeblikket. Jeg måtte kjøpe min brukt da det var umulig å få tak i disse i noen nettbutikker.

 

Søk litt på forumet under prossesorer så får du vite mer.

Endret 27. desember 2005 av vitamin2

[kindings]

[Ellers kan jeg legge til at jeg med mitt X700 Pro 256MB får rundt 4000 poeng i 3dMark05 med default innstillinger, .

5339181[/snapback]

 

Har du blodklokket skjermkortet ditt eller er det standard oppsett ?

I så fall er det bedre enn ett 6800 256 (noe jeg tror bare er tull, men men...).

5339563[/snapback]

Min feil, får rundt 3300 med X700 256 kortet mitt. Det er 6800 Go kortet i I9300 som gir meg rundt 4000.. uansett skulle forskjellen mellom X700 kortet mitt og kortet hans vært større.

[Andy_12]

Vitamin2: Hva er vitsen med opteron når du kjører på 2.2 ghz? Venter på bedre kjøling eller no?

[vitamin2]

Kjølingen min er bra den ja (som du ser i signaturen)

Det er hovedkortet som begrenser muligheten for bedre klokking !

FSB er satt til maks 240 (x9). Får ikke gjort noen andre endringer i Bios.

(det er dessverre begrenset utvalg i mATX kort og dette er i tillegg spesielt dårlig egnet for overklokking).

Endret 27. desember 2005 av vitamin2