Erfaringer med Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro?

[GustavG]

Har tenkt litt på å kjøpe meg en Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro .

Er det noen her som har noe erfaring med denne linsen?

Endret 24. desember 2005 av Opus

[kak]

Jeg har vurdert den selv, men jeg vet ikke om jeg skal gå for 105mm/F2.8, 150mm/F2.8 eller 180mm/F3.5. Noen med gode tips?

 

Noen ting som frister meg på de to sistnevnte er IF og HSM.

[andreash]

150mm til Sigma har jeg hatt selv og den er helt glimrende.

Anbefales. Ellers har du Canon sin 100mm 2.8 Macro.

Hvis du da har Canon da

[kak]

150mm til Sigma har jeg hatt selv og den er helt glimrende.

Anbefales. Ellers har du Canon sin 100mm 2.8 Macro.

Hvis du da har Canon da

5330410[/snapback]

Jeg har selv Nikon, så ett Canon-objektiv blir ikke særlig aktuelt!

 

MEN, hvorfor anbefaler du 150mm/F2.8 istedenfor en av de to andre? Hva er årsaken til at du valgte nettopp det objektivet?

[HotShotChicken]

hsm

f/2,8

og 150mm som gir lengre arbeidsavstand

[PMnormal]

Spørs hva du skal bruke det til. Skal objektivet gjøre tjeneste som portrett-objektiv i tillegg til makro, er selv 105mm den absolutt lengste brennvidde. Candid shots har ingenting med portrett å gjøre. Hvis ikke fotografen klarer å oppnå en meningsfull kontakt med sine modeller, vil ikke bildet bli bra. 105mm gir deg en arbeidsavstand som fremdeles gir deg kontakt med objektet (...), men husk at du blir stående på samme avstand til objekt som om du brukte 168mm på film (går ut fra at det skal brukes på dslr).

I henhold til tradisjon vil aldri en seriøs portrett-fotograf bruke lenger brennvidde enn 135mm. På dslr vil jeg hevde at grensen går ved 105mm.

 

Mulig jeg feiltolker Kristallos ønske om innspill. Han virker jo ganske erfaren i forhold til andre innspill han har hatt, så kanskje dette innspillet er mer nyttig for andre lesere av tråden. Det skader jo aldri å ta opp de klassiske grunnreglene uansett.

[kak]

Mulig jeg feiltolker Kristallos ønske om innspill. Han virker jo ganske erfaren i forhold til andre innspill han har hatt, så kanskje dette innspillet er mer nyttig for andre lesere av tråden. Det skader jo aldri å ta opp de klassiske grunnreglene uansett.

5330469[/snapback]

Kristallo? Ingen Kristallo som har postet her enda!

[SNratio]

Jeg har 105-Sigmaen og bruker den på D50/D1H. Den er utmerket, og riktig brukt er den fin til både portretter, sport (med manuell fokus), natur etc. Til allroundbruk kunne autofokus funka bedre, men jeg synes ikke det er noe stort poeng - til makroopptak fokuserer en best manuelt, og autofokusen er absolutt brukelig.

 

Den største ulempen til makroopptak er at du kommer litt nær motivet - hvis god avstand til motivet (men tilsvarende mindre dybdeskarphet) er viktig, bør en legge ut de ekstra pengene for 150mm. Da får en også stativfeste - og et mye større og stødigere, men mindre hendig objektiv

[kak]

Beklager hvis det oppleves at jeg "kapret" tråden din GustavG, men: Prisforskjellen på 105mm og opp til 150/180mm er ikke -så- stor (utenfor Norges grenser), derfor er ikke prisforskjellen noe stort argument (hvis man er villig til å handle utenlands), siden jeg heller ikke har noen planer om å bruke det til portrettfotografering.. heller jeg mer og mer mot 150/180mm. Spørsmålet mitt er derfor mer ... hvem av disse to burde jeg velge?

[SNratio]

Beklager hvis det oppleves at jeg "kapret" tråden din GustavG, men: Prisforskjellen på 105mm og opp til 150/180mm er ikke -så- stor (utenfor Norges grenser), derfor er ikke prisforskjellen noe stort argument (hvis man er villig til å handle utenlands), siden jeg heller ikke har noen planer om å bruke det til portrettfotografering.. heller jeg mer og mer mot 150/180mm. Spørsmålet mitt er derfor mer ... hvem av disse to burde jeg velge?

5330515[/snapback]

Hvordan vurderer du sjøl 20% mer brennvidde (og avstand) vunnet vs 2/3 blendersteg tapt? Jeg hadde ikke kjøpt 180mm uten å ha en meget god grunn, hadde du prøvd 105, hadde du skjønt hvorfor: Det er ikke SÅ mye mer avstand jeg ønsker meg.

[kak]

Hvis man også skal tenke litt på hvor "hendig" objektivet eventuelt skal være, så sier kanskje dette litt også:

 

105mm/F2.8 - 457gr - 74 x 97,5mm

150mm/F2.8 - 895gr - 79,6 x 137mm

180mm/F2.8 - 965gr - 80 x 182mm

 

Ikke så forferdelig mye tyngre, men størrelsen på 180mm er fysisk -mye- større enn 150mm.

[kak]

På hksupplies på ebay får man 180mm/F3.5 for ca 4.100,- kroner inkl frakt. Jeg fant ikke så mange av 150mm/F2.8, men en til ca 4.300 kroner her.

 

Hos fotovideo koster 150mm/F2.8 5.690,- kroner og 180mm/F3.5 6.150,- kroner

 

EDIT: Fant en 150mm/F2.8 til ca 3.800 kr her!

Endret 23. desember 2005 av kkristi

[PANDE_JE]

Har selv lyst på et makroobjektiv, og har stilt meg de samme spørsmålene angående blant annet brennvidde.

 

Kom over en interessant oppsummering av viktige faktorer å vurdere i en "tutorial" laget av et firma som heter "Really Right Stuff" på denne linken: /http://www.reallyrightstuff.com/tutorials/macro/index.html

[PMnormal]

Mulig jeg feiltolker Kristallos ønske om innspill. Han virker jo ganske erfaren i forhold til andre innspill han har hatt, så kanskje dette innspillet er mer nyttig for andre lesere av tråden. Det skader jo aldri å ta opp de klassiske grunnreglene uansett.

5330469[/snapback]

Kristallo? Ingen Kristallo som har postet her enda!

5330481[/snapback]

Sorry kkristy. Mente deg, da. Siden det ikke skal brukes til portrett ville jeg selv valgt en av de lengre brennviddene. Regner da med at du har portrett-objektiv, og trenger et annet langt makro-objektiv og annen generell tele-bruk. Da er ikke jeg rett mann til å uttale meg. Overlater til andre.

Endret 24. desember 2005 av PMnormal

[GustavG]

Mange svar på kort tid!

Ser at mange er fornøyd med 150mm, både på grund av større tele og stativfeste.

Så da lurte jeg på hva stativfeste egentelig hjelper til, fester man objektivet på stativ istede for kamerahuset?

[kak]

Mange svar på kort tid!

Ser at mange er fornøyd med 150mm, både på grund av større tele og stativfeste.

Så da lurte jeg på hva stativfeste egentelig hjelper til, fester man objektivet på stativ istede for kamerahuset?

5331717[/snapback]

Det stemmer, så blir ikke kameraet så "framtungt"!

[SNratio]

Mange svar på kort tid!

Ser at mange er fornøyd med 150mm, både på grund av større tele og stativfeste.

Så da lurte jeg på hva stativfeste egentelig hjelper til, fester man objektivet på stativ istede for kamerahuset?

5331717[/snapback]

Det stemmer, så blir ikke kameraet så "framtungt"!

5331930[/snapback]

Det er verre enn som så. Speilbevegelsen lager vibrasjoner som kan resonere særlig med litt tunge objektiver, og lage betydelig uskarphet sjøl om kameraet står på stativ. Med montering via objektivet er dette problemet i praksis neglisjerbart. Det går gjerne greit opp til ca 100mm på crop-kameraer, men det er kombinasjonen av vektfordeling og kamerakonstruksjon som avgjør.

[Kristallo]

Jeg har Sigma 150mm/F2.8. Jeg valgte den fordi jeg også ville bruke den som teleobjektiv. 180mm/F3.5 blir for lyssvak og 105mm/F2.8 blir for kort.

 

Det har fungert fint, jeg har fått en del bilder som jeg aldri hadde greid med f/4-5,6 70-300 objektivet. Som nevnt så er det ikke noe godt portrettobjektiv.

[SNratio]

På hksupplies på ebay får man 180mm/F3.5 for ca 4.100,- kroner inkl frakt. Jeg fant ikke så mange av 150mm/F2.8, men en til ca 4.300 kroner her.

 

Hos fotovideo koster 150mm/F2.8 5.690,- kroner og 180mm/F3.5 6.150,- kroner

 

EDIT: Fant en 150mm/F2.8 til ca 3.800 kr her!

5330742[/snapback]

Så legger vi til frakt, forsikring, tollbehandling og norsk MVA, ikke sant?

Såvidt jeg kan se, vil dette komme på ca 5050 kr ferdig behandla i Oslo med dagens pundkurs.

Endret 24. desember 2005 av capricorny

[haakonts]

På hksupplies på ebay får man 180mm/F3.5 for ca 4.100,- kroner inkl frakt. Jeg fant ikke så mange av 150mm/F2.8, men en til ca 4.300 kroner her.

 

Hos fotovideo koster 150mm/F2.8 5.690,- kroner og 180mm/F3.5 6.150,- kroner

 

EDIT: Fant en 150mm/F2.8 til ca 3.800 kr her!

5330742[/snapback]

Så legger vi til frakt, forsikring, tollbehandling og norsk MVA, ikke sant?

Såvidt jeg kan se, vil dette komme på ca 5050 kr ferdig behandla i Oslo med dagens pundkurs.

5332839[/snapback]

 

Jeg har sett på det samme og det ut for meg at det er minimalt å spare på Sigma objektiver, ihvertfall ikke nok til at det er verdt bryet å bestille fra hk eller usa.

Nå hevder riktignok en del av hk firmaene at de garantere at det kommer igjennom tollen uten å betale moms, men det får jo hver enkelt gjøre seg opp en mening om man tror på det.

 

Når det gjelder Nikon og Canon objektiver er saken en helt annen. Siden konkurranse er tilnærmet null (ingen gråimport etter det jeg kan finne) her i landet så er prisene skyhøye og det er mye å spare i utlandet.

 

Håkon

Endret 24. desember 2005 av haakonts