traskas waits for alice Skrevet 6. september 2002 Del Skrevet 6. september 2002 Hvis dere kikker på linken under her vil dere finne ut AMD's planer videre for prosessorene sine. http://www.pcpro.no/pc_deler/prosessor/Bar...2800+030902.htm Lenke til kommentar
Socratex^ Skrevet 6. september 2002 Del Skrevet 6. september 2002 Heftig hvis Barton kommer allerede nå.. da vil jo AMD rokke Intel igjen! Lenke til kommentar
fy_pokkers Skrevet 6. september 2002 Del Skrevet 6. september 2002 amd vil/har aldri rokka intel. `nuff said. :smile: intel vil alltid ligge ett hakk foran.. innse det. Lenke til kommentar
Novec Skrevet 6. september 2002 Del Skrevet 6. september 2002 Ikke start noen Intel vs AMD flamewar her, da vil posten stenges umiddelbart. Lenke til kommentar
minimum payne Skrevet 6. september 2002 Del Skrevet 6. september 2002 hvor mye kjappere blir barton? mere cashe blir vel mer enn 2-3 %? Lenke til kommentar
CFD Skrevet 6. september 2002 Del Skrevet 6. september 2002 Hvis det er sant at den blir 333fsb så blir den endel raskere. Har sett endel tester hvor folk har låst opp CPU`en og kjørt den på 333. Det blir faktisk en MEGET stor ytelsesforskjell. Lenke til kommentar
brukernamn Skrevet 6. september 2002 Del Skrevet 6. september 2002 fra 166mhz til 333mhz er jo ganske stor forskjell, og fra 512 cache til 1024?? er de sånn va? husker ikkje heilt, men anyway de er masse forbedringer ute og går som gjer den til 6-7% bedre enn den gamle kjernen har eg lest et par plasser..men mindre eg ikkje tar heilt feil go amd :razz: Lenke til kommentar
thoering Skrevet 6. september 2002 Del Skrevet 6. september 2002 Ja, 166 til 333mhz er ganske stor forskjell, men her er det snakk om økning fra 266 til 333mhz fsb. Dette er en økning på 25%, og vil gjøre sitt for minnebåndbredden. Først nå vil DDR333-minne bli utnyttet i særlig grad, for "gamle" 266mhz fsb-prosessorer greier ikke å motta informasjon like fort som DDR-333 leverer. (2.1GB/s mot 2.7GB/s med 333mhz fsb). Gleder meg til å se resultater! Økningen i cache (ikke cashe) er fra 256kb til 512kb. Denne økningen kan vi regne med gir omtrent like stor ytelsesforskjell som Duron vs. AthlonXP forutsatt samme hastigheter. Ikke mye med andre ord, men alt i alt kan vi jo regne med +/-10% bedre ytelse ved samme klokkefrekvens. Dette sammen med SOI-teknologi, som gir rom for større hastigheter, burde føre Athlon XP tilbake til teten (hvor de hører hjemme :wink: <--- Provokasjon for Intel-fans. Go Barton! :smile: Vi gleder oss som alltid Lenke til kommentar
brukernamn Skrevet 6. september 2002 Del Skrevet 6. september 2002 go amd, go amd, go amd, AMD GO!! yey, believe it or not, i have one of these amd's Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QqZexW9o Skrevet 7. september 2002 Del Skrevet 7. september 2002 Hva med Hammer fra AMD da? Når vil de komme da? Vil ha noe som er kjapt som juling Men det er vel liten vits å kjøpe de nye AMD før Hammer er ute vel? Bare nysgjerrig jeg Lenke til kommentar
andreas76 Skrevet 7. september 2002 Del Skrevet 7. september 2002 Quote: Den 2002-09-06 18:17, CFD skrev:Hvis det er sant at den blir 333fsb så blir den endel raskere.Har sett endel tester hvor folk har låst opp CPU`en og kjørt den på 333.Det blir faktisk en MEGET stor ytelsesforskjell. Har du noen url til disse testene. Hadde jo vært gøy å prøve noe slikt nå som nye prosessorer er på vei likevel.(les:kjøpe ny) Visste ikke at det var mulig å forandre på prosessorens interne hastighet. Det er ikke FSB overklokking du snakker om da? Da er det i så fall ikke 333, men 133->166 (og mer om man vil ). _________________ ASUS A7V333 2 x MAXTOR D740 60GB in Raid 0 AMD XP 1800+ GAINWARD GEFORCE 4 TI4400 ULTRA/700XP GOLDEN SAMPLE 256 MB 333MHz TwinMOS PLEXTOR 40/12/40 (SORT) <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: andreas76 på 2002-09-07 07:36 ]</font> [ Denne Melding var redigert av: andreas76 på 2002-09-07 07:37 ] Lenke til kommentar
CFD Skrevet 7. september 2002 Del Skrevet 7. september 2002 Har desverre ikke linkene her nå :sad: Men har kortet en divider som fikser for at PCI er 33mhz så er det ikke noe skadelig. Jeg har et soltek SL75drv 5 og det har en divider som gjør at rammen kjører på 333 og PCI ligger på 33mhz når jeg har 166. Du burde BTW sjekke google. Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 12. september 2002 Del Skrevet 12. september 2002 Quote: Den 2002-09-07 07:33, andreas76 skrev: Quote: Den 2002-09-06 18:17, CFD skrev: Hvis det er sant at den blir 333fsb så blir den endel raskere. Har sett endel tester hvor folk har låst opp CPU`en og kjørt den på 333. Det blir faktisk en MEGET stor ytelsesforskjell. Har du noen url til disse testene. Hadde jo vært gøy å prøve noe slikt nå som nye prosessorer er på vei likevel.(les:kjøpe ny) Visste ikke at det var mulig å forandre på prosessorens interne hastighet. Det er ikke FSB overklokking du snakker om da? Da er det i så fall ikke 333, men 133->166 (og mer om man vil ). _________________ ASUS A7V333 2 x MAXTOR D740 60GB in Raid 0 AMD XP 1800+ GAINWARD GEFORCE 4 TI4400 ULTRA/700XP GOLDEN SAMPLE 256 MB 333MHz TwinMOS PLEXTOR 40/12/40 (SORT) <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: andreas76 på 2002-09-07 07:36 ]</font> <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: andreas76 på 2002-09-07 07:37 ]</font> Athlon har DDR buss...Så man kan vel velge om man vil si 133/166 eller 266/333. jeg liker å holde meg til den "rene" klokkehastigheter siden jeg endrer fsb hele tiden(182mhz akkurat nå)og ikke gidder å sitte å regne ut :smile: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå