3800+ eller 3700+

[Schnickaschnicka]

hvilken bør jeg kjøpe. Er det stor forskjell?

 

3800+ er på 2,4 og 3700+ er jo på 2,2 så er vel litt forskjell.

[mattjin]

jeg ville kjøpt en 3700+. Mye mere ''Bang for the bucks''

[AnRe]

3700+ gir deg utvilsomt mer for pengene og noe bedre ytelse i spill når de går på samme hastighet. En liten overklokk sikrer deg en god og billig prosessor. Sjekk andre tråder for overklokk av disse prosessorene. De klokker lett som bare det med standard kjøling.

[tommy_89]

3700+ helt klart! Du får mye mer for penga...

[gunnard]

3700+ har San Diego-kjerne med cache på 1 MiB som gjør den til bedre enn Venice (og selvfølgelig Winchester) med sine 512 kiB cache (på samme Hz). Leste for en stund tilbake at San Diego-kjernen gir omtrent 2 % bedre ytelse på samme klokkefrekvens enn Venice. Det var på 32-bits-system, på 64-bits kommer kanskje forskjellen til å være høyere.

 

Med andre ord, velg 3700+! Mer for pengene (og mer fremtidsrettet?).

[Schnickaschnicka]

men har på følelsen at den ikke er så fremtidsrettet. Jeg har en 3200+ nå og den er 2 år gammel, og nå er jo prosserorene oppe i 4800.

 

Er den så fremtidsrettet? og er forskjellen så stor fra s754 3200 til s939 3700?

[gunnard]

Ikke så fremtidsrettet, men vil kanskje være litt større forskjell på 1MiB cache og 0,5MiB cache hvis du bruker 64-bits-system. Fremtidsrettet er X2, men når de er trengt finnes det mye bedre X2 på markedet, så bør tenke seg to ganger før kjøpe X2 i dag..

 

EDIT: Forskjell mellom S754 og S939 er ganske stor ja. For det første må du jo ha forskjellige HK, ellers har S754 bare en minnekanal, mens S939 har to, som kan gjøre en betydelig ytelsesforskjell, og det utenom at S754-prosessorene begynner å utgå på dato.

Endret 23. desember 2005 av gunnard

[Schnickaschnicka]

men da kan man jo etterhvert bare oppgradere prosessoren når det begynner å gå ut på dato.

[gunnard]

Snakker du om S754 nå? Isåfall vil det nok ikke bli så lett å bare oppdatere den, når de nye prosessorene kommer til S939..

[Schnickaschnicka]

Snakker du om S754 nå? Isåfall vil det nok ikke bli så lett å bare oppdatere den, når de nye prosessorene kommer til S939..

5327929[/snapback]

 

snakker om 939

[gunnard]

Burde ikke være så stort problem, S939 kommer til en leve en stund fremover, selv om AM2 snart inntar markedet. Hadde jeg vært deg ville jeg kjøpt en San Diego 3700+ nå, så ventet litt og kanskje oppgradert til en X2 om en liten stund. Kanskje det du og tenkte..?`

[Schnickaschnicka]

hadde lyst på en x2 3800 nå med en gang, men folk sier det ikke er no vits og da jeg tenkte på en 4000+ isteden sa de nei og anbefalte meg å gå for en 3700+.

[Falcon_]

ellers har S754 bare en minnekanal, mens S939 har to, som kan gjøre en betydelig ytelsesforskjell, og det utenom at S754-prosessorene begynner å utgå på dato.

5327812[/snapback]

 

A 3400+ s754 er raskere enn 3500+ på socket 939. Forskjellen mellom socket 754 og 939 er i faktisk ikke så stor.

 

3800+ er litt raskere enn 3700+ men om det er verdt de ekstra 550.- du må betale er en annen sak. Skal du ikke overklokke så er 3800+ en raskere prosessor og har du råd til den så er det bare å kline til

Endret 23. desember 2005 av Falcon_

[Schnickaschnicka]

venice eller newcastle? går for en 3800 jeg:) ikke noe x2 siden det ikke er ordentlig støttet ennå

[radivx]

Finnes det noen programmer som har problemer med å kjøre på 3200+? Jeg ville trodd at du hadde tjent mer på å oppgradere grafikkortet til et 7800GT(X), eller er problemet at du har et 3200 Socket 754 AGP hovedkort?

[Schnickaschnicka]

venice eller newcastle?

[Falcon_]

venice eller newcastle?

5328409[/snapback]

 

Venice er nyere enn newcastle.

[mattjin]

helt klart Venice. Yter en god del bedre en Newcastle

[Falcon_]

helt klart Venice. Yter en god del bedre en Newcastle

5329627[/snapback]

 

Kan du definere "en god del bedre"?

 

Venice og newcastle yter omtrent likt.

[hølands_gutt]

venice er mye mer klokkevennlig, og yter mye bedre, tillegg til at den ikke blir så fort varm etter og ha blitt klokket