Burde jeg kjøpe SATA2 HD?

[moestue]

Har nå en Western Digital Caviar 200GB SATA 150 mb/s HD med Windows inntallert på. Lurer på om det anbefales å bytte over til SATA2 300 mb/s HD? Evt kjøpe en billig en hvis det finnes.

 

Det som er så irriterende er at 80GB koster 550 kr, mens det dobbelte altså 160GB koster kun 200 kr mer. Og så koster 200GB kun 75 kr mer en 160GB. Og 250GB kun 125 kr mer enn 200GB. Trenger egentlig ikke mer diskplass akkurat nå, så det er ikke så noe vits i 250GB, men er jo dårlig å investere i 80GB da...

[efikkan]

Dagens disker utnytter ikke ATA100 (IDE) og de fleste ikke ATA66 en gang. Så SATA150 og SATA300 får du ikke bruk for i dag. Men fremtidige disker vil nok bli raskere. Så du kan godt kjøpe IDE i dag. Det blir ikke ytelsesforskjell.

[tvangsgreie]

Dessuten burde de som betaler 950 kroner for en vanlig 250 GB HD begynne å bruke Prisguiden.

[Malvado]

Har nå en Western Digital Caviar 200GB SATA 150 mb/s HD med Windows inntallert på. Lurer på om det anbefales å bytte over til SATA2 300 mb/s HD? Evt kjøpe en billig en hvis det finnes.

 

Det som er så irriterende er at 80GB koster 550 kr, mens det dobbelte altså 160GB koster kun 200 kr mer. Og så koster 200GB kun 75 kr mer en 160GB. Og 250GB kun 125 kr mer enn 200GB. Trenger egentlig ikke mer diskplass akkurat nå, så det er ikke så noe vits i 250GB, men er jo dårlig å investere i 80GB da...

5321027[/snapback]

 

Nå da, man merker uansett en liten ytelseforskjell ved å gå fra Ide til Sata, vanskelig å si hva som gjør det men det er nok trolig pga at det er nyere teknologi som er mer optimalisert en gammle Pata.

 

Disker som kommer på Sata oppsett er som regel nyere også og støtter finnesser som NCQ etc.

[nahojdat]

Om jeg skulle kjøpt ny harddisk akkurat nå så hadde det garantert blitt en S-ATA2 med NCQ og helst med 16mb cache..