tbend Skrevet 21. desember 2005 Del Skrevet 21. desember 2005 HEi. Holder 12v = 18A til 226w Pelt? Lenke til kommentar
Npvk_X Skrevet 21. desember 2005 Del Skrevet 21. desember 2005 det kommer jo helt an på pelten... det er den swiftech pelten du tenker på... http://www.microplex.no/product.aspx?pid=SWIFT226W&mcat=c200 Qmax Imax Vmax Tdelta 226.1W 24A 15.2V >67ºC den krever opptil 15v og 24a så 12v og 18a vil vel ikke drive pelten helt optimalt... ikke helt inne i regninga på dette men det ska vel kunne gå... karnsje... Jeg er forsåvidt ikke helt sikker på at 226w er nok til prescottn... har du lest noen tester av dette elementet på prescottn?? man bør ha dobbelt så mye w på pelten som det cpu spytter ut... og prescottn spytter ut godt over 100w når den er klokket høyt... litt vanskelig å si hvor mye... Mitt eget pelt prosjekt er for tiden på pause... siden jeg på en eller annen idiotisk måte fikk det for meg at jeg skulle bygge nytt system... btw: kan dette være noe å putte pelt på?? se se, julenissen var innom Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 21. desember 2005 Del Skrevet 21. desember 2005 18A psu på 24A pelt vil nok bli litt lite, men du kan jo prøve. Det du da risikerer er at psu tar kvelden om ikke lenge. 226W holder nok til prescott. ¨ Er det presler du har der Npvk_X? Es og greier Lenke til kommentar
Npvk_X Skrevet 21. desember 2005 Del Skrevet 21. desember 2005 226 watt / 15.2 VMax / 24 IMax 5 volts: 24.5 watts; 7.89 amps 6 volts: 35.2 watts; 9.47 amps 7 volts: 47.9 watts; 11.05 amps 8 volts: 62.6 watts; 12.63 amps 9 volts: 79.2 watts; 14.21 amps 10 volts: 97.8 watts; 15.78 amps 11 volts: 118.4 watts; 17.36 amps 12 volts: 140.9 watts; 18.94 amps 13 volts: 165.3 watts; 20.52 amps 14 volts: 191.7 watts; 22.10 amps 15 volts: 220.1 watts; 23.68 amps http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=67927 om jeg nå ikke er helt på bærtur så vil elementet "kjøle" bare 140w ved 12v suger også bare 18.94a som psu`n din nesten klarer... Jeg er pissimistisk, kadde ikke sattset prescottn min på den psu`n... trenger vel noen med mere peiling her... og.. ja der er nok en pressler... Håper virkelig jeg får hovedkortet i morra... Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 21. desember 2005 Del Skrevet 21. desember 2005 (endret) Unasett om det funker eller ikke så vil det ikke bli problemer med kjøling, du kan trygt "peltkjøle" uten at peltierelementet står på. Dvs. det blir litt årligere effekt enn vanlig vannkjøling. Trodde kanskje at strømmen elementet ville trekke var konstant, uavhengig av spenninga. Altså at på 5V så fikk du 5*24=120W og med 12V; 12*24=288W, til slutt med 15,2V (Vmax) 15,2*24=364,8W. Disse effektene vil da ikke bli kjøleeffekt, men den effekten det trekker fra psu for å få til den kjøleeffekten. Men jeg har ikke så bra peiling, så vil ikke være bastant her. Fint om noen med mere kunskaper kunne kommet med innspill! edit: leste gjennom linken på XS, stemmer nok bra det da Endret 21. desember 2005 av ManagHead Lenke til kommentar
tbend Skrevet 21. desember 2005 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2005 Takker for svar Jeg har sett den lista på XS, så jeg er knapt 1A unna å klare det. Jeg skal bruke ei helt egen PSU på 420w, ( Super Flower ) som har vært meget pålitelig så jeg vil tro at den skal klare å spytte ut 19A. Hvis ikke må jeg bare bytte med Psuen som er inni, Mist 480w @ 22A, det ligger likson på hengene håret om det går med 420wattern. Det med at Pelt må være dobbelt så kraftig som cpu lager av varme, hva har egentlig kjølinga å kjøre,, hadde pelt vært på 1w så hadde det jo vært bedre enn om det ikke var der? om du skjønner. Det er microplex elementet som skal brukes ja på 226w @ 12v Lenke til kommentar
mongojarle Skrevet 21. desember 2005 Del Skrevet 21. desember 2005 hva hvis jeg har en prescott, og stapper på et pelt på 70watt da? går det til helvette det da? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 21. desember 2005 Del Skrevet 21. desember 2005 (endret) Nei, du vil få litt lavere temp enn med vannkjøling. Tbend, jeg tror den psuen vil holde. Ved null belastning på de andre railene bør den ikke slite.. Btw, Npvk_X, du sier at man bær han dobbelt så stort pelt som cpu (effekt). Så med 100W på cpu vil ikke 226W pelt holde? Her vil det ikke bli 226W pelt, men det har du ikke sagt noe om Endret 21. desember 2005 av ManagHead Lenke til kommentar
tbend Skrevet 21. desember 2005 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2005 Nei, du vil få litt lavere temp enn med vannkjøling. Tbend, jeg tror den psuen vil holde. Ved null belastning på de andre railene bør den ikke slite.. Btw, Npvk_X, du sier at man bær han dobbelt så stort pelt som cpu (effekt). Så med 100W på cpu vil ikke 226W pelt holde? Her vil det ikke bli 226W pelt, men det har du ikke sagt noe om 5321140[/snapback] Jeg satser også på det,,,, bestile coldplate fra 3dfxcool for 80kr i dag, og det ble 120kr i frakt -> 200kr burde holde... Vil jo bli 140w da, men satser på en meget fin temp reduksjon! Lenke til kommentar
Npvk_X Skrevet 21. desember 2005 Del Skrevet 21. desember 2005 Nei, du vil få litt lavere temp enn med vannkjøling. Tbend, jeg tror den psuen vil holde. Ved null belastning på de andre railene bør den ikke slite.. Btw, Npvk_X, du sier at man bær han dobbelt så stort pelt som cpu (effekt). Så med 100W på cpu vil ikke 226W pelt holde? Her vil det ikke bli 226W pelt, men det har du ikke sagt noe om 5321140[/snapback] vel prescottn trekker 89w stock... så 100w er ikke akkurat en underdrivelse... håper dette går bra... det beste som skjer er at du får bedre tempraturer.. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 21. desember 2005 Del Skrevet 21. desember 2005 Hvorfor er Prescott så varm om den har oppgitt effekt på 89W? AMD prosessorer bygd på bl.a. "San Diego" har det de og så vidt jeg vet Lenke til kommentar
tbend Skrevet 21. desember 2005 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2005 Hvorfor er Prescott så varm om den har oppgitt effekt på 89W? AMD prosessorer bygd på bl.a. "San Diego" har det de og så vidt jeg vet 5321644[/snapback] Prescott lekker vel kanskje mye varme da? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 22. desember 2005 Del Skrevet 22. desember 2005 Hvorfor er Prescott så varm om den har oppgitt effekt på 89W? AMD prosessorer bygd på bl.a. "San Diego" har det de og så vidt jeg vet 5321644[/snapback] Prescott lekker vel kanskje mye varme da? 5321694[/snapback] Hva mener du? Det er vel så godt som 100% tap på prosessorene? Da vil jo all tilført effekt bli til varme. Lenke til kommentar
Npvk_X Skrevet 22. desember 2005 Del Skrevet 22. desember 2005 Hvorfor er Prescott så varm om den har oppgitt effekt på 89W? AMD prosessorer bygd på bl.a. "San Diego" har det de og så vidt jeg vet 5321644[/snapback] Prescott lekker vel kanskje mye varme da? 5321694[/snapback] Hva mener du? Det er vel så godt som 100% tap på prosessorene? Da vil jo all tilført effekt bli til varme. 5322880[/snapback] Det han tenker på er vel at produksjons teknikken som amd bruker har mindre effekt lekasje, amd bruker vel low-k teknikk greier mens intel har noe eget?? så det er vel det han mener.. men karnsje ikke 89w er 89w , det finnes jo mange måter å oppgi tdp på... og etter hva jeg har lest så har vel ikke amd og intel samme metode... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå