Seagate kjøper Maxtor

[G]

Har en av de omtalte IBM diskene på 40 Gigabyte. Den går som ei klokke den.

 

Lurer på hvor lang tid det kommer til å gå før vi får se "fruktene" av dette oppkjøpet.

[AL3X]

Synd at Maxtor ble borte. Foretrekker diskene deres fremfor alle andre. Har 3 stk i maskinen nå faktisk =)

Eneste problemet jeg har hatt med Maxtor før var når den ene 160GB disken min døde for 3-4 år sia =/

[Simen1]

Joda, det skjer det også. Da har du vært ekstremt uheldig. Men IBM sin DeathStar 75GXP var beryktet. Har hørt tilfeller om at slike disker satt opp i RAID tok kvelden etter en halvtime i drift.

5318332[/snapback]

Det kan skje med hvilken som helst disk. De første timene og dagene er det definitivt høyere risiko for kræsj enn om disken på forhånd hadde blitt brukt noen måneder. Risikokurven er sterkt dalende i starten, flater ut, og stiger sakte etter hvert som disken blir slitt ut og veldig gammel. Dette er grunnen til at produsentene tester diskene i mange timer før de legges ut for salg. Da lukes ut de aller fleste av diskene som likevel kommer til å feile innen kort tid.

 

Litt synd at det blir færre konkurrenter på markedet. Jeg lurer på hva strategien bak dette oppkjøpet er. For det er neppe bare å bli kvitt en konkurrent som er motivet. Sansynligvis er det også noe av teknologien til Maxtor de er ute etter. Da er det logisk å se på svakhetene som Seagate har hatt: Kapasitet (mange plater til en billig penge). Dette er ting som Maxtor har god suksess med. Det kan sikkert også hende at Seagate vil få nytte av ytelseoptimaliseringer om Maxtor har i sine disker. I tillegg kan det sikkert være patenter og dyktige ingeniører Seagate vil sikre seg.

 

Forresten så er det en bug i artikkelen: Seagate kjøper Maxtor for 1,9 milliarder dollar. Det står at dette er litt mindre enn Hitachi betalte for IBM sin diskavdeling. Det stemmer ikke. Hitachi betalte 1,3 milliarder dollar for oppkjøpet. Det er mulig artikkelfforfatteren skumleste litt for fort, for det står 2,3 milliarder en annen plass i kildeartikkelen. Det tallet er derimot ikke oppkjøpsprisen men den samlede verdien av selskapet etter oppkjøpet.

[Litejk]

Joda , det bryr meg lite ,jeg hater maxtor disker, har en på 300gb her, er ikke varm men den knitrer som ei gammel ibm datamaskin, fikk lyst å ta ei slegge og knuse den men neida...

 

Håper ikke de tar Western Digital, noe jeg tviler på ...

[kindings]

Har vel heller ikke noe forhold til Maxtor, men småflirer vel mest av dem smflg av Quantum oppkjøpet deres for noen år siden som vel opprørte meg noe mer

[G]

Eneste forholdet jeg har til Maxtor disker må vel bli en Quantum harddisk jeg hadde en gang. Den var det ingen problemer med.

 

Hadde en Conner harddisk før det som fikk seg noen bad blocks ganske kjapt.

[lavizh]

Kanskje Seagate ville ha bort dette elendige merket fra markedet?

Sånn sett er det greit å legge ned Maxtor og starte produksjon av Seagate disker der i stedet. Kanskje det betyr litt dyrere disker fra Seagate, noe som ikke betyr no særlig for meg da jeg kun kjøper WD Raid Edition disker (betaler med glede en hundrelapp ekstra for en disk).

Endret 21. desember 2005 av lavizh

[Ulkesh]

Nå leste jeg ikke gjennom hele tråden så nøye, men det er sikkert en grunn til at Maxtor i utgangspunktet godtok oppkjøpet. Enten ved underskudd eller manglende ledelse eller å ha kommet til kort med nye nyvinninger.

 

Ingenting kan kjøpes opp uten samtykke fra den/de som blir kjøpt opp.

[MagE]

Maxtor lager vel kjappe og store harddisker til en billig penge, men de bråker noe sinsykt!

 

Nei jeg holder meg til Samsung

[RastaXP]

Det var da svært til kritikk mot Maxtor. Har eid 2 gamle Maxtor 40 gb's. Disse ble kjøpt i 2000 og må innrømme at kvaliteten var laber. Fikk en Maxtor 40 gb slimline for ikke så lenge siden, denne er rimelig stille. Flere kompiser har også kjøpt Maxtor disker i nyere tid. Vil nå si at disse har visst seg å være gode disker. Billige, stille i idle, og er raske nok. Knitrer kanskje litt høyt når de jobber.

Vil nå alt i alt si at Maxtor i nyere tid er gode disker, men før i tiden var de som en gammel gressklipper.

[Simon Aldra]

Det var da svært til kritikk mot Maxtor. Har eid 2 gamle Maxtor 40 gb's. Disse ble kjøpt i 2000 og må innrømme at kvaliteten var laber. Fikk en Maxtor 40 gb slimline for ikke så lenge siden, denne er rimelig stille. Flere kompiser har også kjøpt Maxtor disker i nyere tid. Vil nå si at disse har visst seg å være gode disker. Billige, stille i idle, og er raske nok. Knitrer kanskje litt høyt når de jobber.

Vil nå alt i alt si at Maxtor i nyere tid er gode disker, men før i tiden var de som en gammel gressklipper.

5319531[/snapback]

Veldig enig i dette. Har selv tre maxtordisker, diamondmax 9-serien var støyende, mens diamondmax 10 ikke støyer i nærheten så mye. Jeg har heller aldri hatt -noen- problemer med dem.

[CAT-scan]

Jeg har hatt én Maxtor-disk, og det ble både første og siste. Jævelen tok kvelden fullstendig uten forvarsel. Det er for øvrig det eneste store diskkrasjet jeg har hatt.

 

Det kan godt hende jeg hadde uflaks, men siden jeg ikke har hatt uflaks med WD (eller IBM, da jeg kjørte det) enda, blir det WD det går i.

[enl]

Har 750GB lagringskapasitet i serveren i form av Maxtor-disker, og har ikke hatt noe tøys med dem i det hele tatt...det kan jeg derimot ikke si om WD og IBM *hutre* Diskene går 24/7, og blir ikke særlig varme heller. Seagate kommer som nummer 2:)

Endret 21. desember 2005 av enl

[_crs_]

Har nærmere 50 stk Maxtor disker fra de siste 5 årene, mange står på 24 timer i døgnet. Aldri mistet så mye som 1 byte. Jeg har ingenting å klage på ihvertfall, ikke på støy heller.

[efikkan]

Dette er ikke bra.

 

Jeg håper at én av produsentene kommer med noe nytt snart.

[enden]

Det er teit at folk trekker hele produsentnavnet ned i søla pga èn dårlig serie. Diamond Max 9 er noe ræl. 10 er bedre, men bråker fortsatt litt mye. Max Blast-serien derimot er genial - både stille og kald. Den koster riktignok litt mer i noen klasser, men det er som regel verdt prisen.

 

Jeg håper Seagate tar med seg MAx Blast-serien videre, og bruker produksjonsaparatet til Diamon Max på MB-disker eller Seagate-disker.

[magnus.o]

Har Maxtor-dsk som har gått i 4 år.... Har helle ikke miste en eneste 1 eller 0!

[asimov]

bare vi ikke får lydkort(creative) tendenser på hardisker overlever vi vel, billigste lydkortet i x-fi serien koster jo en tusing.

[hobgoblin]

Det er teit at folk trekker hele produsentnavnet ned i søla pga èn dårlig serie.

5320245[/snapback]

 

det kan ta deg en livstid å bygge opp ett godt rykte, men bare en dårlig handling vil gjøre alt slitet forgjeves. er slik samfunnet funker. evig eies kun det tapte og alt det der...

[jorgis]

Synd at Maxtor ble kjøpt opp. Likte Maxtor, jeg. Har 2 DiamonMax 9 (80GB) i maskinen her nå, og synes ikke de bråker noe særlig, egentlig. Bråkte seff litt mer når jeg flyttet dem fra stålkabinett til tynt alukabinett, men det er jo bare slik det er.

 

Maxtor har jo de billigste diskene også, i hvert fall i pris/størrelse, og siden de legger seg midt på treet både når det gjelder støy og ytelse, er det en grei allrounder. Når jeg kjøpte mine disker for to år siden, var det det aller safeste valget, da WD støyet og Seagate var treg (eller omvendt? ).

 

Skal løpe på butikken og sikre meg en DiamondMax 10 250GB før det er for seint, jeg.