Raptor 150GB er inne på Netshop!

[Inaktiv bruker 2]

Nå ser det ut som om den nye Raptor disken er lagt inn hos Netshop.

 

En skal visst hete "gamer versjon" og en "server versjon". Lurer på hva som er forskjellen mellom de, siden specsa er de samme og prisen er den samme. Mengde cache er oppgradert til 16MB vs 8MB og størrelsen er ca doblet fra forgjengeren.

 

Begge til 2550,-

 

Server versjon

 

Gamer versjon

 

Diskene kommer på lager den 27 desember, midt i romjula!

Endret 20. desember 2005 av @daniel89j

[krislarsen]

Nå ser det ut som om den nye Raptor disken er lagt inn hos Netshop.

 

Begge til 2550,-

 

Server versjon

 

Gamer versjon

 

Diskene kommer på lager den 27 desember, midt i romjula!

5316554[/snapback]

 

Det var litt dyrt... Men om et halvt år til så!

[myhken]

Vet ikke om prisen vil synke så veldig. Prisen har holdt seg veldig stabil både på 74 og 37 GB versjonen siden de kom.

[lavizh]

Vet ikke om prisen vil synke så veldig. Prisen har holdt seg veldig stabil både på 74 og 37 GB versjonen siden de kom.

5316770[/snapback]

 

Egentlig ikke, siden 74GB'n kosta 2450,- når den kom ( i uke 46 2004) og har nå stabilisert seg på ca. 1450,- Regner med at 150GB'n vil stabilisere seg rundt 2000,- rundt sommeren 2006.

 

Edit : Kanskje Gamer versjonen har 150 små leds som blinker i alle retninger

Endret 20. desember 2005 av lavizh

[joa1234]

36,7GB har også gått opp den siste tiden. Jeg betalte rundt 850 kr for litt under et år siden. Nå ligger den gått over 950 kr der hvor jeg kjøpte den

[spetter]

Lurer på hva som er forskjellen på server og gamer edition av disse diskene.

Håper WD og eller Hw.no publiserer det snart

[killerbill]

Jeg skal kjøpe meg en raptor disk 37.6bg, får den for 600 lite bruk =)

 

Håper disse diskene er like bra som det sies?!

[lavizh]

Jeg skal kjøpe meg en raptor disk 37.6bg, får den for 600 lite bruk =)

 

Håper disse diskene er like bra som det sies?!

5316936[/snapback]

 

Den er bra den, kjører den selv! Men merker fort at 36GB blir altfor lite.

[Buzz76]

Woohoo!!

 

Verdt hver ei krone.

[RamGuy]

Ja, 36.5GB er alt for lite.

 

Jeg hadde tenkt til å putte inn 2stk av 74GB versjonen i min nye PC som jeg skal skaffe i Mai 2006. Men nå ser det ut som om jeg kan spare litt med å satse på en 150GB versjon.

 

Hvorfor smeller ikke andre harddisk produsenter til med sin egen superraske harddisk versjon sånn som Western Digitals Raptor?

[Zerblat]

Hvorfor smeller ikke andre harddisk produsenter til med sin egen superraske harddisk versjon sånn som Western Digitals Raptor?

5318384[/snapback]

Raptor er ikke superrask, andre produsenter med høy-rpm-disker holder seg til SCSI.

De som trenger rasker disker bruker det.

 

Raptor-diskene kom vel for å melke markedet av naive gamere for enda litt mer penger på noe de egentlig ikke trenger.

[RamGuy]

Men hvorfor går ikke vi "GAME'RE" å skaffer SCSI også da?

 

De har jo hele 15000RPM, de knuser jo Raptoren

Men prisen er jo der etter da

 

Alt jeg har hørt er at SCSI er serverharddisker og ikke fungerer til GAMING overhode, og at S-ATA er det desidert beste til GAMING

[Ueland]

Hvorfor smeller ikke andre harddisk produsenter til med sin egen superraske harddisk versjon sånn som Western Digitals Raptor?

5318384[/snapback]

Raptor er ikke superrask, andre produsenter med høy-rpm-disker holder seg til SCSI.

De som trenger rasker disker bruker det.

 

Raptor-diskene kom vel for å melke markedet av naive gamere for enda litt mer penger på noe de egentlig ikke trenger.

5318462[/snapback]

Nåja, databaseserveren til dette forumet er krever skikkelige hastigheter og 4X 10 000 RPMs SATA Raptor disker gjør susen der

 

 

Hva er forøvrig forskjellen på Gamer og Server versjonen?

Virker helt like for meg.

[Spaz]

Tipper at forskjellen mellom 'gamer' og 'server' ligger i firmware. Altså at serverversjonen er optimalisert for serverbruk eller noe

Endret 21. desember 2005 av Spaz

[Zerblat]

Nåja, databaseserveren til dette forumet er krever skikkelige hastigheter og 4X 10 000 RPMs SATA Raptor disker gjør susen der

5318491[/snapback]

Tror ikke noen ville merket forskjell sånn som forumet er nå.

 

Og 'skikkelige hastigheter' oppnår man vel heller ikke før man hopper over til 15k rpm+ disker.

[RamGuy]

Hva er forskjellen på S-ATA og SCSI? Hvorfor velger alle S-ATA?

Og hvorfor er SCSI så jævla dyrt? Spesifikasjonene hviser jo ingen store forskjeller på en 10000RPM S-ATA Raptor og en 10000 SCSI.

 

Vil den nye 150GB Raptor'n være S-ATA2? Vil den ha en ekstern søke hastighet på 300MB/s (S-ATA2) eller en på 150MB/s (S-ATA)

Endret 21. desember 2005 av RamGuy

[aleh]

Raptor-diskene kom vel for å melke markedet av naive gamere for enda litt mer penger på noe de egentlig ikke trenger. smile.gif

 

Jeg driver for det meste med programmering og spilling og da trenger jeg kanskje ikke 2 x 36 gb Raptor disker i RAID0. Likevell så vil jeg ha et raskt system og da må alle leddene være raske. I praksis så merker jeg at hardiskytelsen er mye raskere hos meg enn hos andre som kjører en helt vanlig disk.

 

Jeg kan foreksempel kopiere ting frem og tilbake og fortsatt få respons fra operativsystemet, da blir multitasking igjen en mulighet . Dette vil naturligvis merkes ennå bedre hvis man kjører et server system.

 

Når det gjelder størrelsen så er egentlig både 36 og 74 GB versjonen utdatert i forhold til vanlige disker men det er ikke rettferdig å sammenligne dem direkte. Fordi man kjøper ikke Raptor diskene på grunn av den massive mengden med lagringsplass. Jeg greier meg fint med 36 x 2 pluss hhhm en server med et viss antall "litt" større disker. Da har jeg operativsystemet, programmer og diverse spill installert, 150 GB versjonen blir igjen for stor hvis man kjører det oppsettet.

 

Så hvis man vil ha mest mulig lagringsplass så kjøp vanlige 7200 disker og en eller to raptor disker ved siden av som systemdisk.

 

Hvis man kjøper to Raptor disker så har vel de fleste en eller annen RAID løsning i tankene. RAID-0 pluss gode backup rutiner funker bra.

Endret 21. desember 2005 av aleh

[Buzz76]

Raptor er ikke superrask, andre produsenter med høy-rpm-disker holder seg til SCSI.

De som trenger rasker disker bruker det.

 

Raptor-diskene kom vel for å melke markedet av naive gamere for enda litt mer penger på noe de egentlig ikke trenger.

5318462[/snapback]

 

Synes utsagnet er noget tullete.

 

For de som ønsker høyere diskytelse enn det de ordinære 7200 diskene gir, men som ikke har lyst/råd til å punge ut for et SCSI oppsett, så er Raptor diskene en utmerket mellomting.

[Zerblat]

For de som ønsker høyere diskytelse enn det de ordinære 7200 diskene gir, men som ikke har lyst/råd til å punge ut for et SCSI oppsett, så er Raptor diskene en utmerket mellomting.

5319628[/snapback]

Meget mulig det.

Personlig synes jeg forskjellen fra vanlig 7200rpm opp til 10k rpm raptor er altfor liten til å forsvare prisen. Har selv hatt et par raptorer i raid og må si jeg ikke merket store forskjellen annet enn når jeg skulle overføre store filer. Og som du sikkert vet er ikke raptor tingen å satse på til lagring...

 

Min mening er ihvertfall at raptor er waste til 'vanlig' bruk, og skjønner ikke hvorfor alle sier det er så kjekt med en raptor som 'os-disk'.

[Såkk]

Sitter selv med 4xSeagate Cheetas (15K) i Raid10, og er helt uknuselige!

 

Har også testet med 4xraptors! (de er bra de altså, det er ikke det jeg sier!)

 

 

mvh

 

jan