X1600pro eller 6600gt?

[corcky]

hva er best av x1600pro og 6600gt?

5316274[/snapback]

 

6600GT

[lillegutt132]

jeg trenger hjelp med skjermkortet mitt....det funka på source på den andre pc'n..men på denne funker det ikke...jeg har lasta ned NVIDA drivber??hjeeelp meg PLEASE!

[corcky]

jeg trenger hjelp med skjermkortet mitt....det funka på source på den andre pc'n..men på denne funker det ikke...jeg har lasta ned NVIDA drivber??hjeeelp meg PLEASE!

5319376[/snapback]

 

[Gjest Slettet+6132]

jeg trenger hjelp med skjermkortet mitt....det funka på source på den andre pc'n..men på denne funker det ikke...jeg har lasta ned NVIDA drivber??hjeeelp meg PLEASE!

5319376[/snapback]

 

5319382[/snapback]

 

Blir ikke mer morro enn man lager sjøl nei...

 

[Satricom]

Men for og si det sånn så er x1600Pro mer fremtidsrettet enn hva 6600gt er. Men jeg selv ville heller gått for x1600Xt da det ihvertfall yter bedre enn 6600gt.

5319110[/snapback]

 

Hvorfor er X1600Pro mer fremtidsrettet enn 6600GT?

6600GT er kjappere etter det jeg har erfart. (og jeg har prøvd x1600pro)

 

Jeg scorer forøvrig ca 4600 (3dmark05) og 11000 (3dmark) 03 med mitt standard 6600 diamond. Overklokket vel og merke.

 

Og jeg hadde gladelig lagt på de 2-300 hundre kronene opp til 6800gs fra x1600xt.

5319368[/snapback]

 

 

x1600 serien har mer fremtidsrettede funskjoner, har det ikke avivo da, og to x1600xt skal være nesten like god som x1800xt er. Det er ikke et dumt valg og gå for 6800GS.

[MistaPi]

X1600XT er nok bedre på mange områder enn 6600GT, men ikke noe knuser.

X1600XT skal egentlig hamle opp med 6800GS, noe det ikke gjør.

5318684[/snapback]

I shader intensive spill som Battlefield 2 ligger den på nivå med 6800GS, men i de fleste av dagens mer texture intensive spill ligger den på nivå med 6600GT. Grunnen til dette er det uvanlige ALU:TEX forholdet til RV530 med 4 ROP og texture enheter (4 pixel pipelines) og 12 PS ALU/"shader pipes". Med andre ord er den bedre utrustet for fremtiden enn 6600GT.

Endret 21. desember 2005 av MistaPi

[corcky]

Men for og si det sånn så er x1600Pro mer fremtidsrettet enn hva 6600gt er. Men jeg selv ville heller gått for x1600Xt da det ihvertfall yter bedre enn 6600gt.

5319110[/snapback]

 

Hvorfor er X1600Pro mer fremtidsrettet enn 6600GT?

6600GT er kjappere etter det jeg har erfart. (og jeg har prøvd x1600pro)

 

Jeg scorer forøvrig ca 4600 (3dmark05) og 11000 (3dmark) 03 med mitt standard 6600 diamond. Overklokket vel og merke.

 

Og jeg hadde gladelig lagt på de 2-300 hundre kronene opp til 6800gs fra x1600xt.

5319368[/snapback]

 

 

x1600 serien har mer fremtidsrettede funskjoner, har det ikke avivo da, og to x1600xt skal være nesten like god som x1800xt er. Det er ikke et dumt valg og gå for 6800GS.

5319428[/snapback]

 

Hva mener du med mer fremtidsrettet funksjoner?

Ja det har avivo. Vet du hva det er?

2 1600XT scorer det samme som ett X1800XL i 3dmark05. I alt annet er det dårligere. "Two X1600XTs get 8,730 in 3dmark05 stock" Quote the inq.

 

4TMUs og 4 Rops dreper X1600 kortene.

[samye83]

Hvis jeg ikke husker feil så klarte mitt xfx 6800gt 256mb litt over 5000 poeng i 3dmark05. Men et syktoverklokket 6600gt kan også komme i nærheten, det er ikke umulig.

[Satricom]

Men for og si det sånn så er x1600Pro mer fremtidsrettet enn hva 6600gt er. Men jeg selv ville heller gått for x1600Xt da det ihvertfall yter bedre enn 6600gt.

5319110[/snapback]

 

Hvorfor er X1600Pro mer fremtidsrettet enn 6600GT?

6600GT er kjappere etter det jeg har erfart. (og jeg har prøvd x1600pro)

 

Jeg scorer forøvrig ca 4600 (3dmark05) og 11000 (3dmark) 03 med mitt standard 6600 diamond. Overklokket vel og merke.

 

Og jeg hadde gladelig lagt på de 2-300 hundre kronene opp til 6800gs fra x1600xt.

5319368[/snapback]

 

 

x1600 serien har mer fremtidsrettede funskjoner, har det ikke avivo da, og to x1600xt skal være nesten like god som x1800xt er. Det er ikke et dumt valg og gå for 6800GS.

5319428[/snapback]

 

Hva mener du med mer fremtidsrettet funksjoner?

Ja det har avivo. Vet du hva det er?

2 1600XT scorer det samme som ett X1800XL i 3dmark05. I alt annet er det dårligere. "Two X1600XTs get 8,730 in 3dmark05 stock" Quote the inq.

 

4TMUs og 4 Rops dreper X1600 kortene.

5319794[/snapback]

 

Leste feil jeg da, men det er vell ikke så dårlig til og være et billig kort. AVIVO gjør at du får klarere og bedre film opplevelse, det er kort forklart. Men har ikke det kortet en funksjon til å raskere decode og encode da?. Og som det ble fortalt videre så har vell x1600 12 shader pipes, noe som gjør det bedre utrustet for fremtiden.

Endret 21. desember 2005 av Itnux

[Satricom]

Hvis jeg ikke husker feil så klarte mitt xfx 6800gt 256mb litt over 5000 poeng i 3dmark05. Men et syktoverklokket 6600gt kan også komme i nærheten, det er ikke umulig.

5319797[/snapback]

 

Ja du kan sikkert nå 5000poeng men jeg tror ikke en "vanlig" person med vanlig utstyr greier det, tror du må ha noe flaks og godt kjøleutstyr hvis han ikke har det da.

[samye83]

Hadde 6600gt for en stund tilbake, den var ikke særlig overklokkingsvennlig. Fikk aldri det store i 3dmark05. Fikk i underkant av 4000 poeng, hvis jeg har husket riktig da...

[corcky]

En på xtremesystems som har fått tak i X1600PRO crossfire.

link

6600GT killer?

[vitamin2]

Et uklokket 6600gt slår ALDRI et uklokket 6800 kort !

 

Alle tall for 6600gt som overstiger f.eks. mine tall i 3Dmarks er derfor i klokket tilstand.

 

Hva tallene i klokket tilstand er, er i denne sammenheng TOTALT uviktig hvis man prøver å sammenligne to helt forskjellige kort ATI og NVIDA.

 

Hvis noe har behov for å skryte av sine 6600gt klokkeresultater så blir dette helt feil i denne sammenheng. Sorry, men slikt prat hører da mer nok i seksjonen for "overklokking".

Endret 22. desember 2005 av vitamin2

[samye83]

Et 6600gt er faktisk bedre enn 6800le i uklokket tilstand. Men det er ikke så mye forskjell.

Endret 22. desember 2005 av samye83

[torkelma]

Mitt XFX 6600GT 128 mb: 3dmark2003: ca. 9600

3dmark2005: ca. 5000 poeng

5317746[/snapback]

 

Jeg mener fortsatt dette er en kunstig verdi. En sammenlikning må gjøres uten "klokking" for å ha noen betydning

5319075[/snapback]

 

Tror det er skryt, du greier bare ikke 5000poeng med et 6600gt, to 6600GT kort får så vidt over hva et 6800Ultra kort får hvis jeg ikke tar feil.

 

Edit: Men for og si det sånn så er x1600Pro mer fremtidsrettet enn hva 6600gt er. Men jeg selv ville heller gått for x1600Xt da det ihvertfall yter bedre enn 6600gt.

5319110[/snapback]

 

Jeg må vel si at jeg håper du leste det andre jeg skrev.

Jeg har ikke kortet lenger, så jeg får ikke kjørt noen 3dmarks05 test, men legger med 03 bildet.

 

XFX 6600GT

5319278[/snapback]

 

3dmark03 er scoren godt muligt på et klokket 6600gt men 3dmark05 scoren er bare bullshit i den forstand at det ikke er to 6600gt. Men jeg tror nok du har husket feil for 4900poeng i 3dmark05 så er du på linje med x800pro, og da må du ha klokket en del. Hva var hastighetene på kortet ditt ?

5319349[/snapback]

 

Jeg har ikke kortet lenger, men jeg kjørte 600/1200 mhz på kortet.

Mulig jeg husker helt feil.

[torkelma]

En på xtremesystems som har fått tak i X1600PRO crossfire.

link

6600GT killer? 

5320128[/snapback]

 

En post lenger oppe mente at dette kortet "eide" 6600GT. Hvis jeg leser tallene rett, er det noe feil her.

 

2x1600pro gir ca. 9000 poeng i 3dmarks03?

 

Ikke vet jeg? Men dette kortet kommer vel til å koste ca. 1000 kr, 6600GT kostet opp mot 2000 når det kom (mitt kostet 1899,-)