X1600pro eller 6600gt?

[Xmir]

hva er best av x1600pro og 6600gt?

[VegardStr]

x1600pro eier 6600gt. ingenting mer å si om den saken.

[torkelma]

x1600pro eier 6600gt. ingenting mer å si om den saken.

5316288[/snapback]

 

Rare saker, for de testene jeg har sett har 6600GT gått tilnærmet likt med X1600XT.

 

ATI Radeon 1600 XT 590/1400 MHz

3dmark2003: 9615

3dmark2005: 5258

 

Mitt XFX 6600GT 128 mb: 3dmark2003: ca. 9600

3dmark2005: ca. 5000 poeng

 

Finnen ingen test av 1600Pro, men regner med at den yter dårligere, og i noen tilfeller dårligere enn 6600GT, derfor er min konklusjon:

 

Ingen vits å bytte til 1600pro hvis man har 6600gt

Endret 21. desember 2005 av torkelma

[nahojdat]

Med de kortene så er det som torkelma sier ikke nevneverdig forskjell..

Valg av de to kortene blir mest valg om man vil ha ATI eller nvidia.

 

Selv ville jeg gått for 6600GT da det er ikke helt nytt og dermed ikke mye "barnesykdommer" pluss mange får klokket de ganske bra (for de som bryr seg med klokking)..

[Gjest Slettet+6132]

x1600pro eier 6600gt. ingenting mer å si om den saken.

5316288[/snapback]

 

Hvor har du dette fra?

Virker litt bastant her..

X1600 er jo teknologisk sett "utrustet" omtrent like bra/dårlig som 6600GT (pipes/minnebåndbredde). Og yter som Torkelma viser til.. omtrent like bra/dårlig som ett 6600GT.

Eller har du (vegis) noe "dok" som tilsier noe annet?

[VegardStr]

sorry tok feil, mente eg har lest/hørt at 1600XT var bedre enn 6600GT. men det er vel motbevist no.

[torkelma]

sorry tok feil, mente eg har lest/hørt at 1600XT var bedre enn 6600GT. men det er vel motbevist no.

5318639[/snapback]

 

 

X1600XT er nok bedre på mange områder enn 6600GT, men ikke noe knuser.

X1600XT skal egentlig hamle opp med 6800GS, noe det ikke gjør.

[weliiiss3245]

x1600pro eier 6600gt. ingenting mer å si om den saken.

5316288[/snapback]

 

Rare saker, for de testene jeg har sett har 6600GT gått tilnærmet likt med X1600XT.

 

ATI Radeon 1600 XT 590/1400 MHz

3dmark2003: 9615

3dmark2005: 5258

 

Mitt XFX 6600GT 128 mb: 3dmark2003: ca. 9600

3dmark2005: ca. 5000 poeng

 

Finnen ingen test av 1600Pro, men regner med at den yter dårligere, og i noen tilfeller dårligere enn 6600GT, derfor er min konklusjon:

 

Ingen vits å bytte til 1600pro hvis man har 6600gt

5317746[/snapback]

 

Jeg tror du snakker om 6800gt, for 6600gt kan drømme om å få 5000 poeng i 3dmark 05. bare bullshit det du skriver. x1600xt skal være bedre en 6600gt.

[torkelma]

x1600pro eier 6600gt. ingenting mer å si om den saken.

5316288[/snapback]

 

Rare saker, for de testene jeg har sett har 6600GT gått tilnærmet likt med X1600XT.

 

ATI Radeon 1600 XT 590/1400 MHz

3dmark2003: 9615

3dmark2005: 5258

 

Mitt XFX 6600GT 128 mb: 3dmark2003: ca. 9600

3dmark2005: ca. 5000 poeng

 

Finnen ingen test av 1600Pro, men regner med at den yter dårligere, og i noen tilfeller dårligere enn 6600GT, derfor er min konklusjon:

 

Ingen vits å bytte til 1600pro hvis man har 6600gt

5317746[/snapback]

 

Jeg tror du snakker om 6800gt, for 6600gt kan drømme om å få 5000 poeng i 3dmark 05. bare bullshit det du skriver. x1600xt skal være bedre en 6600gt.

5318727[/snapback]

 

Fint du vet hva du snakker om da.

Det er vel bullshit med 9600 i 3dmarks 2003 også da eller?

Jeg tror jeg fikk 4900 poeng. Kan seff. hende jeg husker feil.

Fant en på nettet som fikk over 5000 med 6600gt, så så veldig umulig er det ikke.

 

Synd jeg akkurat har solgt kortet mitt ellers kunne jeg tatt et skjermbilde til deg.

Med hardware din forstår jeg at du er skeptisk, ikke akkurat noe rakett du sitter på.

Endret 21. desember 2005 av torkelma

[vitamin2]

Virket litt merkelig. Mitt oppsett i signaturen ga med 8900 uklokket i 3dmark03. Virker derfor som om noen har overklokket sitt 6600gt kort til å bli varmere enn i helvete. Da blir sammenlikningen litt "kunstig"

[weliiiss3245]

x1600pro eier 6600gt. ingenting mer å si om den saken.

5316288[/snapback]

 

Rare saker, for de testene jeg har sett har 6600GT gått tilnærmet likt med X1600XT.

 

ATI Radeon 1600 XT 590/1400 MHz

3dmark2003: 9615

3dmark2005: 5258

 

Mitt XFX 6600GT 128 mb: 3dmark2003: ca. 9600

3dmark2005: ca. 5000 poeng

 

Finnen ingen test av 1600Pro, men regner med at den yter dårligere, og i noen tilfeller dårligere enn 6600GT, derfor er min konklusjon:

 

Ingen vits å bytte til 1600pro hvis man har 6600gt

5317746[/snapback]

 

Jeg tror du snakker om 6800gt, for 6600gt kan drømme om å få 5000 poeng i 3dmark 05. bare bullshit det du skriver. x1600xt skal være bedre en 6600gt.

5318727[/snapback]

 

Fint du vet hva du snakker om da.

Det er vel bullshit med 9600 i 3dmarks 2003 også da eller?

Jeg tror jeg fikk 4900 poeng. Kan seff. hende jeg husker feil.

Fant en på nettet som fikk over 5000 med 6600gt, så så veldig umulig er det ikke.

 

Synd jeg akkurat har solgt kortet mitt ellers kunne jeg tatt et skjermbilde til deg.

Med hardware din forstår jeg at du er skeptisk, ikke akkurat noe rakett du sitter på.

5318733[/snapback]

 

Hvordan vet du at han ikke kjører sli da? for alle som har høy poeng i 3dmark 05 med 6600gt, kjører sli og har overklokket noe sykt. Hvis det er sant det du sier får du like bra score som et 6800gt som koster over dobbelt så mye som ditt skjermkort.

[Gjest Slettet+6132]

Hvordan vet du at han ikke kjører sli da? for alle som har høy poeng i 3dmark 05 med 6600gt, kjører sli og har overklokket noe sykt. Hvis det er sant det du sier får du like bra score som et 6800gt som koster over dobbelt så mye som ditt skjermkort.

5318874[/snapback]

 

Det er noen utgaver av 6600GT (PCI-E særlig) som lar seg klokke meget langt og da yter særdeles bra... TorkelMa skrev vel ca.5000 i 3DMark05.

Jeg har hatt ett 6600GT som klokket til 580/1100 (AGP) gjorde 3.8k i 3DMark05.. og har hatt ett 6800GT (128MB DDR1) som gjorde 4400 med omtrent samme hw ellers (A64).

X1600XT yter (stort sett) klart bedre enn 6600GT, men er nok ikke like bra som 6800GS/XT eller tilsvarende 256-bits kort..

Med tanke på prisen så er nok X1600Pro ett bedre alternativ til f.eks. 6600GT (sistnevnte selges jo rett som det er til rett over 1000-lappen og er derfor fremdeles ett meget godt alternativ til prisvbevisste som ikke "bare må ha" det beste).. :-)

[Satricom]

x1600pro eier 6600gt. ingenting mer å si om den saken.

5316288[/snapback]

 

Rare saker, for de testene jeg har sett har 6600GT gått tilnærmet likt med X1600XT.

 

ATI Radeon 1600 XT 590/1400 MHz

3dmark2003: 9615

3dmark2005: 5258

 

Mitt XFX 6600GT 128 mb: 3dmark2003: ca. 9600

3dmark2005: ca. 5000 poeng

 

Finnen ingen test av 1600Pro, men regner med at den yter dårligere, og i noen tilfeller dårligere enn 6600GT, derfor er min konklusjon:

 

Ingen vits å bytte til 1600pro hvis man har 6600gt

5317746[/snapback]

 

Tror du har bommet fælt her , et x800Pro kort som jeg hadde for en stund siden greide rundt 10000 i 3dmark03, og rundt 5000poeng i 3dmark05. Et 6600gt derimot greier i overkant av 3000poeng i 3dmark05 litt bedre enn et 9800xt, så ingen må tro at 6600gt er noe super kort for det er det ikke.

Og ikke kom og si at det var noe flaskehals hos meg, slik som du sa om vitamin2 sitt oppsett, for i 3dmark05 så har ikke resten av delene den syke verdien i scoren.

 

Edit: Hvis ingen tro meg se her http://forums.whirlpool.net.au/forum-repli...cfm/320800.html trykk på bildene til Avalon Ardy som viser at han får 6288 poeng med TO 6600GT så ditt 6600GT må ha gått på nitro.

Endret 21. desember 2005 av Itnux

[halmejenssen]

hei alle sammen ser dere sitter hær å diskuterer hva som er best av de skjermkortene ...

 

Dere kjører endel 3dmark åsså videre å videre,er det ikke bedre at dere går inn på om det går ant å spille på full guffe med disse kortene...for kan ikke tru at noen bare kjøper feite skjermkort bare for å kjøre 3dmark....? Jeg for min del har kjøpt ett x1600xt å får det i posten om noen dager å det eineste jeg bryr meg om er om kortet kjører på maks uten lagg å da e æ fornøyd.....

[Satricom]

hei alle sammen ser dere sitter hær å diskuterer hva som er best av de skjermkortene ...

 

Dere kjører endel 3dmark åsså videre å videre,er det ikke bedre at dere går inn på om det går ant å spille på full guffe med disse kortene...for kan ikke tru at noen bare kjøper feite skjermkort bare for å kjøre 3dmark....? Jeg for min del har kjøpt ett x1600xt å får det i posten om noen dager å det eineste jeg bryr meg om er om kortet kjører på maks uten lagg å da e æ fornøyd.....

5319028[/snapback]

 

Det er rett det du sier, men hvis et kort har betydelig bedre 3dmark05 score feks så er det bedre i spill også. 3200 poeng mot 5000feks , 6600gt vs x800pro stor forskjell viss du forstår. Men det er rett at det er viktigere og se på ytelsen, men google litt rundt så finner du tester av kortene.

[vitamin2]

Mitt XFX 6600GT 128 mb: 3dmark2003: ca. 9600

3dmark2005: ca. 5000 poeng

5317746[/snapback]

 

Jeg mener fortsatt dette er en kunstig verdi. En sammenlikning må gjøres uten "klokking" for å ha noen betydning

[Satricom]

Mitt XFX 6600GT 128 mb: 3dmark2003: ca. 9600

3dmark2005: ca. 5000 poeng

5317746[/snapback]

 

Jeg mener fortsatt dette er en kunstig verdi. En sammenlikning må gjøres uten "klokking" for å ha noen betydning

5319075[/snapback]

 

Tror det er skryt, du greier bare ikke 5000poeng med et 6600gt, to 6600GT kort får så vidt over hva et 6800Ultra kort får hvis jeg ikke tar feil.

 

Edit: Men for og si det sånn så er x1600Pro mer fremtidsrettet enn hva 6600gt er. Men jeg selv ville heller gått for x1600Xt da det ihvertfall yter bedre enn 6600gt.

Endret 21. desember 2005 av Itnux

[torkelma]

Mitt XFX 6600GT 128 mb: 3dmark2003: ca. 9600

3dmark2005: ca. 5000 poeng

5317746[/snapback]

 

Jeg mener fortsatt dette er en kunstig verdi. En sammenlikning må gjøres uten "klokking" for å ha noen betydning

5319075[/snapback]

 

Tror det er skryt, du greier bare ikke 5000poeng med et 6600gt, to 6600GT kort får så vidt over hva et 6800Ultra kort får hvis jeg ikke tar feil.

 

Edit: Men for og si det sånn så er x1600Pro mer fremtidsrettet enn hva 6600gt er. Men jeg selv ville heller gått for x1600Xt da det ihvertfall yter bedre enn 6600gt.

5319110[/snapback]

 

Jeg må vel si at jeg håper du leste det andre jeg skrev.

Jeg har ikke kortet lenger, så jeg får ikke kjørt noen 3dmarks05 test, men legger med 03 bildet.

 

XFX 6600GT

Endret 21. desember 2005 av torkelma

[Satricom]

Mitt XFX 6600GT 128 mb: 3dmark2003: ca. 9600

3dmark2005: ca. 5000 poeng

5317746[/snapback]

 

Jeg mener fortsatt dette er en kunstig verdi. En sammenlikning må gjøres uten "klokking" for å ha noen betydning

5319075[/snapback]

 

Tror det er skryt, du greier bare ikke 5000poeng med et 6600gt, to 6600GT kort får så vidt over hva et 6800Ultra kort får hvis jeg ikke tar feil.

 

Edit: Men for og si det sånn så er x1600Pro mer fremtidsrettet enn hva 6600gt er. Men jeg selv ville heller gått for x1600Xt da det ihvertfall yter bedre enn 6600gt.

5319110[/snapback]

 

Jeg må vel si at jeg håper du leste det andre jeg skrev.

Jeg har ikke kortet lenger, så jeg får ikke kjørt noen 3dmarks05 test, men legger med 03 bildet.

 

XFX 6600GT

5319278[/snapback]

 

3dmark03 er scoren godt muligt på et klokket 6600gt men 3dmark05 scoren er bare bullshit i den forstand at det ikke er to 6600gt. Men jeg tror nok du har husket feil for 4900poeng i 3dmark05 så er du på linje med x800pro, og da må du ha klokket en del. Hva var hastighetene på kortet ditt ?

Endret 21. desember 2005 av Itnux

[corcky]

Men for og si det sånn så er x1600Pro mer fremtidsrettet enn hva 6600gt er. Men jeg selv ville heller gått for x1600Xt da det ihvertfall yter bedre enn 6600gt.

5319110[/snapback]

 

Hvorfor er X1600Pro mer fremtidsrettet enn 6600GT?

6600GT er kjappere etter det jeg har erfart. (og jeg har prøvd x1600pro)

 

Jeg scorer forøvrig ca 4600 (3dmark05) og 11000 (3dmark) 03 med mitt standard 6600 diamond. Overklokket vel og merke.

 

Og jeg hadde gladelig lagt på de 2-300 hundre kronene opp til 6800gs fra x1600xt.