eLjay Skrevet 19. desember 2005 Del Skrevet 19. desember 2005 hvordan er egentlig dette, kan man sammenligne f.eks ati sitt x700 (?) og radeon 9700 pro (som jeg har i dag i min stasjonære) ? hvem kommer best ut med tanke på spill og andre grafisk krevende programmer? er laptopkomponentene kommet høyt nok opp i standard med tanke på ytelse? Lenke til kommentar
Filla Skrevet 19. desember 2005 Del Skrevet 19. desember 2005 Du kan sånn ca. regne med 10 -15 % lavere 3dMark ytelse / spillytelse på brikker laget for laptops i forhold til "brødrene" i stasjonærmarkedet. Klokkinga av laptop GPUr er forskjellig mellom laptopprodusenter, i motsetning til for stasjonære GPUr, hvor man oftest bruker en "standard-klokk". Lenke til kommentar
Bols Skrevet 20. desember 2005 Del Skrevet 20. desember 2005 Du kan sånn ca. regne med 10 -15 % lavere 3dMark ytelse / spillytelse på brikker laget for laptops i forhold til "brødrene" i stasjonærmarkedet. Klokkinga av laptop GPUr er forskjellig mellom laptopprodusenter, i motsetning til for stasjonære GPUr, hvor man oftest bruker en "standard-klokk". 5313666[/snapback] Sikkert riktig, men X700 mobility er ca 10-15% raskere i utgangspunktet enn 9700 pro, i følge futuremarks. Sikkert grunnet nyere arkitektur, PCI-express etc. Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 20. desember 2005 Del Skrevet 20. desember 2005 Og 7800 GTX til berbare er faktisk raskere en 7800 GTX til statjonære (standar klokk såklar) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå