Coffie=JavaCode Skrevet 19. desember 2005 Del Skrevet 19. desember 2005 http://www.theinquirer.net/?article=28430 Dette må sies å være den beste mac vs pc artikelen jeg har lest på en god stund. Selv om han som har skrevet den må ha glemt iBook mainboard samt iMac g5 gen 1 problemene. Så er det veldig mye fornufig i denne artikkelen. Lenke til kommentar
abrakadabradavel Skrevet 19. desember 2005 Del Skrevet 19. desember 2005 Håper du kødder.. Lenke til kommentar
Gaute Holmin Skrevet 20. desember 2005 Del Skrevet 20. desember 2005 Håper du kødder.. 5311636[/snapback] Om hva? Lenke til kommentar
Asarin Skrevet 20. desember 2005 Del Skrevet 20. desember 2005 Rimlig grei artikkel. Det er mange grunner for å velge Mac . Lenke til kommentar
zZzZz Skrevet 20. desember 2005 Del Skrevet 20. desember 2005 Jaja.. Ikke noen jippi-artikkel, spør du meg. Helt OK til tidsfordriv dog. Lenke til kommentar
Doogle Skrevet 28. desember 2005 Del Skrevet 28. desember 2005 (endret) Grei artikkel som peker på en del viktige ting - et hovedmoment er jo konkurransen på PC-markedet og at folk veldig ofte går for rimeligste løsning hvis spesifikasjonene ellers er omtrent like. Som det nevnes så er det jo ytterst få PC-produsenter som kan leve av å levere fancy og funksjonelle kabinetter og et så godt som lydløst system nettopp fordi 95% av alle kjøpere heller tar en tilsvarende spesifisert maskin som bråker mer for å spare en tusenlapp. Apple er jo i en veldig gunstig særstilling her som de heldigvis benytter til å holde en viss stil/profil. Hadde det fantes Mac-kompatible maskiner på markedet hadde garantert de fleste kundene nettopp valgt den billigste (og 'styggeste') løsningen. En annen fordel er jo at mange (ikke alle, men veldig mange i forhold til i PC-verdenen) av kundene faktisk er vant til å betale for programvare og OS. Og at ingen Mac-kunder forventer at 5-6 år gamle dingser eller programmer skal fungere på et kliss nytt OS er selvfølgelig et enormt pluss. De har rett og slett vært flinke til å oppdra kundene sine i at 'slik er det - og slik gjør vi det' og sparer seg selv for masse potensielle problemer på den måten - personlig tror jeg MS hadde tjent stort på å gjøre det samme; sett ned foten og si f.eks. at: ''alt av soft/hardware som er eldre enn 5 år ved et nytt OS sitt lansering gir vi ingen garantier for at fungerer''. Den evinnelige bakoverkompatibiliteten som alle forventer av Windows er jo en enorm ulempe og kilde til mange tilfeller av instabilitet. Endret 28. desember 2005 av Doogle Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå