Windows Vista™: Informasjon og diskusjon

[King-Nothing]

1: Noen andre som har problemer med å lagre vedlegg i Windows Mail?

 

2: OT: Har kjøpt ny pc med Vista, men vil dele opp harddisken. Hvilket program fikser dette best selv når jeg er inne i Vista?

Endret 28. februar 2007 av King-Nothing

[McMuffin]

1: Noen andre som har problemer med å lagre vedlegg i Windows Mail?

 

2: OT: Har kjøpt ny pc med Vista, men vil dele opp harddisken. Hvilket program fikser dette selv når jeg er inne i Vista?

8043257[/snapback]

 

Vista har vel et eget partisjoneringsverktøy? Husker ikke hva det heter, men ligger vel under System Tools eller noe sånt...

[TheOats]

Har ett par spørsmål (gidder ikke å lese igjennom hele tråden):

 

-Kan man skru av meldingene man får hver gang man skal installere noe?

-Hvordan kan jeg få Windows Explorer til å starte i c:\ og helst uten den "favoritter" delen oppe.

-Kan man laste ned temaer uten å bruke programmer som Windows Blinds (sikkert feil stavet:P)?

 

Edit:

-Hva er COM Surrogate? Det kommer melding om at det har stoppet å fungere.

8042350[/snapback]

Noen som vet?

[DementedAlbino]

Har ett par spørsmål (gidder ikke å lese igjennom hele tråden):

 

-Kan man skru av meldingene man får hver gang man skal installere noe?

-Hvordan kan jeg få Windows Explorer til å starte i c:\ og helst uten den "favoritter" delen oppe.

-Kan man laste ned temaer uten å bruke programmer som Windows Blinds (sikkert feil stavet:P)?

 

Edit:

-Hva er COM Surrogate? Det kommer melding om at det har stoppet å fungere.

8042350[/snapback]

Noen som vet?

8044002[/snapback]

 

Ved å deaktivere UAC som det står forklart et par poster lengre oppe så slipper du alle disse meldingene når du legger inn nye ting.

 

De kan laste ned temaer ved bruk av feks WB som du nevner.

[phax]

Oh, deaktivering av UAC var en drøm, endelig kvitt alle de ekstremt irriterende sorte skjermene og sikkerhetsmeldinger om ditt å datt.

[TheOats]

Noen som vet hvordan jeg få Windows Explorer til å starte i c:\ og helst uten den "favoritter" delen oppe? Gjorde det med en kode ting i Xp men fikk det ikke til her.

 

Hva er COM Surrogate?

[inoan]

Nå har jeg nettopp oppgradert A6JA`n min fra 1024 til 2048 mb minne.

 

Hva er anbefalt størrelse på page file size? Har system managed size nå inntill jeg får noen fornuftige svar fra dere good Sirs

[pcp160]

EviLEddiE  24/02-2007 : 16:21 

Men ellers er jeg ganske så godt fornøyd med Vista, maskinen scorer 5,9 på alle ytelsestestene - bortsett fra på CPUen som scorer 5,8 (Intel C2D E6600 @ 3,6GHz - hva skal til for å score 5,9 der..?).

Vet ikke hva som skal til, men den kurven for cpu score er nok ganske bratt. Jeg får med min Intel 3,0Ghz P4 Prescott 4.0 i cpu score. På min andre maskin er det en AMD Opteron som kjører også på 3,0Ghz, og det gir 4,5 poeng.

Jeg hadde nok forventet litt større forskjell ut fra typis ytelse med de to på lik frekvens. Men vet ikke på hvilken måte denne testen kjøres, kanskje HT teknologien på Prescotten spiller inn?

Har i alle fall intrykk av at dualcore "belønnes" i denne testen, og begge mine er singelcore.

 

Ser også at jeg med en vanlig 7.200rpm haddisk får 5,7 poeng, mens i den andre maskinen med 2x74GB Raptorer (10.000rpm) i raid0 får 5,9.

[834HF42F242]

Ja så var vi der igjen. VG blåser opp på forsiden at første sikkerhetshull i Vista er oppdaget. Men når man leser artikkelen, viser det seg at hullet ikke er særlig farlig.

 

At det oppdages feil er jo kun positivt, for da rettes de opp. Dette er jo Microsoft suverene på. Sikkerhetsoppdateringer sikerer at operativsystemet alltid er "up to date", og at brukere er beskyttet mot nye kløktige metoder for å ødelegge.

 

Når skal hetsen slutte?

[ATWindsor]

Ja så var vi der igjen. VG blåser opp på forsiden at første sikkerhetshull i Vista er oppdaget. Men når man leser artikkelen, viser det seg at hullet ikke er særlig farlig.

 

At det oppdages feil er jo kun positivt, for da rettes de opp. Dette er jo Microsoft suverene på. Sikkerhetsoppdateringer sikerer at operativsystemet alltid er "up to date", og at brukere er beskyttet mot nye kløktige metoder for å ødelegge.

 

Når skal hetsen slutte?

8045023[/snapback]

 

MS er suverene på å rette sikkerhetsfeil? Suverene i forhold til hvem må jeg nesten spørre om..

 

AtW

[FuzzFuet]

Hei

 

Skal lage en partisjon til spillene mine, men får denne feilmeldingen som dere ser på bildet.

 

Fikk ikke denne før når jeg lagde de andre partisjonene, og den jeg skal lage nå er på 30Gb og jeg har 180Gb+ ledig.

 

Hva skyles det og hvordan fikser jeg det?

Haster..

 

Er det eventuelt noen gratise partisonsprogrammer som jeg kan bruke?

Endret 28. februar 2007 av LockNess

[834HF42F242]

MS er suverene på å rette sikkerhetsfeil? Suverene i forhold til hvem må jeg nesten spørre om..

 

AtW

8045065[/snapback]

Apple?

[asad]

Wow. Jeg deaktiverte UAC og restartet maskina. Windows klarte ikke å starte og sa at noen drivere ikke fungerer som de skal. Det gikk ikke an å reparere med dvd`en heller.

 

Måtte innstallere windows helt på nytt. Ganske skremmende opplevelse Heldigvis hadde jeg ingen kritisk viktige dokumenter på c disken...

8041354[/snapback]

Funket det heller ikke å velge å bruke siste fungerende konfigurasjon (hvis du fikk opp de valgene etter at oppstarten feilet)?

 

Rimelig tåpelig uansett. Ser ut til at det er en eller annen bug ute å går der da. Kan det ha vært en driver som var "vant" til å ha admintilgang som plutselig nå ikke hadde det lengre og da bestemte seg for å være slem kanskje?

 

Jeg har ikke hørt om noen andre som har opplevd dette, så forhåpentligvis er det ikke en feil som oppstår alt for ofte (men det er jo ikke noe mindre kjiipt for de det skjer med da )

8041425[/snapback]

 

Jeg prøvde safe mode, og sist fungerede konfigurasjon. Uten sukkess. Noe sånt skal ikke skje og jeg håper det er et engangstilfelle. Fra nå av kommer jeg til å være litt mer obs på hva jeg har på C disken.. Det som er sikkert er hvertfall at det hadde noe med UAC å gjøre, eller nærmere sagt aktiveringen av den.

 

Noen andre som har opplevd noe liknende?

8041524[/snapback]

 

Da må jeg bare legge til at jeg deaktiverte, og aktiverte UAC igjen på ny innstalasjon uten problemer. Vet ikke hvorfor vista ble korrupt da jeg prøvde det tidligere, men jeg anbefaler sterkt å være litt obs på det med aktivering ( etter å ha deaktivert ).

 

Jeg lurer på om det var noen drivere som ikke lenger hadde tilgang til systemet etter aktiveringen.

[asad]

Ja så var vi der igjen. VG blåser opp på forsiden at første sikkerhetshull i Vista er oppdaget. Men når man leser artikkelen, viser det seg at hullet ikke er særlig farlig.

 

At det oppdages feil er jo kun positivt, for da rettes de opp. Dette er jo Microsoft suverene på. Sikkerhetsoppdateringer sikerer at operativsystemet alltid er "up to date", og at brukere er beskyttet mot nye kløktige metoder for å ødelegge.

 

Når skal hetsen slutte?

8045023[/snapback]

 

MS er suverene på å rette sikkerhetsfeil? Suverene i forhold til hvem må jeg nesten spørre om..

 

AtW

8045065[/snapback]

 

Det blir oppdaga feil stadig vekk, og de kommer stadig med nye patches og retter opp problemene. Det er jo bra det. Trenger ikke sammenlikne med noen.

[ATWindsor]

Ja så var vi der igjen. VG blåser opp på forsiden at første sikkerhetshull i Vista er oppdaget. Men når man leser artikkelen, viser det seg at hullet ikke er særlig farlig.

 

At det oppdages feil er jo kun positivt, for da rettes de opp. Dette er jo Microsoft suverene på. Sikkerhetsoppdateringer sikerer at operativsystemet alltid er "up to date", og at brukere er beskyttet mot nye kløktige metoder for å ødelegge.

 

Når skal hetsen slutte?

8045023[/snapback]

 

MS er suverene på å rette sikkerhetsfeil? Suverene i forhold til hvem må jeg nesten spørre om..

 

AtW

8045065[/snapback]

 

Det blir oppdaga feil stadig vekk, og de kommer stadig med nye patches og retter opp problemene. Det er jo bra det. Trenger ikke sammenlikne med noen.

8045125[/snapback]

 

Ikke? Essensen er jo hvor flinke de er til å oppdage, hvor sikker softwaren er i seg selv, og hvor fort hullet blir tattet. Når det gjeder tettingshastigheten har MS en god del å hente.

 

AtW

[Simen1]

Ja så var vi der igjen. VG blåser opp på forsiden at første sikkerhetshull i Vista er oppdaget. Men når man leser artikkelen, viser det seg at hullet ikke er særlig farlig.

Microsoft mente for et år siden at Vista skulle bli totalt fri for bugs og fullstendig tett for virus. Klart det slåes stort opp når Microsoft bryter sine egne høytsvevende løfter.

 

At det oppdages feil er jo kun positivt, for da rettes de opp. Dette er jo Microsoft suverene på.

Nei, microsoft er svært trege til å tette sikkerhetshull sammenlignet med mange andre OS- og programvare-leverandører.

 

Når skal hetsen slutte?

8045023[/snapback]

Når microsoft får under 50% markedsandel på OS, holder det de lover, priser produktene omtrent tilsvarende konkurrentene og ikke hindrer rettferdig konkurranse. Det kan jeg ikke se for meg skjer de første 10 årene.

[TheOats]

Hvor ligger Media Center lagret?

Finner det ikke.

Finner det heller ikke når jeg søker på start.

[inoan]

Lastet ned demoen av Command & Conquer 3 Tiberian Wars. Etter install skal jeg kjøre spillet men får denne feilmeldingen:

 

 

This application has failed to start because d3dx9_29.dll was not found.

Re-installing the application may fix this problem.

 

Virker som at spillet ser etter noen DirectX9 drivere. Kjører jeg DXDIAG i RUN i Vista ser jeg at jeg har DirectX10 installert...

 

Noen som har noen tanker omkring dette?

[phax]

Hvor ligger Media Center lagret?

Finner det ikke.

Finner det heller ikke når jeg søker på start.

8045181[/snapback]

 

Hvilken versjon har du? Ligger på startmenyen her hvertfall. Home Premium.

[834HF42F242]

Dette er å vise samme dårlige holdning, Simen1. Kvantitet og farenivå må tas i betraktning her. Oppdateringen kommer i forhold til kritisk nivå. Er det et alvorlig sikkerhetshull som avdekkes (trenger ikke bety at utviklerne har gjort feil da de lagde programmet), kommer oppdateringen raskere.

 

Hadde Apple hatt mye høyere markedsandel, ville flere brukere resultert i flere mulige trusler, som igjen ville ført til avdekking av flere sikkerhetsproblemer. Tar man dagens situasjon i betraktning, er jeg temmelig sikker på at mac-brukere hadde ventet lenger enn microsoft-brukere hvis mac-kvantiteten var høyere. Har hørt gang på gang at oppdateringer for Mac OsX tar evigheter.

Endret 28. februar 2007 av neitakk