Computerworld tester Linux...

[LeD]

Computerworld tester RedHat 5.0(!), og kan slå fast at Windows er best.

 

"Linuxdødaren" er ISDN, som det ikke finnes drivere til.

 

Det er ikke 1. april i dag?

 

LeD

[smetho]

latterlig....

 

Seriøst, kan de komme med en slik artikkel nå (16.08.02 er nesten nå) og fortsatt tro at dette er realiteten? Mye har forandret seg når det kommer til brukervennlighet siden RedHat 5.0!! Syns dette sier litt om hvor lite seriøst og lite gjennomtenkte visse artikkler kan være...

[LeD]

Joda, artikkelen ligger til og med på forsiden deres fortsatt...

 

Man bør altså ikke ta alle "nyheter" så fryktelig seriøst.

 

Hva om noen gjorde en tilsvarende sammenlikning med Windows 95 og siste versjon av RedHat?

 

LeD

[aschj]

5.0?

Tok ned 7.3 her om dagen

[servo]

Jøss, den er jo flere år siden den kom. Skal man si det i forhold til levetiden i dataverdenen: Flere århundrer siden. :/

[servo]

Quote:

Red Hat 5.0. Det var navnet på monsteret som fikk en egen partisjon på harddisken en vårdag i 1998. Den lå der i et halvt år, uten at brukergleden noensinne nådde over et nivå enn skikkelig midt på treet.

 

Det ser ikke ut som om dette er en "test" av RedHat 5.0. Mere en referanse. Og det er jo litt mere forståelig...

[sumptrollet]

Quote:

Den 2002-09-05 00:03, aschj skrev: 5.0? Tok ned 7.3 her om dagen

 

lastet ned 7.3.95 (8 beta) igår :smile:

[sumptrollet]

Quote:

Den 2002-09-04 23:22, LeD skrev: Computerworld tester RedHat 5.0(!) , og kan slå fast at Windows er best. "Linuxdødaren" er ISDN, som det ikke finnes drivere til. Det er ikke 1. april i dag? LeD

 

Journalisten må jo være lobotomert. At han snakker om at han hentet eksperthjelp fra ifi må jo være et tegn på at denne karen umulig kan ha noen datautdannelse av noe som helst slag, og helst burde ha skrevet om savnede husdyr i lokalavisen.

[MailMan13]

Quote:

Den 2002-09-05 02:48, sumptrollet skrev: At han snakker om at han hentet eksperthjelp fra ifi må jo være et tegn på at denne karen umulig kan ha noen datautdannelse av noe som helst slag

 

Finnes det noe bedre sted å finne ekspertise da :wink:

 

Anyways, den hold vel en noe lav både journalistisk og it-faglig kvalitet en der...

[Dan Hansen]

Såvidt jeg vet finnes det fortsatt ingen Linux-drivere til TeleS kort.

[Zofuzz]

Quote:

Den 2002-09-05 16:08, Dan Hansen skrev: Såvidt jeg vet finnes det fortsatt ingen Linux-drivere til TeleS kort.

Er ikke så sikker på det. Kikka i kjerna (2.4.18) og der var det 4 forskjellige Teles drivere..

[Dan Hansen]

Ok, kan hende det er kommet etter jeg spurte sist (noen måneder siden). Det er en av ulempene med Linux - man må hele tiden følge med en halv million oppdateringer for å henge med.

[iron_knuckle]

Tror ikke computerworld.no er siden for meg. Det var jo nesten bare bullshit på siden deres.

 

Tror han som skrev dette har en liten fantasi om bill gates.

[durabit]

Quote:

Den 2002-09-05 16:22, Dan Hansen skrev: Ok, kan hende det er kommet etter jeg spurte sist (noen måneder siden). Det er en av ulempene med Linux - man må hele tiden følge med en halv million oppdateringer for å henge med.

Dan, fu får prøve Red Hat. Det er mulig å "abonnere" på oppdateringer fra Red Hat. For noen måneder siden installerte jeg både Red Hat 7.3 og Windows2000. Å installere Red Hat var definitivt det enkleste. Ingen problemer. Nettverk og alle kort fungerte.

[Torbjørn]

og det skiller seg fra Windows Update fordi...?

 

(spm til Dan)

 

edit: denne havnet litt ut av kontekst

 

[ Denne Melding var redigert av: Torbjørn på 2002-09-05 16:37 ]

[klingtai]

Mange som misforstår og kaller Linux for "dritt", for det at det ikke finnes drivere til enkelte hardware.

Dette er ikke Linux sin skyld, det er hardwareprodusentene!!

 

Slik er det ofte med programvare (Windows), som ikke finnes til Linux, også. "Linux har skylda" liksom.

 

Stor missforståelse alt sammen!!!!

[Torbjørn]

En ting til angående updates...

 

Hvor ofte ser man store oppslag om sikkerhetshull i Windows sammenlignet med Linux?

 

(retorisk spm)

 

Update funksjonen til f.eks RedHat 7.3 er dessuten bedre fordi man slipper å reboote maskinen og den er som regel kjappere

[LeD]

Quote:

Den 2002-09-05 16:22, Dan Hansen skrev: Det er en av ulempene med Linux - man må hele tiden følge med en halv million oppdateringer for å henge med.

 

Med enn 5 år gammel versjon henger man vel litt etter i Windows-verdenen også?

 

Og du må jo ikke installere alle 0.01-oppdateringene av alle delene av et GNU/Linux-system.

 

Er det ikke bare positivt at feil fikses øyeblikkelig, istedet for i "Service Packs" annenhvert år? Så kan du oppdatere Linux-systemet ditt når du har tid, hvis en svært interessant ny funksjon legges til, eller en kritisk feil blir rettet.

 

LeD

[Dan Hansen]

Bare for å ha gjort det klart: jeg har aldri uttalt at det ene er bedre enn det andre (tenker da på Linux ver Windows).

 

Poenget med mitt innlegg over var at med mange programmører til et operativsystem kan det være litt uoversiktlig å til enhver tid holde seg oppdatert.

 

Hva dette har med Windows Update å gjøre aner jeg ikke - og ser heller ikke grunnlaget for å sammenligne siden dette er to vidt forskjellige systemer med to vidt forskjellige ideologier bak.

 

Som runmad også påpeker kan man ikke gi Linux skylden for at maskinvareprodusentene ikke lager drivere til Linux.

 

Hvis man søker litt i noen av de innleggene jeg har hatt tidligere finner man at jeg alltid har ment - og gjør fortsatt - at Microsoft har to fortrinn;

 

1. Det meste kan fåes i norskspråklige utgaver

2. De fleste produsenter leverer produktene med drivere til Windows.

 

Nå viser det seg i senere tid at Skole-Linux fjerner punkt 1 ovenfor - og da gjenstår bare punkt 2. Og her er kjernen i mitt innlegg ovenfor - ønsker man oppdateringer og diverse drivere må man være våken og følge med. Kall det gjerne dovenskap - men det er litt lettere å bare ha Windows Update å forholde seg til.

 

Jeg har selv "småtestet" både Linux og FreeBSD og finner dem ut fra mitt ståsted helt ok. Kan egentlig ikke uttale meg mer enn på generelt grunnlag siden jeg ikke har noen utvidete erfaringer med dem.

 

Med fare for å virke grinete vil jeg råde de som skulle tvile på noe av det jeg sier her å søke litt rundt på forumet før de kommer med kommentarer på dette innlegget. Jeg gidder simpelthen ikke ta en diskusjon vi allerede har hatt hundre ganger før.

 

Ha en riktig fin dag - nå titter solen frem igjen :smile:

[Langbein]

Quote:

Den 2002-09-05 16:59, Dan Hansen skrev: Poenget med mitt innlegg over var at med mange programmører til et operativsystem kan det være litt uoversiktlig å til enhver tid holde seg oppdatert.

..men heldigvis har vi jo alle de snille folka som setter sammen distroene for oss. De gjør nemlig mesteparten av denne jobben for deg, siden de viktigste oppdateringer til en hel distro legges ut på ett sted. De fleste distroene ehar også et enkelt (ofte grafisk) program som henter ned og installerer de oppdaterte pakkene. Blir derfor ikke noe vanskeligere enn Windows Update (minus reboot som allerede har blitt kommentert)