int20h Skrevet 15. desember 2005 Del Skrevet 15. desember 2005 Det rapporteres at Intel vil se spesielt sterk vekst i prosessormarkedet for bærbare maskiner og servere i tiden fremover. Les mer Lenke til kommentar
Osse Skrevet 15. desember 2005 Del Skrevet 15. desember 2005 Og Jan Aril Sigvartsen fyrer opp under AMD vs Intel her på HW :!: Selv kan jeg ikke se at dobbelkjerne har skapt et behov for oppgradering for den store masse innenfor desktopsegmentet, dvs surfern, brevskriveren, nettbankbetaleren og slikt. Er jo begrenset for hvor kraftige txt behandler vi får. For gameren derimot er vel dobbelkjerne høyst aktuell da vi her aldrig kan få nok kraft, ikke før vi har spill med full realisme. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. desember 2005 Del Skrevet 15. desember 2005 Jeg regner med det var en klype sarkasme at Jan Arild brukte bildet av 64bit og "Yonah" i samme artikkel. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 15. desember 2005 Del Skrevet 15. desember 2005 Og Jan Aril Sigvartsen fyrer opp under AMD vs Intel her på HW :!: Selv kan jeg ikke se at dobbelkjerne har skapt et behov for oppgradering for den store masse innenfor desktopsegmentet, dvs surfern, brevskriveren, nettbankbetaleren og slikt. Er jo begrenset for hvor kraftige txt behandler vi får. For gameren derimot er vel dobbelkjerne høyst aktuell da vi her aldrig kan få nok kraft, ikke før vi har spill med full realisme. 5295879[/snapback] Jeg vil si at for den gjengse bruker så er dual-core langt nyttigere en økning i klokkefrekvensen, det er jo nettop med flere individuelle arbeidsoppgaver, som ikke hver og en krever enormt mye kraft, at dualcore er nyttig. AtW Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 15. desember 2005 Del Skrevet 15. desember 2005 Og Jan Aril Sigvartsen fyrer opp under AMD vs Intel her på HW :!: Selv kan jeg ikke se at dobbelkjerne har skapt et behov for oppgradering for den store masse innenfor desktopsegmentet, dvs surfern, brevskriveren, nettbankbetaleren og slikt. Er jo begrenset for hvor kraftige txt behandler vi får. For gameren derimot er vel dobbelkjerne høyst aktuell da vi her aldrig kan få nok kraft, ikke før vi har spill med full realisme. 5295879[/snapback] Jeg vil si at for den gjengse bruker så er dual-core langt nyttigere en økning i klokkefrekvensen, det er jo nettop med flere individuelle arbeidsoppgaver, som ikke hver og en krever enormt mye kraft, at dualcore er nyttig. AtW 5295963[/snapback] Enig med deg her,jeg sitter selv med en 3700 i dag og den er rask nok til det meste,men til feks billedredigering som jeg driver en god del med går det for tregt,ja faktisk var min "gamle" P4 met HT raskere her. Og det er nettop til slike ting dobbelkjernen har sine fortrinn. Mitt behov er ikke en raskere prosessor men en som klarer å gjøre flere ting samtidig. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 15. desember 2005 Del Skrevet 15. desember 2005 Jeg har ikke stor tro på spådommer, men ivertfall noe av det vil nok stemme. Jeg håper at det blir større konkurranse mellom Intel og AMD, så forbrukerene får bedre produkter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå