AMD xp???, INTEL???

[pskard]

Quote:

b-duvaland skrev (2002-09-04 16:24): Begynner det å gå tregt, kan du iallefall klokke opp p4'en til 2400mhz Lett, det kan du ikke med AMD. P4 kjører kjøligere = mindre støy fra vifte, og så har den en bedre plattform med mer gjennomtesta brikkesett. Jeg ville valgt P4'en!

 

1. Overklokking ødelegger garantier, men er klart litt vanskelig å merke... Dog var del ikke det poenget ditt.

 

2. Potensialet for overklokking er nå like bra på XP som på P4. Dog har hovedkortene til P4 bedre muligheter mener jeg (asynkron buss/minne). På den andre siden kan en låse opp en XP CPU på 10 minutter og da er det lettere å overklokke den.

 

Dagens P4 stopper på ca 3 GHz pga den enorme varmen den lager. Videre har den lett for å klokke seg ned når en overklokker så mye vil jeg anta (skal skje ved ca 70*C).

 

3. P4 lager LANGT mer varme enn XP. Når skal folk få det med seg... Det gjelder selvsagt på samme produksjonsteknikk. Når det er sagt så er det letter å overføre varmen til ribben på P4 (større core/HS) og da er en ca like langt. Kan nevne at 2,8 GHz P4 lager opp mot 90 Watt maks. Det er MYE.

 

4. CPU valg har ikke noe med hvor mye støy det kommer fra kjøleren. Det som bråker på en maskin er, i hovedsak, vifter og samme er det med CPUer -> Det er viftene en bruker som bråker. Selv bruker jeg snart vifter som "bråker" 12 dB til mine XP CPUer. Nå "bråker" de hele 19 dB.

 

Dette er dagens priser på CPUene:

Intel Pentium 4 1.8AGHz 25 1473,-

AMD Athlon XP 2200+ 23 1510,-

Intel Pentium 4 2.0AGHz 24 1656,-

 

Så må en legge på ca 300,- for en 12 dB vifte til XP CPUen.

 

Med andre ord ville jeg kjøpt:

 

XP 2200+

12dB kjøler

 

Om overklokking er viktig så ville jeg kjøpt en litt kraftigere vifte på 19 dB (80 mm papst fra Microplex med 60-80 adapter på en TaiSol vifte på tilbud til 90,-)

 

Med en 19 dB vifte antar jeg at 2200+ kan klokkes til ca 3000+ (gitt at en får 'B'-stepping av coren da).

 

AMD XP 2400+ koster 1850,-

 

2,4 GHz P4 koster 2090,-

[Ludde]

Quote:

Den 2002-09-04 15:56, Domino skrev: Når det gjelder det med klikkinga tror jeg problemet sitter mellom tastaturet og stolen :wink:

 

word

[pskard]

Intel P4 strømforbruk

 

~49 W (1.6 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V, sub-45W)

~54 W (1.8 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V, sub-45W)

~58 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V, sub-45W)

~66 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V)

~71 W (2.2 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V)

~72 W (2.26 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V)

~74 W (2.4 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V)

~77 W (2.53 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V)

 

Tallene for 2,6 og oppover har vi ikke de Intel ikke har gitt de ut. Dog vet vi at volten måtte økes og 2,8 produserer estimert 85-90 Watt.

 

AMD tallene er (på 130 nm):

1700+ 44,9 W

1800+ 51,0 W

1900+ 52,5 W

2000+ 60,3 W

2100+ 62,1 W

2200+ 67,9 W

2400+ ? (fant ikke tallene på den)

2600+ 68,3 W

 

Så sammenlikner vi:

 

AMD XP 2600+ 68,3 W

Intel P4 2,53 77 W

Intel P4 2,66 85 W (?)

 

2600+ er vel ca like rask som en 2,66 GHz P4.

[mad_arab]

Jeg føler at det bør sies at temperaturene ikke har samme forhold som effektbruk, da designet på P4 og Athlon er helt forskjellig. M.a.o, en P4 på f.eks 60W har en helt annen temperatur enn en Athlon med samme effektforbruk.

[pskard]

Quote:

mad_arab skrev (2002-09-06 18:52): Jeg føler at det bør sies at temperaturene ikke har samme forhold som effektbruk, da designet på P4 og Athlon er helt forskjellig. M.a.o, en P4 på f.eks 60W har en helt annen temperatur enn en Athlon med samme effektforbruk.

 

Kan du utdype hvorfor 60W med varme blir forskjellig på en P4 i forhold til en XP CPU?

 

Det eneste poenget er at, som jeg skriver i posten min, P4 har lettere for å overføre varme til ribben og dermed vil få en litt lavere temperatur enn tilsvarende på XP. Når det er sagt så tåler en XP CPU en del mer varme enn P4 gjør...

[mad_arab]

Du sa det nettopp selv.

[Dollar]

Per Øivind: De watt-forbrukene du snakker om er max watt, og har ifølge Intel ikke så mye med "egentlig/normalt" bruk og gjøre.

 

Legger man til at en NW har 134mm2 core/ca 350mm2 IHS, mot ca 90mm2 for en XP er det ikke vanskelig å skjønne at varmeutvikling er et større problem på Athlon XP - noe de fleste tester og uheldige stakkarer også har kommet frem til.

 

Men som sagt tidligere - varme er ikke noe problem med mindre den fører til ustabilitet - før AMD/Intel's retninslinjer for kjølere og du har ikke noe problem.

 

Overklokking - XP er vanskeligere å klokke enn P4.. THG klarte riktignok å klokke en XP 2600 18% men rekorden for P4 2800 (testet) er 40%, postning nært 50%.

[pskard]

Den 2002-09-07 11:47, Dollar skrev:

Per Øivind: De watt-forbrukene du snakker om er max watt, og har ifølge Intel ikke så mye med "egentlig/normalt" bruk og gjøre.

 

Det jeg snakker om er maks watt som begge CPUene kan lage. Intel har til og med lagt inn en ekstra sikkerhetssak som halverer antall MHz når CPUen blir for varm. Helt reelt å sammenlikne mener jeg. En bruker maks watt når en har 100% CPU last. F.eks. med seti, rendering, spilling av 3D spill osv.

 

Legger man til at en NW har 134mm2 core/ca 350mm2 IHS, mot ca 90mm2 for en XP er det ikke vanskelig å skjønne at varmeutvikling er et større problem på Athlon XP - noe de fleste tester og uheldige stakkarer også har kommet frem til.

 

 

Jepp NW har en langt større core enn XP, som jeg har påpekt flere ganger. Det fører til at en lettere kan overføre varme til ribben. IHS'en hjelper trolig ikke i det hele tatt med å overføre varmen. Den hjelper derimot for at en ikke skal ødelegge CPUens core.

 

BTW: XP-B har 84mm2, XP hadde 80 mm2.

 

Men som sagt tidligere - varme er ikke noe problem med mindre den fører til ustabilitet - før AMD/Intel's retninslinjer for kjølere og du har ikke noe problem.

 

Jepp :smile:

 

Overklokking - XP er vanskeligere å klokke enn P4.. THG klarte riktignok å klokke en XP 2600 18% men  rekorden for P4 2800 (testet) er 40%, postning nært 50%.

 

Tror du bør sjekke THG en gang til da. XP 2600+ ble klokket til 2880 MHz og det er en økning på 35%. THG sier at 2600+ hadde en TPI på ca 3700+. Han testen 2600+ på 2666 MHz som er 25% overklokket. Det er ganske ok for en toppmodell.

 

En 2,8 GHz P4 kan vel klokkes til en 3,5 GHz med samme kjøling vil jeg anta.

 

Synsing:

Problemet til P4 nå er den massive varmen den lager og der har Intel et problem til de lanserer 90 nm Prescott. AMD sin hovedutfordring ligger også på varme da de har en så liten core å fordele varmen på. Videre at bussen er for lav. Dog kommer 2700+ med 333 FSB og 2800+ kommer trolig med 512 KB L2 som vil hjelpe ytterligere på bussen (mer cache = mindre avhengig av rask buss).

 

[ endret av pgressum den 2002-09-07 12:06 ]

[×SphinX×]

Jeg er fornøyd med min, ingen problemer til nå :smile: Har nå 46 grader og ca 3000 rpm (Thermaltake kjøling) Kjører svært stabilt!

Til syvende og sist så er det vel det samme hva du velger av CPU... Jeg hadde P3 før... valgte og prøve AMD...