hvilken cpu duger til geforce 7800gt

[eladmir]

sitter å skal velge meg en cpu hva er det som gir full ytelse av dette kortet?

[efikkan]

En AMD64 3700+(939) vil gi veldig god ytelse for pengene sammen med det skjermkortet.

[eladmir]

En AMD64 3700+(939) vil gi veldig god ytelse for pengene sammen med det skjermkortet.

5286404[/snapback]

 

takk og takk

[tvangsgreie]

3500 er også godt nok, og 3200 med litt overklokking.

[Iveroverkill]

AMD K8. 939socket. DYRT...

[Falcon_]

AMD K8. 939socket. DYRT...

5291070[/snapback]

 

Ytelse koster ER du en smurfer?

 

Socket 939 system er mer en bra nok, men høyere ytelse på cpu du velger desto mer får du utnyttet 7800gt!

 

3700+ eller høyere er mitt råd om du er en hardcoregamer.

[Breiker]

x2 3800+ eller høyere

[fargoth]

Jeg har en 3700+ og et 7800gt, og de fungerer sammen som to kjerlige duer.

[Blaz3r]

vil si at man så lenge man har A 64 av et eller annet slag så vil det gå glatt...cpuen har ikke så mye å si i spill....har selv 3200+ og 7800gtx. har prøvd å klokke cpuen for å teste. men eneste stedet der det ble raskere var i 3dmark. men det er jo fordi det kjøres i 1024x768 og da har kansje cpuen litt å si. men fra 1280x1024 med litt aa og af så har ikke cpuen noe å si nesten.

Endret 14. desember 2005 av Blaz3r

[Falcon_]

vil si at man så lenge man har A 64 av et eller annet slag så vil det gå glatt...cpuen har ikke så mye å si i spill....har selv 3200+ og 7800gtx. har prøvd å klokke cpuen for å teste. men eneste stedet der det ble raskere var i 3dmark. men det er jo fordi det kjøres i 1024x768 og da har kansje cpuen litt å si. men fra 1280x1024 med litt aa og af så har ikke cpuen noe å si nesten.

5293145[/snapback]

 

CPU er og blir en flaskehals ved oppløsning over 1024x768... Det finnes ikke en cpu i dag som utnytter spill fult ut. Skal love deg at spill hadde hatt mange flere FPS med f.eks en FX80 om den hadde eksistert i dag.

[Blaz3r]

vil si at man så lenge man har A 64 av et eller annet slag så vil det gå glatt...cpuen har ikke så mye å si i spill....har selv 3200+ og 7800gtx. har prøvd å klokke cpuen for å teste. men eneste stedet der det ble raskere var i 3dmark. men det er jo fordi det kjøres i 1024x768 og da har kansje cpuen litt å si. men fra 1280x1024 med litt aa og af så har ikke cpuen noe å si nesten.

5293145[/snapback]

 

CPU er og blir en flaskehals ved oppløsning over 1024x768... Det finnes ikke en cpu i dag som utnytter spill fult ut. Skal love deg at spill hadde hatt mange flere FPS med f.eks en FX80 om den hadde eksistert i dag.

5295319[/snapback]

 

hm, hvorfor får jeg da ikke flere fps i spill når jeg klokker cpuen da ? seff vil man tjene noen få fps kansje, kommer ann på spillet. men tester viser at å kjøpe raskere cpu ikke vil gi no særlig forbedring. kan ikke si at det det koster å kjøpe f.eks fx57 er verdt 0-5 fps bedre.

[Mann_Av_Gull]

hm, hvorfor får jeg da ikke flere fps i spill når jeg klokker cpuen da ? seff vil man tjene noen få fps kansje, kommer ann på spillet. men tester viser at å kjøpe raskere cpu ikke vil gi no særlig forbedring. kan ikke si at det det koster å kjøpe f.eks fx57 er verdt 0-5 fps bedre.

5321675[/snapback]

 

Enig

Endret 21. desember 2005 av OcMax

[Guggelibu]

jeg tror nå det er mer en 5 fps forskjell fra FX-57 til 3000+

[tvangsgreie]

CPU er og blir en flaskehals ved oppløsning over 1024x768.

Det er ved lav oppløsning CPUen blir flaskehals, ikke høy, og folk flest kjører jo ikke i lav oppløsning hvis de har bra skjermkort. I følge tester som har vært lenket til tidligere går grensen for GTX vanligvis ved ca 3500+ i 1280x1024, og i 1600x1200 er det omtrent alltid skjermkortet som er flaskehalsen. En litt overklokket 3200+ er derfor mer enn godt nok for GTX og X1800XT. For GT er sansynligvis selv en standard 3200+ godt nok.

Endret 22. desember 2005 av tvangsgreie

[Megnus]

For meg er det bare tull når dere sier at man må ha de nyeste cpuene for å kunne kjøre uten at det er noen flaskehals. Det er ikke sannt! Selvfølgelig vill en p42,5ghz være en flaskehals men en som er 3ghz+ vil ikke begrense noe særlig i dagens spill! Ok kanskje loadingen vil gå enddel raskere, men i fps så har det veldig lite å si når man holder seg fra ca.3ghz og oppover. Da står det heller mere på skjermkort og mengden ram.

 

Men jeg lurer på de neste grafikkbrikkene... Hva tror dere vil være en cpu uten flaskehals for eksempel for en brikke i G80 serien?

[Kenneth Solfjeld]

3700+ "San Diego" er sikkerstikk..

[Mann_Av_Gull]

3700+ "San Diego" er sikkerstikk..

5322616[/snapback]

 

Ser at 3700+ koster 1995,- på Komplett nå. Mens en 3500+ koster 1950,-. Så 3700+ er et meget bra kjøp akkurat nå. 3800+ koster derimot 2550,-. Men om man vil spare litt så går det jo ann å kjøpe en 3200+ som koster 1550,- og bare overklokke den litt. Om det er slik at man bare trenger 2200MHz for å drive et GTX max på høye oppløsninger så vil jo de fleste 3000+ også greie overklokking til 2200MHz glatt.

 

Smak og behag. Jeg personlig, om jeg skulle kjøpt noe nå så hadde det nok blitt San Diego 3700+. X2 interesserer meg ikke. Ser rett og slett ikke bruken for 2 kjerner. Driver ikke med så tung multitasking og det vil ta lang tid før spill utnytter disse. En X2 3800+ kjører jo 'bare' på 2000MHz, og vil ikke være kjappere enn en 3200+ som koster halvparten.

[tvangsgreie]

Komplett er litt dyre på prosessorer, bruk prisguiden. Det er mer å spare på å kjøpe Venice enn Kompletts prisliste tyder på. 3200+ bulk kan man f.eks. få helt ned i 1099.

[Blaz3r]

jeg tror nå det er mer en 5 fps forskjell fra FX-57 til 3000+

5322187[/snapback]

 

ikke når man kjører på 1600x1200 4aa og 8 af.

[Megnus]

Har jeg forstått det riktig når jeg sier at jo høyere man har grafikken og oppløsningen og allt det der så har det mindre å si på CPU og mere å si på GPU og omvendt...?....