Hvilken CPU skal i hvilken maskin?

[morten_s]

Jeg har én "PC" og én maskin jeg bruker som server.

 

Så har jeg to Athlon 64 CPU'er, én på 2,4 GHz og med 512 cache, og én på 2,2 GHz og med 1 MB cache.

 

Spørsmål:

 

Hvilken prosessor skal jeg putte i hvilken maskin? Hva er mest fordelaktig av det å ha 0.2 mer GHz, eller 512KB mer cache?

[ManagHead]

Skal den maskinen du bruker til vanlig overklokkes? Hva slags server er det du har?

[Dragavon]

Det er så liten forskjell på de to CPUene at du aldri kommer til å merke forskjell i daglig bruk.

 

Men alikevel ville eg satt den med 2,2ghz/1mb cache i bruksPCen. Også overklokket den pittelitt

[morten_s]

Skal den maskinen du bruker til vanlig overklokkes? Hva slags server er det du har?

5285378[/snapback]

Har ingen spesielle planer om å overklokke nei, men du vet jo aldri hva jeg kan finne på.. (ganske uberegnlig av meg vet du )

 

"Server'n" består av:

 

Abit KV8 Pro-3rd Eye Morrabord

1024MB RAM..

Ultra160 SCSI kontroller m/ én disk...

Så står det mellom Athlon 64 2,4GHz/512KB og 2,2GHz/1MB

 

Det er så liten forskjell på de to CPUene at du aldri kommer til å merke forskjell i daglig bruk.

 

Men alikevel ville eg satt den med 2,2ghz/1mb cache i bruksPCen. Også overklokket den pittelitt

Er de fleste enige med Dragavon her eller?

Endret 12. desember 2005 av morten_s

[ManagHead]

Enig i at det nesten ikke har noe å si. Kommer vel litt an på hva slags server, men den vil klare seg bra nok uansett hva slags prosessor du putter i den. Derfor setter du den beste i bruks-PCn..

[morten_s]

Jepps, så dere sier altså at det er bedre med 512KB mer cache enn 0.2 mer GHz for en prosessor?

Endret 12. desember 2005 av morten_s

[ManagHead]

Jepps, så dere sier altså at det er bedre med 512KB mer cache enn 0.2 mer GHz for en prosessor?

5285470[/snapback]

Her kan du finne ut om det lønner seg med 512kb cache mot 200mhz klokkefrek.

[morten_s]

Takker, satser på 1024 KB i bruks PC'n tenker jeg.