Hvordan tjene penger på rulettspill?

[JBlack]

Selvsagt taper man til slutt, men poenget er jo at du hadde tjent penger hvis du hadde gitt deg på runde 14354, 85695 eller 22281. Det er selvfølgelig umulig å forutsi, men det finnes jo en mann som "blew the bank i monte carlo"

5288839[/snapback]

Trikset er å spille på svart hver gang det blir svart, og på rødt hver gang det blir rødt.

[levolac]

La oss si at jeg har en formue på 100000 da.

 

 

Hva er egentlig smartest av følgende:

 

1. Satse alle de 100000 på svart og håpe på at jeg dobler pengesummen slik at jeg tjener 100000 på det.

 

eller

 

2. Spille med go'systemet, med 1 som startinnsats, og håpe på at den totale gevinsten når 100000 før jeg får så mange tap på rad at jeg ikke klarer flere.

 

 

Er den andre måten egentlig noe sikrere enn den første?

[834HF42F242]

Jo det er liten sannsynlighet for å tape. Poenget er også at man ikke skal sitte og spille helt til den dagen man taper. Og starter man med 10.000 kroner og starter med 1 krone i innsats, kan man med gode odds site en manns alder uten å tape.

 

JBlack: Du bør ikke starte ditt eget Casino hvis du tror at et casino tjener penger om folk bare spiller det systemet. Hva hjelper det at casinoet kanskje vil gå i overskudd om 300 år når den megastore smellen for en spiller kommer? Det er i nuet vi lever, og regnskap går på kvartaler, halvår og år.

[Snillingen]

Jeg har sagt at det finnes casinoer som lar deg spille Martingalesystemet og det i seg selv burde vel være et tegn på at systemet ikke er genialt

[834HF42F242]

Du kan spille systemet over alt om du vil, men du blir stoppet av maks innsats. Samtidig er det ingen som gidder å praktisere et system som gir lav avanse over lang tid. Da finnes det bedre systemer å bruke.

Og ja, systemer fungerer i den grad at vinnersjansene utnyttes maksimalt, men de sikrer ingen gevinst.

[pertm]

Jo det er liten sannsynlighet for å tape. Poenget er også at man ikke skal sitte og spille helt til den dagen man taper. Og starter man med 10.000 kroner og starter med 1 krone i innsats, kan man med gode odds site en manns alder uten å tape.

 

 

5289197[/snapback]

Tja sannsynligheten for å tape er uansett større enn sannsynligheten for å vinne. Sammen med hva man bare dobbler innsatsen hvis man vinner så synnes ikke jeg det er noe lurt i lengen med mindre man treffer hver gang riktig på rødt eller svart. Lykke til med å spille et par dager eller mer i strekk på casino, jeg tenker du blir lei jeg.

[Snillingen]

Du kan spille systemet over alt om du vil, men du blir stoppet av maks innsats. Samtidig er det ingen som gidder å praktisere et system som gir lav avanse over lang tid. Da finnes det bedre systemer å bruke.

Og ja, systemer fungerer i den grad at vinnersjansene utnyttes maksimalt, men de sikrer ingen gevinst.

5289535[/snapback]

 

jeg har sagt at det finnes casinoer som godtar en million dollar. Da er maksgrensen nesten ubetydelig siden de færreste hadde turt å spille om så store beløp uansett. Tror du at casinoer hadde vært en av verdens største industrier om casinoene delte ut småbeløp til alle kundene sine?

Endret 13. desember 2005 av Snillingen

[834HF42F242]

Jo det er liten sannsynlighet for å tape. Poenget er også at man ikke skal sitte og spille helt til den dagen man taper. Og starter man med 10.000 kroner og starter med 1 krone i innsats, kan man med gode odds site en manns alder uten å tape.

 

 

5289197[/snapback]

Tja sannsynligheten for å tape er uansett større enn sannsynligheten for å vinne. Sammen med hva man bare dobbler innsatsen hvis man vinner så synnes ikke jeg det er noe lurt i lengen med mindre man treffer hver gang riktig på rødt eller svart. Lykke til med å spille et par dager eller mer i strekk på casino, jeg tenker du blir lei jeg.

5289546[/snapback]

 

Herrgud! Det er jo det jeg har sagt hele tiden. At vinningen ikke kan forsvares av tidsforbruket. Nå må folk lære seg å lese.

Og skal systemet fungere, må man holde på samme farge hele tiden. Det jeg mener med liten sannsynlighet, er at man risikerer å måtte doble seg blakk. Kjør programmet som var vedlagt tidligere, og begynn med en tusenlapp. Sats en krone, og start spillet. Se om du kommer under 0. Det er lite sannsynlig at du gjør det.

[Zethyr]

Og skal systemet fungere, må man holde på samme farge hele tiden.

Så du mener at det er forskjellig sannsynlighet for at den skal lande på svart og rød, selv om det er like mange felter med den fargen? Eller er det noe med rulettreglene jeg ikke har fått med meg? Eller er det naturloven igjen (aldeles ikke frekt ment)?

Jeg sliter med å fatte poenget ditt her.

[Snillingen]

Herrgud! Det er jo det jeg har sagt hele tiden. At vinningen ikke kan forsvares av tidsforbruket. Nå må folk lære seg å lese.

Og skal systemet fungere, må man holde på samme farge hele tiden. Det jeg mener med liten sannsynlighet, er at man risikerer å måtte doble seg blakk. Kjør programmet som var vedlagt tidligere, og begynn med en tusenlapp. Sats en krone, og start spillet. Se om du kommer under 0. Det er lite sannsynlig at du gjør det.

Casinoer hadde ikke eksistert om de hadde tapt penger på kundene sine selv om det bare er småbeløp over lang tid. Man blir ikke rik av å gi bort en femtilapp hver time til samtlige kunder. Alle som har hvert på et casino har hørt om martingalesystemet. Om systemet hadde fungert så hadde man ikke hatt casinoer og det hadde ikke blitt publisert bøker hvert år om forskjellige systemer.

Endret 13. desember 2005 av Snillingen

[gaardern]

Casinoer hadde ikke eksistert om de hadde tapt penger på kundene sine selv om det bare er småbeløp over lang tid. Man blir ikke rik av å gi bort en femtilapp hver time til samtlige kunder. Alle som har hvert på et casino har hørt om martingalesystemet. Om systemet hadde fungert så hadde man ikke hatt casinoer og det hadde ikke blitt publisert bøker hvert år om forskjellige systemer.

5289787[/snapback]

 

Å si at systemet ikke fungerer er jo å fornekte sannheten. Systemet garanterer derimot ikke gevinst, men noen vil tjene penger ved å bruke et slikt system, og noen få vil tape så det dundrer etter. Det er her flaks og uflaks kommer inn i bildet...

[JBlack]

Jo det er liten sannsynlighet for å tape. Poenget er også at man ikke skal sitte og spille helt til den dagen man taper. Og starter man med 10.000 kroner og starter med 1 krone i innsats, kan man med gode odds site en manns alder uten å tape.

 

JBlack: Du bør ikke starte ditt eget Casino hvis du tror at et casino tjener penger om folk bare spiller det systemet. Hva hjelper det at casinoet kanskje vil gå i overskudd om 300 år når den megastore smellen for en spiller kommer? Det er i nuet vi lever, og regnskap går på kvartaler, halvår og år.

5289197[/snapback]

Nei og nei. Du og sansynlighet.

 

13 tap på rad betyr at du har satset totalt 16383 kroner når du satset på spill 14.

14 tap på rad betyr at du har satset totalt 32767 kroner når du satset på spill 15.

 

Sansynligheten for å få 13 tap på rad er 0.5^13 = 1/8192.

Sansynligheten for å få 14 tap på rad er 0.5^14 = 1/16384.

 

For å kunne tjene inn til å dekke 13 tap på rad, så må du altså ha spillt 6383 runder der systemet har fungert for å ha råd til å dekle tapet. (Man tjener bare en krone per runde man vinner.) Og når sansyligheten er 1/8192 for å tape, så er ikke sansynligheten så veldig stor for at du har klart å tjene inn summen før tapsrekka kommer.

 

Ser man på 14 tap på rekka, så må man ha spillt 22767 gode runder. Og sansynligheten for den rekka er 1/16384. Det er altså mer sansynlig at en 14 tap på rad rekke kommer, enn at man skal klare å tjene inn nok penger til å dekke den først.

 

Det store tapet kan man altså forvente innen 16384 runder, altså innen man har tjent 16384 kroner. Så det tar neppe 300 år om man har et casine fullt av gjester som bruker systemet. og om det tok 300 år, da er systemet god for enn inntjening på 55 kroner året. Bedre å plasse pengene i banken. 10.000 kroner til 2% rente er 200 kroner.

[Snillingen]

Casinoer hadde ikke eksistert om de hadde tapt penger på kundene sine selv om det bare er småbeløp over lang tid. Man blir ikke rik av å gi bort en femtilapp hver time til samtlige kunder. Alle som har hvert på et casino har hørt om martingalesystemet. Om systemet hadde fungert så hadde man ikke hatt casinoer og det hadde ikke blitt publisert bøker hvert år om forskjellige systemer.

5289787[/snapback]

 

Å si at systemet ikke fungerer er jo å fornekte sannheten. Systemet garanterer derimot ikke gevinst, men noen vil tjene penger ved å bruke et slikt system, og noen få vil tape så det dundrer etter. Det er her flaks og uflaks kommer inn i bildet...

5289839[/snapback]

 

Selvsagt vil noen vinne med dette systemet det nekter jeg ikke for. Det jeg derimot nekter for er at dette er et system som gjør at personen som bruker det tjener penger og casinoene taper på systemet.

 

Edit: Grunnen til at jeg nekter for det er at jeg ikke tror at det hadde vært flere casinoer som oppererte med en maks limit som er så høy at man kan bruke martingalesystemet

Endret 13. desember 2005 av Snillingen

[JBlack]

Selvsagt vil noen vinne med dette systemet det nekter jeg ikke for.

5289994[/snapback]

Det nekter jeg for.

 

Den eneste måten man kan vinne på dette systemet på er å gi seg etter en kort stund. Altså stopper å spille systemet.

 

En forutsetning for å vinne er altså at man slutter å bruke systemet. Og da vil jeg ikke si at det er mulig å tjene på systemet.

 

For hvis man spiller en stund og stopper når man har en liten gevinst. Og så gjentar dette. Da vil men i lengden, ja du gjettet riktig, tape.

[Snillingen]

Det nekter jeg for.

 

Den eneste måten man kan vinne på dette systemet på er å gi seg etter en kort stund. Altså stopper å spille systemet.

 

Den komentaren til meg er vel småkvervulering for jeg tror du vet hva jeg mente.

 

For hvis man spiller en stund og stopper når man har en liten gevinst. Og så gjentar dette.

 

Blir man på gambler språket kalt "short term loaner"

Endret 13. desember 2005 av Snillingen

[JBlack]

Kall det gjerne kverrulering. Men poenget er at dersom man følger systemet som en regel så taper man. Som sagt, eneste måten er å følge systemet en liten stund, ha flaks, og så gå sin vei for alltid.

 

Jo mindre du er fornøyd med i gevinst i forhold til sikkerheten, desto større er sansynligheten for at du har litte grann i pluss når du går din vei. Men det er ingen garanti for dette, og hvis du taper så taper du stort. Og hvis du faller for fristelsen til å komme tlbake, så er risken for å tape stigende for hver gang. Og til slutt så er du tilnærmet garantert å gå konkurs.

 

Derfor påstår jeg at man kan ikke vinne om man følger systemet. Man kan bare vinne om man har flaks, og gir seg i tide. Og det gjelder uansett hvilket system man følger.

 

Edit: Her er en liten casino-simulator. Brukerne tror de skal være smarte. De har alle ti tusen kroner i sikkerhet. Grunninnsatsen er en krone, og for å unngå å tape så gir de seg når de er fire kroner i pluss.

 

Resultat:

Casinoets gevinst: 432954
Winners: 260291 Losers: 180 Ratio: 1446.06

Altså drøye 260000 spillere har spillt. De fleste vant fire kroner, ikke nok til å lukte på lunsj en gang. Noen få tapte. Nok til at casinoet fikk en solid gevinnst.

 

Sorry folkens, uten uendelige finanser i baklomma så er dette et tapersystem. For å være nogen lunde sikker på gevinnst må man nøye seg med lommerusk i forhold til sikkerheten. Gevinst i forhold til sikkrehet og tid brukt er elendig. Sett penga på brukskonto i stedet. Mer å hente på rentegevinnsten der.

Endret 13. desember 2005 av JBlack

[Snillingen]

Det er vel det jeg mente med at noen vinner og at systemet ikke fungerer. Man kan vinne med flaks hvis man gir seg mens man fortsatt ligger i pluss, men det kan man uansett hviket system man spiller med. Derfor mener jeg at man kan vinne med systemet, men at man ikke vinner vedhjelp av systemet.

[834HF42F242]

Stakkars folk sier jeg bare. Stakkars folk.

Grunnen til at man skal holde på en farge, er utjevningen vi har snakket om i tidligere tråder. Etter la oss si 10.000 trekninger, vil det være ganske jevn fordeling mellom antall røde og sorte resultater. Om man veksler fram og tilbake mellom å tippe på rød og sort, for man ikke samme jevne gevinstresultat. Det kan selvsagt gå begge veier, men jeg vil si at det tryggeste når man spiller dette systemet, er å holde på en farge hele veien. De som ikke forstår det (som ikke vil forstå noen ting) kan heller gå og legge seg. Klokken har passert 19:00 og det er sent for barna.

[JBlack]

Den siste distingsjonen (til snillingen) kjøper jeg. Se også edit'en min i meldingen ovenfor.

Endret 13. desember 2005 av JBlack

[834HF42F242]

Og hvis du faller for fristelsen til å komme tlbake, så er risken for å tape stigende for hver gang. Og til slutt så er du tilnærmet garantert å gå konkurs.

5290167[/snapback]

Har du gitt rouletten egenskaper som hukommelse nå? Husker rouletten at du har vunnet tidligere, slik at den planlegger å gi deg usannsynlig mange tap på rad?

 

Programmet som var vedlagt tidligere sier _alt_! Stirr på det til du blir grønn i trynet.