ATI X1800XT overklokking og erfaringer

[Cortinarius rubellus]

oki, der det står 1,30 på rivatuner som er stanard for x1800xt kort...er dønn stabil. Jeg mente den som det står Voltage Regulator current, A. den viser 8.18 til vanlig og den hopper oppi 10,91 av og til, har sett den sprette opp i 22 også i idle.

[cybirg]

Kan ikke klage på 51% overklokk på minne/cpu nei. Men ja nå klokket jeg bare med ATI tool, økte spenningen på gpu, og disablet de 2 ATI relaterte greiene under services. Det må man gjøre, ellers klokker den seg NED så fort 3D program starter...

 

Si meg cybirg, kan du kjøre testen i feks ATI tool uten feil med de fartene jeg ser du har i "sammenlikning av skjermkortklokk- tråden", eller er det max klokk uten at det crasher bare?

 

Scan for artifacts i ATI Tool er så vidt jeg vet ikke brukelig for X1800-kort fordi den ikke alltid greier å identifisere artifacts når de oppstår:

 

Same here!

 

When using "Find Max" artefacts are visible, but not detected!!

This happens since Beta11!

 

"Atitool messes things up and just shows an artifact whats no there or;

Atitool just dont see the artifacts."

 

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=8823&page=3

 

Den maksklokken jeg greier å benche på 770/1818 har jeg ikke engang prøvd å spille med. Regner med at den låser seg etter en stund. Spiller gjerne på 740/1720-1780 med vgpu 1,48 vmem std.

Endret 13. februar 2006 av cybirg

[pcp160]

Ok det var jo interessant cybirg, da skal jeg altså ikke stole så mye på den testen. Har bare brukt det litt, og økt spenningen når det har feilet.

Er jo en imponerende fart du har benchet på da, i alle fall hvis det da har gitt deg bedre og bedre score jo høyere klokk

 

sablabra Postet i dag, 19:54

  Men pcp160, kortet bruker vel mer enn 52w, gjør det ikke? Trodde i hvert fall det brukte mye mer...

Jo det gjør det nok garantert sablabra, det er derfor jeg ikke tør være for påståelig når det gjelder akkurat hvilken del av spenningsregulatoren det er snakk om (det er flere av dem, og flere forskjellige spenninger også)

Amperetallet henger ikke på greip med noen av de spenningene jeg kjenner til.

 

Så betrakt forklaringen som genrell forklaring på hva denne måleren dreier seg om. I praksis er det ikke brukbart til noe annet enn å se hvor hardt kortet jobber uansett .

 

Fluesopp, hvis du enten har fler skjermer, eller lar overvåkningen i rivatuner kjøre i bakgrunnen når du kjører feks 3DMark vil du se at spenningen spretter opp til 1,4V og Ampere måleren ligger jevnt ganske høyt, når du ser på kurvene etterpå. Avbryt 3DMark 05 akkurat når cpu test delen begynner, så ser du dette.

[2 Fast 4 Biltema]

Nå har Omega 6,2 kommet.

[sablabra]

Nå har Omega 6,2 kommet.

5641481[/snapback]

 

Tjohei! Takk for påminneren, tester de nå

[sablabra]

Hmm... Driverne funket ikke hos meg, det er nok fordi jeg har win 64 bit

[aspstein]

Hmm... Driverne funket ikke hos meg, det er nok fordi jeg har win 64 bit

5644752[/snapback]

 

Omega driverene fungerer ikke på 64 bit, dessuten er ikke win XP 64 bit til å stole på i det hele tatt synes jeg.

Er massevis av folk som har problemer med spill og lav fps på 64 bit. Jeg bruker selv 64 bit, og har ikke hatt noen problemer, men det er synd at omega driverene ikke fungerer, fordi de bruker en hel del mindre RAM.

[Vice]

Hmm... Driverne funket ikke hos meg, det er nok fordi jeg har win 64 bit

5644752[/snapback]

Snodig at omega ikke kommer med 64bit også. Burde jo være en smal sak å bruke de samme regtweaksene på win64 som de bruker på win32

[sablabra]

Hmm... Driverne funket ikke hos meg, det er nok fordi jeg har win 64 bit

5644752[/snapback]

Snodig at omega ikke kommer med 64bit også. Burde jo være en smal sak å bruke de samme regtweaksene på win64 som de bruker på win32

5646094[/snapback]

 

Det er rart med det gitt. ATI kommer i hvert fall ut med det... Det er nesten rart at ikke flere bruker 64 bit egentlig, når mer eller mindre alle nye pcer har støtte for det

[pcp160]

Noen tilbakemeldiger på de nye Omega driverne her enda, bortsett fra at de ikke er 64bits?

 

Forøvrig syns jeg denne overgangen til 64bits er noe av det tregest jeg har sett, tom min Celleron til 600kr er jo 64bits, men fortsatt er min erfaring at 64bits byr på langt mer problemer enn gleder. Fortsatt nok av enheter som er vanskelig å finne drivere til, og fortsatt dårlig med programmer som faktisk utnytter dette. Mye av det jeg har brukt er støttet av 64 bits, men kjører som 32 bits likevel.

 

Men nok om det, vil gjerne høre erfaringer med de nye Omega

[sablabra]

Er det fortsatt ingen som har prøvd de? Jeg pleier å installere omega driverne med en gang uten å tenke jeg . Men det kan jeg dessverre ikke nå . Spent på om det er noen ytelsesøkning.

[Cortinarius rubellus]

Dette er min rekord med uklokka skjermkort og har heller ikke tweaka noe, cpuen er klokka da. Dette er 3dmark06

 

3DMark Score 4623 3DMarks

 

SM 2.0 Score 1840 Marks

 

SM 3.0 Score 1836 Marks

 

CPU Score 1918 Marks

Endret 24. februar 2006 av Fluesopp

[sablabra]

Dette er min rekord med uklokka skjermkort og har heller ikke tweaka noe, cpuen er klokka da.

 

http://service.futuremark.com/orb/projectd...rojectId=150215

5661254[/snapback]

 

Du gidder ikke bare skrive scoren da, jeg kommer ikke inn .

 

Uansett, jeg formaterte nettopp med vanlig 32-bit windows, og med de nye omega driverne fikk jeg 9878. Altså en liten økning på ca. 25 poeng, men det kan også komme av at windows er helt nyinstallert nå. Jeg foretrekker Omega driverne likevel da .

 

Når det gjelder win 64-bit så likte jeg det ikke, og gjorde pcen min ustabil når jeg klokka på samme hastighet som er stabil i 32-bit...

[Cortinarius rubellus]

hmm...har hørt så mye bra om 64-bit, men når jeg hører det der fra deg så blir det en stund til jeg skal prøve det.

[pcp160]

I 3DMark 05 ser det ikke ut til å være noen fordel med de nye Omega hos meg i alle fall. Får ca 10280 uten annet enn PE bios'en og vanlig klokk på cpu/minne, og det er noen få poeng mindre enn jeg fikk med vanlig Cat 6.2. Dog er forskjellen så liten at det vel kan kalles likt.

 

Har ikke fått prøvd noe spill enda, men håper det fungerer bra, siden minnebruken med Omega passer mitt 1GB oppsett bedre

[sablabra]

Nå testa jeg nettopp å øke pci-e hastigheten til 110mhz istedenfor 100mhz, og da fikk jeg 9921 poeng. Altså nesten 50 poeng mer. Jeg trodde ikke det skulle gjøre noen forskjell, men det gjorde det altså

Også fikk jeg 6455 i cpu score nå . Det var rart fordi i det screenshotet jeg postet tidligere så fikk jeg 5607, og det er på nøyaktig samme hastighet(2.6ghz). Merkelig... Jeg ser jo at du, pcp160, fikk 6125 på 2.98ghz.

[pcp160]

Det var jo litt spennende sablabra. Har du da testet flere ganger så du er sikker på at det ikke bare er tilfeldig? (er jo en viss feilmargin i 3DMark)

Testet dette med et velklokket 6600GT, og 6800GT, uten at det var mulig å påvise noen forskjell, men har ikke prøvd med dette skjermkortet. Vil ikke utelukke at det kan ha noe å si, vi har jo sett en viss forbedring med Pci-e 16x vs 8x, selv om selve båndbredden ikke er noen flaskehals. Høres jo litt ut som det er andre ting som har gjort utslag hos deg pga vesentlig bedre cpu score..?

Særlig merkbart er det vel uansett ikke, men kan jo kanskje være et tips for 3DMark ol i alle fall da

[sablabra]

Det var jo litt spennende sablabra. Har du da testet flere ganger så du er sikker på at det ikke bare er tilfeldig? (er jo en viss feilmargin i 3DMark)

Testet dette med et velklokket 6600GT, og 6800GT, uten at det var mulig å påvise noen forskjell, men har ikke prøvd med dette skjermkortet. Vil ikke utelukke at det kan ha noe å si, vi har jo sett en viss forbedring med Pci-e 16x vs 8x, selv om selve båndbredden ikke er noen flaskehals. Høres jo litt ut som det er andre ting som har gjort utslag hos deg pga vesentlig bedre cpu score..?

Særlig merkbart er det vel uansett ikke, men kan jo kanskje være et tips for 3DMark ol i alle fall da

5663988[/snapback]

 

Jeg testa å sette den ned til 100mhz igjen ja, og da ble scoren litt lavere igjen. Og etterpå satt jeg opp igjen og da ble scoren 9928 . Så det ser ikke ut til å bare være tilfeldig

[pcp160]

Jeg testa å sette den ned til 100mhz igjen ja, og da ble scoren litt lavere igjen. Og etterpå satt jeg opp igjen og da ble scoren 9928 . Så det ser ikke ut til å bare være tilfeldig

Det var da noe dritt det da, har jo egentlig ikke tid å surre med dette nå, men nå må jeg jo nesten sjekke dette hos meg også :!:

 

Kommer tilbake med resultat etter et par runder 3D 05

[sablabra]

Jeg testa å sette den ned til 100mhz igjen ja, og da ble scoren litt lavere igjen. Og etterpå satt jeg opp igjen og da ble scoren 9928 . Så det ser ikke ut til å bare være tilfeldig

Det var da noe dritt det da, har jo egentlig ikke tid å surre med dette nå, men nå må jeg jo nesten sjekke dette hos meg også :!:

 

Kommer tilbake med resultat etter et par runder 3D 05

5664401[/snapback]

 

Man har jo alltid tid til slikt . Gleder meg til å se om det har noen effekt hos deg også