Hvor befinner du deg på det "politiske kompass" ?

[Niskivara]

www.politicalcompass.org

 

 

Er vist ingen parti som passer for meg...

 

 

Så ifølge din oversikt twfa så er jeg nesten enig i FrP, men det stemmer ikke. Er nesten ikke en ting eg er enig med de folkene i.

5271218[/snapback]

 

Man trenger jo bare å se på første spørsmålet for å skjønne at denne testen er dogmatisk og basert på falske atlernativer.

 

"If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations."

9239611[/snapback]

Litt som Onarki sin liberalist-test, altså?

[ArmenMinAU]

Jeg synes likevel denne testen gjør det altfor enkelt å havne over på venstresiden.

[Lemkin]

Jeg synes likevel denne testen gjør det altfor enkelt å havne over på venstresiden.

9249132[/snapback]

 

Venstre/høyre på denne testen er jo bare en indikasjon på hvor "liberal" du er på økonomiske spørsmål. De fleste unge mennesker vil havne ganske langt sør, i og med at mange ønsker sosial frihet, men ikke nødvendigvis økonomisk frihet.

[spock84]

Economic Left/Right: -9.12

Social Libertarian/Authoritarian: -7.18

[robertaas]

Der havnet jeg midt mellom Ghandi og Dalai Lama.... så mye for korrektheten til den testen.

[xusjfnjoajsn]

Economic Left/Right: -6.38

Social Libertarian/Authoritarian: -7.64

 

litt tåpelige spørsmål

[tom waits for alice]

Jeg beveger meg stadig nedover på kompasset, men ligger relativt stabilt i høyre/venstre-leia, et stykke til høyre for midten. Det stemmer nok bra, siden jeg tross alt tror på et offentlig velferdssystem, om enn ikke en monopolutgave av dette.

 

Det som beymrer meg mer er at jeg en av de siste dagene tokValgomat-testen i Aftenposten og fikk beskjed om at KrF passer best for meg. Det var litt nedslående, for å si det mildt.

 

For å muntre meg opp tok jeg "Er du en Sponheim"-testen, og fikk beskjed om at jeg ligner mest på Dagfinn Høybråten. :!:

 

Jeg trenger visst en Extreme Makeover - Sponheim edition...

 

Geir

Endret 12. august 2007 av tom waits for alice

[Frohman]

Your political compass

Economic Left/Right: -4.62

Social Libertarian/Authoritarian: -5.54

 

Happy!

[magnon]

Langt nede i høyre hjørne.

[Jaytee71]

Economic left/right -5.50

Social liberitarian/Authoritarian -3.18

 

Hvilket parti jeg da er tilnærmet lik i meninger..... vites ei av meg

[Dorian Gray]

Economic Left/Right: -0.38

Social Libertarian/Authoritarian: -5.49

 

Hmm, omtrent nøyaktig hva Feynmann fikk. Jeg tror det var holdningen til sex og religion som avgjorde det^^

[Dotten]

Economic Left/Right: 3.25

Social Libertarian/Authoritarian: -4.82

 

5273290[/snapback]

 

Economic Left/Right: 1.63

Social Libertarian/Authoritarian: -4.41

8135819[/snapback]

 

 

Og nå endte jeg på:

 

Economic Left/Right: -0.12

Social Libertarian/Authoritarian: -5.49

 

Gikk ned og inn

 

Endte opp som Jens Stoltenberg på "hvem er du " testen.

[Dorian Gray]

Næmmen Dotten da, vi er jo helt like. Vi starter et parti, jeg står for karismaen, du kan gjøre papirarbeidet.

[Frohman]

Ble Lars Sponheim. xD

[Lemkin]

Ble Lars Sponheim. xD

9269796[/snapback]

 

Ble erna =(

[Verdun]

Den politiska kompassen är ju dock en vilseledande och subjektiv företeelse, som t ex har missbrukats enormt i hela Skandinavien. Man har exempelvis benämnt “högerextrema” partier som höger, helt enkelt på grund av politiska motiv. Vänstern har smutskastat samtliga antagonister till att vara “höger”, för att distansera sig; och högern som har gjort likadant: benämnt antagonister som “vänster”, för att distansera sig. Det är en politisk korrekt kompass, där allt är svart och vitt.

 

Själv skulle jag enligt detta test identifiera mig med Gandhi, Stalin, den auktoritära vänstern, den ekonomiska högern, Pinochet, och så vidare, och så vidare. Vad är det för trams egentligen? Jag står närmast socialdarwinismen och den nationalsocialistiska världsåskådningen, som står utanför den ekonomiska/politiska skalan, eftersom den är just en biologisk världsåskådning. Jag igenkänner mig i Hitler - inte några inbitna egalitärer eller flummare.

Endret 13. august 2007 av Verdun

[Feltherre]

Hei

Jeg tok nettopp testen til Political Compass. Og siden sist så har det forandret seg endel,feks så har jeg gått mer "nedover" . Siden jeg kan svært lite om politikk,så spør jeg derfor om hjelp.

 

Her er resultatet

Hvordan vil dere beskrive det resultatet jeg fikk, i et par ord?

Er jeg en sosialist siden jeg havnet på venstresiden?

 

Håper det går ann å poste denne her.

[Dotten]

Economic Left/Right: 3.25

Social Libertarian/Authoritarian: -4.82

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Economic Left/Right: 1.63

Social Libertarian/Authoritarian: -4.41

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Og nå endte jeg på:

 

Economic Left/Right: -0.12

Social Libertarian/Authoritarian: -5.49

 

Gikk ned og inn

 

 

 

Jøssda, nå tok jeg et kraftigere byks nedover. Vet ikke helt hva som gjorde det, føler ikke at jeg svarte noe annerledes enn forrige gang.

 

Economic Left/Right: -0.62

Social Libertarian/Authoritarian: -6.67

 

 

 

Feltherre: Du må nok et stykke opp for å komme inn i den "sosialistiske" sonen. Dette er vel en amerikansk test og venstresiden i USA kan vel plasseres på høyresiden her til lands. Demokratene anser jeg som plantet til høyre for AP.

[Anomi]

Tok testen tre ganger på et tidrom på omtrent et halvt år og slik ble det:

1

2

3

 

Er komfortabel med resultatet, ble nok ganske riktig.

[Camlon]

www.politicalcompass.org

 

 

Er vist ingen parti som passer for meg...

 

 

Så ifølge din oversikt twfa så er jeg nesten enig i FrP, men det stemmer ikke. Er nesten ikke en ting eg er enig med de folkene i.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Man trenger jo bare å se på første spørsmålet for å skjønne at denne testen er dogmatisk og basert på falske atlernativer.

 

"If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations."

Your proposition on globalisation suggests that corporations and humanity can't both benefit.

This one sometimes ruffles feathers on right wings. What the proposition actually suggests is that humanity should be the priority. 

Critics argue that there's no conflict of interest. Transnational corporations naturally and unfailingly serve humanity by serving themselves. In enriching business, the argument goes, globalisation will always subsequently benefit humanity. Prioritising humanity would only limit the ability of the corporations to inevitably do greater good. So advocates of this trickle down approach should simply click 'strongly disagree' We don't see the problem. 

The record, however, makes clear that there have often been spectacular conflicts of interest between coporate enrichment and humantity. Halliburton, Enron and the tobacco industry's research cover-ups are perhaps the best known examples. Others are detailed at The 10 Worst Corporations of 2006 and Corpwatch.org .

On the other hand, for the comparatively few who tell us that corporations can never serve humanity, Milton Friedman argues the case for unfettered market forces.

Endret 26. desember 2007 av Camlon