Lars Petter Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Hva betyr DDR SDRAM og DDR-DIMM? please help!!! Hilsen en frustrert amatør Lenke til kommentar
HagEnuK Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 DDR-SDram er den "nye" typen ram folk bruker, står for Dobbel Data Rate. man må ha spesielle HK til denne ram typen og denne "sloten" blir kalt for DDR-DIMM feks: 64Mb SDram = 64Mb SDram 64Mb DDRram = 128Mb SDram _________________ El.J [ Denne Melding var redigert av: HagEnuK på 2001-12-02 13:33 ] Lenke til kommentar
Caveman Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 DDR kan også stå for: Dual Data Rate Lenke til kommentar
MailMan13 Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Quote: feks:64Mb SDram = 64Mb SDram64Mb DDRram = 128Mb SDram Dette virker ganske sprøtt, minner om at den riktige betegnelsen er DDR SDram, DDR er fortsatt synkront dynamisk minne (som SD står for). Fordelen med DDR er at DDR moduler er i stand til å sende og motta data på begge flankene av systemklokken der vanlig SDR SDram bare sender og mottar på negativ flanke. Derfor blir hastigheten mellom minne og northbridge i teorien dobblet, det har ingenting med MB å gjøre. Lenke til kommentar
BladeAMD/Intel Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Quote: On 2001-12-02 12:20, Lars Petter skrev:Hva betyr DDR SDRAM og DDR-DIMM?please help!!!Hilsen en frustrert amatør DIMM = Ingangs port for en type RAM! Det fins flere RAM port-typer: (SIMM): single inline memory module (Gamlere type, tror den er så å si utgått) (DIMM): Dual In-line Memory Module ( brukes til DDR, SDRAM, ja flere også!!) (RIMM): Spesielt for P4 (Rambuss) Det at det står DDR-SDRAM på feks. spesifikasjonene for et hovedkort betyr at man kan bruke enten DDR-RAM Eller SDRAM! Eller så kan du finne ut stort sett alt som man lurer på http://www.pctechguide.com/ (under guides!!!!!) [ Denne Melding var redigert av: BladeAMD på 2001-12-02 14:08 ] Lenke til kommentar
MailMan13 Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Quote: On 2001-12-02 13:56, BladeAMD skrev:Det at det står DDR-SDRAM på feks. spesifikasjonene for et hovedkort betyr at man kan brukeenten DDR-RAM Eller SDRAM! Feil! Det rotes en del med å oppgi spesifikasjonene til hovedkort, men både SDR og DDR er begge varianter av SDram, SDR/DDR angir bare måten data i minnet blir addressert på, mens SDram angir hvordan data i minnet blir oppbevart, oppbevaringen skjer på akkurat samme måte i begge variantene. En del leverandører utelater "SDram" i betegnelsene bevisst for å markere at det ikke er snakk om tradisjonell SDram siden de ikke er krysskompatible. Hvis du ser på hjemmeidene til produsentene så er betegnelsen konsekvent DDR-SDRAM for både HK og minne moduler. Lenke til kommentar
BladeAMD/Intel Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Quote: On 2001-12-02 14:09, MailMan13 skrev: Quote: On 2001-12-02 13:56, BladeAMD skrev: Det at det står DDR-SDRAM på feks. spesifikasjonene for et hovedkort betyr at man kan bruke enten DDR-RAM Eller SDRAM! Feil! Det rotes en del med å oppgi spesifikasjonene til hovedkort, men både SDR og DDR er begge varianter av SDram, SDR/DDR angir bare måten data i minnet blir addressert på, mens SDram angir hvordan data i minnet blir oppbevart, oppbevaringen skjer på akkurat samme måte i begge variantene. En del leverandører utelater "SDram" i betegnelsene bevisst for å markere at det ikke er snakk om tradisjonell SDram siden de ikke er krysskompatible. Hvis du ser på hjemmeidene til produsentene så er betegnelsen konsekvent DDR-SDRAM for både HK og minne moduler. Leste dette på http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/abit/kr7a/ DDR200 or DDR266 is supported, including ECC and Registered modules. Also, PC100 and PC133 are supported, Betyr ikke det at man kan bruke begge typer, eller? Er ikke interisert i å krangle men, nå ble jeg Usikker! :smile: Kanskje dette bare gjelder for KT266A Chipset?? Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Quote: Leste dette på http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/abit/kr7a/DDR200 or DDR266 is supported, including ECC and Registered modules. Also, PC100 and PC133 are supported, Betyr ikke det at man kan bruke begge typer, eller?Er ikke interisert i å krangle men, nå ble jeg Usikker! :smile: Kanskje dette bare gjelder for KT266A Chipset?? Flere av chipsettene(blandt annet KT266a) som støtter DDR-SDRAM støtter også SDR-SDRAM(altså tradisjonell SDRAM), men ved bruk av SDR-SDRAM så er ytelsen under det KT133A gir. Ganske forrvirrende egentlig dette her, men hvis man sorterer det som er sagt i denne threaden så langt har man det riktige svaret. Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Quote: Leste dette på http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/abit/kr7a/DDR200 or DDR266 is supported, including ECC and Registered modules. Also, PC100 and PC133 are supported, Betyr ikke det at man kan bruke begge typer, eller?Er ikke interisert i å krangle men, nå ble jeg Usikker! :smile: Kanskje dette bare gjelder for KT266A Chipset?? Flere av chipsettene(blandt annet KT266a) som støtter DDR-SDRAM støtter også SDR-SDRAM(altså tradisjonell SDRAM), men ved bruk av SDR-SDRAM så er ytelsen under det KT133A gir. Ganske forrvirrende egentlig dette her, men hvis man sorterer det som er sagt i denne threaden så langt har man det riktige svaret. Lenke til kommentar
HagEnuK Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Det ekspelet var for og vise. 64Mb DDR har en ytelse på 128Mb vanlig ram. Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Quote: On 2001-12-02 16:23, HagEnuK skrev:Det ekspelet var for og vise.64Mb DDR har en ytelse på 128Mb vanlig ram. Men det stemmer på ingen måte! Du kan ikke bare doble MB ram slik. 128MB SDR-SDRAM yter bedre enn 64MB DDR-SDRAM Lenke til kommentar
HagEnuK Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 å. er det så vansklig da. veit jo jeg og men du kan vel bruke hodet og tenke deg det som et eksempel.! Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Quote: On 2001-12-02 16:38, HagEnuK skrev:å. er det så vansklig da.veit jo jeg og men du kan vel bruke hodet og tenke deg det som et eksempel.! Klarer ikke tenke meg det som noe eksempel nei. Det er direkte villedende å si 64MB DDR = 128MB SDRAM. Lenke til kommentar
D_KILLAH Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Må si meg enig med Ander der ja. Lenke til kommentar
KELViN Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Hastighet på minnet og størrelsen på minnet er to HELT forskjellige ting ja. Lenke til kommentar
gloom Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Hagenuk: 1. Ikke svar på ting du ikke selv kan noe om 2. Ikke svar hvis du planlegger å gi et eksempel som er A) totalt feil, B) ekstremt villende eller C) rett og slett latterlig 3. Lær deg å skrive norsk Når det gjelder DDR-RAM (for å holde seg on-topic her), så kan man si det enkelt ved å si at DDR står for Dual Data Rate (altså at den overfører data både på den positive og negative delen av en klokke-puls) og er den minnetypen AMD har satset på som standard. Typebetegnelsen bak DDR (f.eks. DDR2100) refererer direkte til båndbredden på minnebrikken, altså hvor mye data som maks kan overføres samtidig. Det er altså viktig å ha riktig type DDR-RAM til sitt hovedkort. De fleste hovedkort er bakoverkompatible og støtter derfor minnebrikker av samme socket-type men med lavere båndbredde (hovedkort med støtte for DDR2700 støtter DDR2100), men du vil da selvsagt få lavere ytelse på systemet ditt. For å gjøre forvirringen komplett bruker noen også DDR200 og DDR266, men dette refererer til bus- hastigheten på hovedkortet/minnet. Lenke til kommentar
HagEnuK Skrevet 2. desember 2001 Del Skrevet 2. desember 2001 Gloom ikke bland deg opp i noe du ikke har noe med. bare svar på spørsmålet og hold K.... og det må da for svingende vere lov og tro her i verden alle kan ikke ha rett på alt. du får unskylde att deth gor lit fort i svingene. så norsken ike blir så bra bestandi, unskyld at je har skrivd feil kan den konglie hoyhet unskylde meg? Lenke til kommentar
gloom Skrevet 3. desember 2001 Del Skrevet 3. desember 2001 "Ikke har noe med"? Tilgi meg fordi jeg svarer på et spørsmål i et noe jeg trodde var et public forum da. ..og jeg synes jeg har svart godt på spørsmålet også. Ikke min feil at folk uttaler seg om noe de ikke kan. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå