King Kong tråden

[Delvis]

Info: ser det går en "behind the scenes" dokumentar om filmen på TVn kl. 22.45

[quakie]

Info: ser det går en  "behind the scenes"  dokumentar om filmen på TVn kl. 22.45

5336426[/snapback]

Den skal ses hos meg ihvertfall.! Endelig noe kult på TV i jula

[Nevnarion]

Så det nettopp. Er voldsomt hvor PJ har forandra seg utseendemessig siden Ringenes Herre-innspillingen.

[Dimitrij]

Så det nettopp. Er voldsomt hvor PJ har forandra seg utseendemessig siden Ringenes Herre-innspillingen.

5337578[/snapback]

 

Ja, på en av videodagbøkene tar han opp dette og forteller at han rett og slett var lei av å være feit. Dette, i tillegg til den harde innspillingen, gjør at han nå ihvertfall ser svært så tynn ut

[quakie]

Så det nettopp. Er voldsomt hvor PJ har forandra seg utseendemessig siden Ringenes Herre-innspillingen.

5337578[/snapback]

Ja utrolig!!(det var det vi la merke til ) Men har ikke sett filmen og gleder meg!!

[Peri]

Ja det er sykt

 

fra dette til dette

[Skurupu]

En kompis av meg kom på teorien om at Jackson slanker seg for å igjen passe inn i rollen som Derek, og at vi dermed skal få en oppfølger til Bad Taste.

 

Men ikke veit jeg. Jeg trur egentlig Jackson holder seg til ekstravagante storfilmer nå fremover. Selv om en eventuell Bad Taste II utvilsomt ville slått ann uansett, kun på grunn av navnet Peter Jackson.

[Deathie]

En kompis av meg kom på teorien om at Jackson slanker seg for å igjen passe inn i rollen som Derek, og at vi dermed skal få en oppfølger til Bad Taste.

 

Men ikke veit jeg. Jeg trur egentlig Jackson holder seg til ekstravagante storfilmer nå fremover. Selv om en eventuell Bad Taste II utvilsomt ville slått ann uansett, kun på grunn av navnet Peter Jackson.

5343823[/snapback]

En oppfølger til Bad Taste med mange millioner som til effekter og lignende. Er nok mange som ville blitt skuffet da ja.

 

Skal forresten se King Kong i dag.

[Delvis]

Så den i dag, og syntes den skuffet noe.

Det tekniske effekt-makeriet var vel bra laget, men ikke mer enn man skal forvente av tidenes dyreste film i 2005.

 

Egentlig var det vel mye av det gode....på øya var det for mange fortidsuhyrer som involverte seg. Det ene monsteret avløste det andre som om de skulle stå i kø etter hverandre, det ble litt for dumt..

Sekvensen med de store planteternes "stampede" ble også litt teit...alle menneskene klarte å springe innimellom uten å bli tråkket på. Dessuten hadde de mange muligheter til å stikke inn til siden i stedetfor å bare springe rett fram

 

Disse scenene hadde filmen tjent på om var gjort mer realistiske.

 

En av filmens største svakheter var scenene rundt fangingen av apen. Kaster de noen liner med anker på mot ham, og så skulle det stagge og holde ham fast..? Fullstendig ulogisk. I forhold til de kreftene han forøvrig vise, skulle han knapt reagert på det.

 

Og så den store mangelen: Hvordan fikk de kjempeapen over til New York..? Det hopper man helt over

 

Nei, min King kong favoritt er nok fortsatt '76 versjonen. Jessica Lange var også langt langt bedre i rollen som "the Beauty" synes nå jeg

[JacEr]

Nei, min King kong favoritt er nok fortsatt '76 versjonen.  Jessica Lange var også langt langt bedre i rollen som "the Beauty" synes nå jeg 

5345181[/snapback]

 

Ikke stt orginalen fra '33? Bare min personlige mening, men orginalen er jo stort sett malen på det en god "monster-film" skal være. Er veeeeeldig lenge siden jeg så '76 versjonen, men den imponerte meg aldri.

[Delvis]

Nei, min King kong favoritt er nok fortsatt '76 versjonen.  Jessica Lange var også langt langt bedre i rollen som "the Beauty" synes nå jeg 

5345181[/snapback]

 

Ikke stt orginalen fra '33? Bare min personlige mening, men orginalen er jo stort sett malen på det en god "monster-film" skal være. Er veeeeeldig lenge siden jeg så '76 versjonen, men den imponerte meg aldri.

5345420[/snapback]

 

Joda, og den er absolutt sterk etter den tids standard. Men er veldig gammel da og ikke helt blant mine favoritter av så gamle filmer

 

"Imponerte" vel ikke allverden '76 versjonen heller, men er den jeg hvertfall liker best av dem

[Amatour]

Var en nokså bra film det syns nå jeg.

Ble litt skuffa når kong kom til byen, han kunne laga litt mer bråk syns jeg

[NightKeeper]

Kong var fet nok. Båtturen og jungelscenene trollbandt meg, Peter Jackson er helt rå når det gjelder actionscener. Dette beviste han i LotR og her gjør han det igjen

[Armageddon]

vel, filmen var jo veldig.. peter jackson. veldig bra film som er flott og se på, og PJ har klart og få fram en bra tolkning av king kong. synes han bruker mange bra virkemidler i filmen, f.eks at kameraet aldri står stille, og bruken av musikk. likte spesiellt den sekvensen med insektene. musikken gjør det ekstra creepy, siden det ikke brukes noe dramatisk musikk, bare sånn stille udramatisk musikk. må si det var ganske flott og se detaljene han har fått med, f.eks hele new york under empire state building sekvensen.

[Zeph]

Synest filmen var grei, mange fine spesialeffektar og greier, men litt mange merkelege scener.

 

Slosskampen mellom Kong og dei 3 Tyrannosaurusene var så amerikans du kan få det, iallefall når dei falt utfor stupet og den eine begynte å svinge seg fram og tilbake for å få tak i Ann.

 

Satt og lurte på korleis dei skulle få Kong med seg med 2 småbater, men det vart aldri forklart.

 

At dei klarte å manøvrere båtane i så kraftig sjø som det var såg også ut som ein prestasjon av dei store.

 

Vart meget skuffa under den scenen der dinosaurer var jagd gjennom dalen. Du får ikkje meg til å tru at ein større knippe mennesker kan klare å springe ved sidan av og under ein sånn flokk utan å falle og bli tråkket i hjel, det er rett og slett umulig.

 

Når Kong rista dei av treet over stupet falt dei også ganske langt ned, rett på knallhardt fjell, men det virka ikkje som dei tok skade av dette.

 

Så klarte Jimmy å skyte desse dyra av Jack utan at ei einaste kule traff han, noko som var merkeleg med tanke på kor lite kontroll han hadde på våpenet.

 

For å avslutte scenen kom Kapteinen akkurat i tide og klarte å skyte ned på hundretals av monster med sine våpen, nok ein gang ein fantastisk prestasjon. Eit par skudd tok knekken på den største edderkoppen mens Kong tok unna ein god del skudd frå både fly og bil før han falt.

 

Filmen gjer eg 4-5\6, ein grei film med mange fine effektar som desverre aldri tok av for min del og vart delvis ødelagt av fullstendig ulogiske detaljar.

 

Opp mot LOTR er ikkje Kong ein konkurrent ein gang, på spesialeffektdelen kan den være på høgd med LOTR, men det er også alt.

Endret 30. desember 2005 av zeph

[co2]

Hva er det egentlig med at folk nå til dags vil ha så korrekte scener?

 

Jeg fatter det, men det virker liksom som om det er det det går i nå for tiden

[CurSe]

Og så den store mangelen: Hvordan fikk de kjempeapen over til New York..? Det hopper man helt over 

5345181[/snapback]

Var det med i orginalen?

 

Eit par skudd tok knekken på den største edderkoppen mens Kong tok unna ein god del skudd frå både fly og bil før han falt.

Enn da T-rex(?) bet over overarmen til Kong flere ganger? En såpass svær kjeft skulle i grunn ikke ha noen problemer med å bite over armen, men den funket like fint etter. Ikke at det plager meg noe nevneverdig, skal jeg se realisme så ser jeg på Discovery eller noe i den duren

[thomassit0]

ja det er mange sånne "svakheter ved KK, en T Rex hadde jo så utrolig sterke kjever så hvis det faktisk hadde skjedd på ordentlig tror jeg nok en enkelt T Rex hadde tatt knekken på en kjempe gorilla. menmen, det er jo en film, den skal jo underholde

 

er og enig i at den ikke er i nærheten av LOTR en gang. men bra actionfilm for all del.

[Sensurert]

Så den i dag, og syntes den skuffet noe.

Det tekniske effekt-makeriet var vel bra laget, men ikke mer enn man skal forvente av tidenes dyreste film i 2005.

 

Egentlig var det vel mye av det gode....på øya var det for mange fortidsuhyrer som involverte seg. Det ene monsteret avløste det andre som om de skulle stå i kø etter hverandre, det ble litt for dumt..

Sekvensen med de store planteternes "stampede" ble også litt teit...alle menneskene klarte å springe innimellom uten å bli tråkket på.  Dessuten hadde de mange muligheter til å stikke inn til siden i stedetfor å bare springe rett fram   

 

Disse scenene hadde filmen tjent på om var gjort mer realistiske.

 

En av filmens største svakheter var scenene rundt fangingen av apen. Kaster de noen liner med anker på mot ham, og så skulle det stagge og holde ham fast..? Fullstendig ulogisk. I forhold til de kreftene han forøvrig vise, skulle han knapt reagert på det.

 

Og så den store mangelen: Hvordan fikk de kjempeapen over til New York..? Det hopper man helt over 

 

Nei, min King kong favoritt er nok fortsatt '76 versjonen.  Jessica Lange var også langt langt bedre i rollen som "the Beauty" synes nå jeg 

5345181[/snapback]

 

 

Helt enig med det du sier, for mye urealistisk, + at de brukte alt for mange kameraeffekter, fikk helt vondt i hodet

[Delvis]

Hva er det egentlig med at folk nå til dags vil ha så korrekte scener?

 

Jeg fatter det, men det virker liksom som om det er det det går i nå for tiden

5356422[/snapback]

 

Ja det kan du på en måte spørre om

Men jeg synes det er ganske på sin plass å kritisere det på hvertfall denne filmen, fordi der har de vært vanvittig nøye med at noenting skal virke naturlig (som feks selve apen) mens de lar andre ting altså ødelegge det realistiske intrykket.