Gå til innhold

7800GT - Oppskrytt? COD2 hakker...

cybervision_

Av cybervision_
i Skjermkort

Anbefalte innlegg

vitamin2

vitamin2

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg Kjører COD2 i 1280 x 1024 med 2 x AA og middels setting.

(uklokket; 6600GT 128 mb DDR3, 521 mb ram og celeron 2,6 mhz).

Det fungerer bra, nesten ingen hakking. FPS ligger på rundt 25.

(husk at dere kan slå på fps oversikt med cg_ commando)

Endret av vitamin2
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Drizt

Drizt

Skrevet
Skrevet
spillet fungerer het ypperlig hos meg også, max på 1600*1200. Har 7800gtx 512, men merker i alle fall ingen feil, runnet det i går forøvrig, siste brettene var mest show

5268130[/snapback]

 

Showoff :p

 

men uansett så merket jeg også tildels mye lagg med mitt kort. Har ikke fått patchet ennå, så regner med at det skal gå glatt når jeg fyrer det opp. Etter eksamen.

Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet
Merkelig... Jeg kjører alt på fullt, funker som bare F hos meg...

 

Athlon 3700+ San diego

POV 7800GT (bundlet med COD2 :p)

5267948[/snapback]

 

Du kjører alt på fullt? Uten problemer?

 

Enda disse to benchmarkene viser at ved 1600*1200 og litt AA og AF (ikke maks engang), så yter en GT ca 20 fps?

 

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1885983,00.asp

http://firingsquad.com/hardware/call_of_du...vidia/page7.asp

 

Med de mest krevende AA-instillingene (SSAA eller hva det heter) så hadde vel spillet knapt gått.

 

AtW

Lenke til kommentar
Mr_Sunde

Mr_Sunde

Skrevet
Skrevet

Installerte COD2 på en XP2200+ 512MB RAM og Geforce 6600 128MB kort.

 

Kjører jeg spillet i 1024*768 så hakker det som f... med en gang det skjer saker og ting.

 

I 800*600 så er det litt mer flyt.

 

 

Er det noen som har en link til patchfiler som kanskje kan hjelpe meg litt, eller er kortet så dårlig?

Lenke til kommentar
simalarion

simalarion

Skrevet
Skrevet (endret)

ATWindsor: det der må du ta med en klype salt(legg merke til klype salt ikke løgn!), mange skriver dette av en eller annen personlig grunn, ofte er det i alle fall umulig det de påstår. Uten å sikte til påstander i denne tråden i det hele tatt, har sett mange værre eksempler

Endret av simalarion
Lenke til kommentar
Daytona*

Daytona*

Skrevet
Skrevet (endret)
Merkelig... Jeg kjører alt på fullt, funker som bare F hos meg...

 

Athlon 3700+ San diego

POV 7800GT (bundlet med COD2 :p)

5267948[/snapback]

 

Du kjører alt på fullt? Uten problemer?

 

Enda disse to benchmarkene viser at ved 1600*1200 og litt AA og AF (ikke maks engang), så yter en GT ca 20 fps?

 

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1885983,00.asp

http://firingsquad.com/hardware/call_of_du...vidia/page7.asp

 

Med de mest krevende AA-instillingene (SSAA eller hva det heter) så hadde vel spillet knapt gått.

 

AtW

5268447[/snapback]

Hvorfor tar du det som gitt at han bruker kjører med 1600 x1200 i oppløsnig?

skjermkortet klarer jo langt mer enn denne oppløsningen 1600 x1200 så denne oppløsningen kan vel heller ikke kalles max ,så det er nok ingen som klarer å spille cod2 med alt på "fullt"

De fleste fleste brukere har dessuten 17" og 19" skjerm som og kan ikke bruke 1600 x1200 instillingene :cool:

Endret av Daytona*
Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet
Merkelig... Jeg kjører alt på fullt, funker som bare F hos meg...

 

Athlon 3700+ San diego

POV 7800GT (bundlet med COD2 :p)

5267948[/snapback]

 

Du kjører alt på fullt? Uten problemer?

 

Enda disse to benchmarkene viser at ved 1600*1200 og litt AA og AF (ikke maks engang), så yter en GT ca 20 fps?

 

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1885983,00.asp

http://firingsquad.com/hardware/call_of_du...vidia/page7.asp

 

Med de mest krevende AA-instillingene (SSAA eller hva det heter) så hadde vel spillet knapt gått.

 

AtW

5268447[/snapback]

Hvorfor tar du det som gitt at han bruker kjører med 1600 x1200 i oppløsnig?

skjermkortet klarer jo langt mer enn denne oppløsningen 1600 x1200 så denne oppløsningen kan vel heller ikke kalles max ,så det er nok ingen som klarer å spille cod2 med alt på "fullt"

De fleste fleste brukere har dessuten 17" og 19" skjerm som og kan ikke bruke 1600 x1200 instillingene :cool:

5272268[/snapback]

 

Når han sier "alt på fullt" så regner jeg oppløsningen som endel av "alt". Det er kanskje feil å si at 1600*1200 er "full" oppløsning. Men det er den høyeste folk med mer eller mindre normale skjermer får kjørt uten stress. Men uansett så var poenget mitt mest å vise hvor meningsløse slike "jeg kjører alt på fullt"-påstander er, siden folk nesten aldri faktisk har alt på fullt.

 

AtW

Lenke til kommentar
Daytona*

Daytona*

Skrevet
Skrevet (endret)
Merkelig... Jeg kjører alt på fullt, funker som bare F hos meg...

 

Athlon 3700+ San diego

POV 7800GT (bundlet med COD2 :p)

5267948[/snapback]

 

Du kjører alt på fullt? Uten problemer?

 

Enda disse to benchmarkene viser at ved 1600*1200 og litt AA og AF (ikke maks engang), så yter en GT ca 20 fps?

 

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1885983,00.asp

http://firingsquad.com/hardware/call_of_du...vidia/page7.asp

 

Med de mest krevende AA-instillingene (SSAA eller hva det heter) så hadde vel spillet knapt gått.

 

AtW

5268447[/snapback]

Hvorfor tar du det som gitt at han bruker kjører med 1600 x1200 i oppløsnig?

skjermkortet klarer jo langt mer enn denne oppløsningen 1600 x1200 så denne oppløsningen kan vel heller ikke kalles max ,så det er nok ingen som klarer å spille cod2 med alt på "fullt"

De fleste fleste brukere har dessuten 17" og 19" skjerm som og kan ikke bruke 1600 x1200 instillingene :cool:

5272268[/snapback]

 

Når han sier "alt på fullt" så regner jeg oppløsningen som endel av "alt". Det er kanskje feil å si at 1600*1200 er "full" oppløsning. Men det er den høyeste folk med mer eller mindre normale skjermer får kjørt uten stress. Men uansett så var poenget mitt mest å vise hvor meningsløse slike "jeg kjører alt på fullt"-påstander er, siden folk nesten aldri faktisk har alt på fullt.

 

AtW

5272278[/snapback]

Skjønner , man bør i det minste skrive hvilken oppløsning man bruker,

selv spiller jeg cod2 med alt på "fullt" :p

Endret av Daytona*
Lenke til kommentar
lenny25

lenny25

Skrevet
Skrevet

Har Xp2600 og 6600GT 128mb. Kjører MP i Directx 7 og det går strøkent. Noen få ganger detter fps til rundt 20 hvis det er mye røyk og mange spillere men stort sett bra flyt. MEN, jeg skjønner jo at folk med heftige maskiner ikke ønsker å kompromissere.

Lenke til kommentar
Elensar

Elensar

Skrevet
Skrevet
Hjalp en del med overklokk, på nevnte 480/1200 får jeg over 40 fps.

5267275[/snapback]

Jeg har ett XFX 7800GTx kort som er 490/1300, merker man noe stor forskell hvis jeg tar det på 500/1400 F.ex?

5273164[/snapback]

 

 

ja, prøv deg fram med klokkinga. Kan være at kortet ikkje klarar så høge frekvensar.

Lenke til kommentar
Belarnion

Belarnion

Skrevet
Skrevet (endret)
Jeg Kjører COD2 i 1280 x 1024 med 2 x AA og middels setting.

(uklokket; 6600GT 128 mb DDR3, 521 mb ram og celeron 2,6 mhz).

Det fungerer bra, nesten ingen hakking. FPS ligger på rundt 25.

(husk at dere kan slå på fps oversikt med cg_ commando)

5267860[/snapback]

 

 

Merkelig... Jeg kjører alt på fullt, funker som bare F hos meg...

 

Athlon 3700+ San diego

POV 7800GT (bundlet med COD2 :p)

5267948[/snapback]

 

 

Har ingen problemer med COD2 i mitt system heller. Merkelig :hmm:

Har klokket opp til 490/1200 med rivatuner.

Kjører 1280X1024 med alt på max.

5267982[/snapback]

 

 

Hehehe.

Jeg observerer at det er til tider stooor forskjell på folks oppfatning av å kjøre et spill bra. Skal vi se om vi kan bli enig om et par definisjoner her?

 

Forslag:

- Et spill flyter/går jevnt når fps er så høy at videre økning i fps ikke gir noen synlig forskjell i det hele tatt uansett hvilken scene du er i, bane du er på og hva som skjer på brettet. Det høres ihvertfall halvveis vitenskapelig korrekt ut? For min del er dette ved rundt 60fps med Vsync. Og det er stor forskjell på 30fps og 60fps.

Bare test selv.

1: Installér zeckensack's Glide wrapper. (For å kunne kjøre gode gamle 3dfx glide programmer her: http://www.zeckensack.de/glide/archive/GlideWrapper084c.exe

2: Installér og kjør 3dfx sin 60fps vs 30fps vs 15fps test her: http://www.falconfly-central.de/downloads/...demo-3060hz.zip

3: Kjør litt rundtomkring i det lille rommet og overbevis deg selv at det er forskjell. Forskjellen er *mye* større hvis du faktisk spiller et spill.

 

- Et spill er på max når alt er på max i selve spillet samt at driverinnstillingene er på minst 4xAA og 16xAF og ellers High Detail. På nVidia GF7xxx med gamma correct aa og supersampling transparency antialiasing. Videre bør oppløsning nevnes.

 

 

Med denne definisjonen finnes det ikke noen maskiner som kan kjøre nesten noen av de nye spillene på max med 1600x1200. Skal vi vente med å putte 16xAA inn i definisjonen om et par tre år?

Endret av oddarne84
Lenke til kommentar
iStephano

iStephano

Skrevet
Skrevet (endret)
hakker ikke noe for meg og jeg har 1gig kingston value. 7800GT 480/1100. X2 3800+. og ikke ett lagg draps viser stabilt 60 fps

5273486[/snapback]

 

Begynner og bli sliten av sånne svar, at du synes det går glatt oss deg er flott. MEN hva slags innstillinger kjører du siden det går så glatt oss deg. Det hjelper ikke og si at det går fint uten og ta med hva slags oppløsning osv du bruker. for sist jeg sjekka er det stor ytelse forskjell fra 1600x1200 - 1280x1024. Når en kar som meg sitter med oppløsning 1280x1024 å har fps drop å du sier det går glatt.. Fint det men på hvilken innstillinger. Sånne kommentarerfår folk sommeg tilog begynne å lure på om det er noe galt med hw vår..

 

Så vær så snill, følg denne oppskiften på hva som går glatt oss deg når du sier det:

 

oppløsning

Innstillinger i selve spillet - AA/ AF

Driver innstillinger - AA / AF

 

Å det viktigste selve hardwaren på resten av systemet ditt.

Dette sa du men mange andre sier det aldri. Sånt er provoserende..

 

takk

Endret av BanAnus
Lenke til kommentar
Lucifer89

Lucifer89

Skrevet
Skrevet
hakker ikke noe for meg og jeg har 1gig kingston value. 7800GT 480/1100. X2 3800+. og ikke ett lagg draps viser stabilt 60 fps

5273486[/snapback]

 

Begynner og bli sliten av sånne svar, at du synes det går glatt oss deg er flott. MEN hva slags innstillinger kjører du siden det går så glatt oss deg. Det hjelper ikke og si at det går fint uten og ta med hva slags oppløsning osv du bruker. for sist jeg sjekka er det stor ytelse forskjell fra 1600x1200 - 1280x1024. Når en kar som meg sitter med oppløsning 1280x1024 å har fps drop å du sier det går glatt.. Fint det men på hvilken innstillinger. Sånne kommentarerfår folk sommeg tilog begynne å lure på om det er noe galt med hw vår..

 

Så vær så snill, følg denne oppskiften på hva som går glatt oss deg når du sier det:

 

oppløsning

Innstillinger i selve spillet - AA/ AF

Driver innstillinger - AA / AF

 

Å det viktigste selve hardwaren på resten av systemet ditt.

Dette sa du men mange andre sier det aldri. Sånt er provoserende..

 

takk

5273746[/snapback]

 

 

oi sorry glemte å si at jeg har fullt på alt grafiske som er mulig å sille opp og 1280X1024

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...