Noen anbefalte undervurderte filmer?

[Agres]

Den filmen jeg synes er mest undervurdert er nevnt tidligere i tråden. Vanilla Sky. Fatter ikke hvorfor denne fikk slik slakt som den fikk. Noen som har lest VG-anmeldelsen? Moro stykke lesning:

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=7327999

 

I motsatt retning synes jeg norske filmer er en smule overvurderte. Men det blir off-topic.

[Delvis]

En klassiker som bør sees: Electra Glide in Blue

[Dorian Gray]

Slakten skyldes nok at den er (jeg vet ikke, jeg har ikke sett den) en karbonkopi av denne filmen, hvor Cruz spiller den samme rollen, bare på spansk.

 

Les for eksempel sammendraget til Abre los ojos på IMDb:

 

An imprisoned man hides his face behind a mask is telling his story, as a flashback, to a psychiatrist: his name is César, he is an orphan but he had inherited a fortune from his parents, and he used to live in a luxurious house of his his own. He was also very handsome and a renowned womanizer. His best friend, Pelayo, was jealous of César because he was not very successful with women. But one night, Pelayo showed up in one of César's parties with a beautiful woman named Sofía. When César met her and talked to her for a while, he began to feel something he had never felt before: love. And, although she was supposed to be Pelayo's girlfriend, he tried to woo her, spending that night at her home. But Nuria, with whom César had his last affair, was very jealous; she went to pick him up in her car the next morning, and committed suicide by ramming it into a tree. César survived the crash, but his face was hideously disfigured, his handsome looks gone. Doctors said they couldn't help him. He was very depressed and still in love with Sofía. One night he went out with her and Pelayo, and he felt that they were very uncomfortable with his presence. But the morning after, his luck seemed to change completely: Sofía came to him, saying that it was he whom she really loved, and the doctors called him and told him that, with a revolutionary new technique, they could rebuild his face, which they did. César was happier than ever, but that's when the really strange and scary things started to happen...and César found out that the real nightmare had only just began for him....

 

Endret 11. desember 2005 av SteffyBoy

[Ceaucescu]

Problemet med Vanilla Sky, i motsetning til Abre los ojos, er at slutten/oppklaringen er så uendelig mer simplifisert i førstnevnte. Når handlingsforløpet viller seg inn i et heller komplisert vev, og forklaringen blir så enkel, føler jeg meg bare undervurdert (pardon the pun) - samt skuffet. Derfor foretrekker jeg originalen - som i større grad holder seg innenfor sitt innviklede spinn.

 

On-topic: Cronenberg har flere skremmende undervurderte filmer på samvittigheten. Naked Lunch, Spider, Videodrome og Crash, for eksempel.

[Agres]

Zaeira: Har ikke sett orginalen Men som alltid er det sikkert en bedre film. Skulle likt å få tak i den

[Gjest Slettet-dUuoCe48tm]

Van Helsing er undervurdert!

[Smooth Ceiling]

Zaeira: Har ikke sett orginalen Men som alltid er det sikkert en bedre film. Skulle likt å få tak i den

5284551[/snapback]

 

 

Jeg kjøpte begge fra Play.com, prisen er ikke høy heller

[LarsP]

Cronenberg har flere skremmende undervurderte filmer på samvittigheten. Naked Lunch / Videodrome.

5280520[/snapback]

Hmm, vil ikke si at de er undervurderte. Sistnevnte blir jo nevnt i ca samtlige "filmer du må se før du dør"-lister.

[Ceaucescu]

Vel, slike lister tar jo ikke alltid publikumsoppslutning/gehør til betraktning. Kultstatus o.l. får heller en mer sentral plass når det kommer til slike filmer. Og kultfilmer er jo ikke alltid for den gemene hop.

Endret 12. desember 2005 av Zaeira

[Gjest Slettet-dUuoCe48tm]

Hmm, Naked lunch og videodrome er begge utmerkede filmer. Må si meg enig med LarsP her, undervurdert er ikke det samme som at ikke alle har sett den. Ville si at en undervurdert film er heller en film som ikke får mye oppmerksomhet på noen måte, og gjerne middelmådig kritikk av filmanmelderene, men som DU mener er bra.

 

Naked Lunch ville jeg si at er best av de to, selv om begge er å anbefale. Følte at Naked Lunch var mye dypere, og at jeg måtte bruke hodet litt mer.

[LarsP]

Naked Lunch er piss fra start til slutt. Det går ikke an å tenke rasjonelt når man ser den filmen.

[Gjest Slettet-dUuoCe48tm]

Det er sant, men å tenke rasjonelt har heller aldri hjulpet noen! Nei, men for å være seriøs, så synes jeg at den fungerte fint. Dette kan selvfølgelig ha noe med at jeg så den to ganger og tolket den som en skoleoppgave, og på den måten ryddet opp i noe av det urasjoneller. Tror kanskje det er en film man burde tenke litt over for å like.

 

Filmen var litt uengasjerende til tider, men jeg kom meg fint gjennom den. Ringenes herre derimot, da snakker vi OVERvurdert.

[LarsP]

"Stir of Echoes". Så den på nytt i kveld. Kanskje den beste thriller/grøsseren som noensinne har blitt laget.

 

Jeg sidestiller den med The Shining.

[Svankmajer]

Naked Lunch er piss fra start til slutt. Det går ikke an å tenke rasjonelt når man ser den filmen.

5285826[/snapback]

 

Haha, og det er en negativ ting?! :!:

 

Det er jo greia med Naked Lunch'a. Bare total frakobling fra all sans for normer og rasjonell tankegang. Borroughs var jo så fjern at han skjøt sin egen kone. Mest humoristiske dekadensefilmatisering noensinne. Og I've seen 'em all.

 

S,

[LarsP]

Naked Lunch er piss fra start til slutt. Det går ikke an å tenke rasjonelt når man ser den filmen.

5285826[/snapback]

Haha, og det er en negativ ting?! :!:

5287679[/snapback]

Nei nei nei, det er jo hele poenget med filmen. Ble bare litt paff når DoctorMacabre refererte til den som "litt dyp" og at han "måtte bruke hodet _litt_". Jeg har lest boken og den får filmen til å virke lineær og forutsigbar. SYKE, SYKE mannen.

[Svankmajer]

Man _må_ jo bruke hodet litt.

Det er jo bare det at det ikke hjelper.

Men at den krever litt mer konsentrasjon enn enkelte Chaplin-filmer f.eks er vel ikke så galen å si?

 

Boka er et stort mindfuck ja. Eneste som ville gi den ut da den kom var et distributeringsbyrå som kun ellers ga ut pornografisk litteratur, og den var jo forbudt i årevis før folk skjønte at det var en klassiker. Nå kan 7 åringer låne den i biblioteket. Hyggelig bok. Filmen er ikke såååå lik boka nei.

Klassikere begge to da. På hver sin måte.

Hiv og hei.

 

S;

[LarsP]

Joda. Spørsmålet er bare om den bør anbefales som "undervurdert". 95% av verdens befolkning vil vel ansè den som særs overvurdert. IMDB's rangeringssystem fungerer ganske dårlig på slike kultfilmer da publikumet som ser de ikke akkurat er representativ.

[Svankmajer]

Den er ikke for alle nei, men det betyr da ikke at de ville kalle den overvurdert likevel.

Skal man anbefale den, så burde man vel se hvem til isåfall. Liker man kultfilmer så er sjansen ganske stor for at man kan sette stor pris på Naked Lunch.

 

Denne flashfilmen minner meg igrunn ganske mye om Naked Lunch. Herlig sak. *warning til allmennheten: STERKT MATERIALE*

 

S,

[Gjest Slettet-dUuoCe48tm]

Man _må_ jo bruke hodet litt.

Det er jo bare det at det ikke hjelper.

Men at den krever litt mer konsentrasjon enn enkelte Chaplin-filmer f.eks er vel ikke så galen å si?

 

Boka er et stort mindfuck ja. Eneste som ville gi den ut da den kom var et distributeringsbyrå som kun ellers ga ut pornografisk litteratur, og den var jo forbudt i årevis før folk skjønte at det var en klassiker. Nå kan 7 åringer låne den i biblioteket. Hyggelig bok. Filmen er ikke såååå lik boka nei.

Klassikere begge to da. På hver sin måte.

Hiv og hei.

 

S;

5287887[/snapback]

 

Det var på en måte det jeg prøvde å si det kom bare ut litt galt. Prøvde å bruke hodet, men det var forgjeves. Ble liksom litt sjarmert av at jeg tenkte så det knakte gjennom hele filmen, men ikke kom et steg videre i forståelse av den. ARgh, kom kanskje ikke så godt ut dette heller, så hør på svankmajer.

 

Har ikke fått lest boka enda, og ikke sett den noe sted heller. Men den er altså bra?

 

EDIT: Den flashvideoen har fabelaktig. Det meste av David Firth er egentlig det når jeg tenekr meg om. Go, salad fingers!

Endret 13. desember 2005 av Slettet-dUuoCe48tm

[Venerable]

Denne flashfilmen minner meg igrunn ganske mye om Naked Lunch. Herlig sak. *warning til allmennheten: STERKT MATERIALE*

 

S,

Har prøvd meg på fat-pie.com et par ganger tidligere og aldri brydd meg noe særlig. Men den du linker til der: Spoilsbury Toast Boy -2, var jævlig tøff! Er allerede i gang med å lære meg Macromedia Flash MX selv nå, ble skikkelig inspirert