"Manhunter" vs "The Red Dragon"

[L@sse]

Hva er egentlig forskjellen på disse to filmene? Vet at "The Silence of the Lambs", "Hannibal" og "The Red Dragon" er en triologi med Anthony Hopkins i hovedrollen. Men jeg ser samtidig at "Manhunter" har mange av de samme karakterene som "The Red Dragon". Er "The Red Dragon" en nyere versjon av "Manhunter"?

[Hr. Jenssen]

Manhunter er den egentlige Red Dragon. Basert på boka med samme navn. Filmen er fra 1986, så dermed er det en eldre versjon av den nye. Jeg synes det absolutt er en bra film (muligens også bedre enn den nye?), men DVD-versjonen du finner rundt omkring her til lands er ganske dårlig. Du finner den nok for 50kr på matbutikker og andre som selger filmer like billig.

 

Om du liker Hannibal-trilogien tror jeg nok at du kommer til å like Manhunter også. Bare ikke forvent deg så alt for mye da.

 

BTW: Du kan lese mer om filmen på IMDB.

 

EDIT: Woah, de selger 2-disc versjonen av filmen på Play.com for £6.99!

Endret 6. desember 2005 av MeTa][iC

[Ceaucescu]

Manhunter spiller gitarsolo på nervestrengene, har en deilig fengslende og dyster atmosfære, samt glitrende skuespillerprestasjoner. Red Dragon er ikke noe annet enn et kommersielt visvas, og mangler alt av overnevnte. Foretrekker Manhunter over de øvrige Hannibal-filmene òg, forresten.

[L@sse]

Har lurt på det, skjønner du

Synes den triologien er helt konge, og får vel nesten prøve å få sett "Manhunter" også

[Gunfreak]

har hatt lyst til å se denne mest pga. William Petersen, Brian Cox og Michael Mann

[Venerable]

Syns også Manhunter er bedre enn Red Dragon (selv om jeg så Red Dragon først). Hadde aldri trodd at noen kunne komme i nærheten av å spille Hannibal så bra som Hopkins, men Brian Cox gjor en skikkelig god jobb. Og William L. Petersen (Gil Grissom fra CSI) passer rollen som Will Graham mye bedre enn Edward Norton. I tillegg vil Michael Mann alltid knuse Brett Ratner.

 

Føler Red Dragon bare ble laget slik at Hopkins skulle få være med i enda en Hannibal film.

Endret 6. desember 2005 av Scarface^

[Jonnar]

har hatt lyst til å se denne mest pga. William Petersen, Brian Cox og Michael Mann

5260448[/snapback]

Var nøyaktig derfor jeg kjøpte filmen!

Har ikke fått sett den enda, men til helgen kanskje?

[Cuneax]

Red Dragon skuffa som et helvete! Den er som sagt en kommersiell suppe.

[Njål]

Leste bøkene Red Dragon og Silence of the Lambs da de var nye (og hadde lest Black Sunday da den kom ut), og så først Manhunter (The Tooth Fairy oversatt til Tannhomsen i den norske kinoversjonen :!: ) og så Silence of the Lambs på kino. Red Dragon så jeg først da den gikk på tv forleden.

Selv synes jeg Manhunter er den eneste av filmene som er verdt å bry seg med, til tross for problemene rundt utgivelsen av den (Mann og produsentene var ikke helt enige, noe som førte til at versjonen som først ble sluppet var ganske langt fra slik Mann ville ha den, og når tiden, post-Silence, endelig var moden for Mann's versjon var det en del filmelementer som ikke fantes i gode versjoner, eller kun på ikke-pro video).

Selv om jeg synes at Hopkins normalt er en god skuespiller synes jeg han overspiller fælt i SotL, og for meg ødelegger han filmen (nå er jeg ikke alltid en stor fan av ms Foster heller, selv om dette ikke er blant hennes verste roller).

Red Dragon var for meg enda verre.

[Tumbleweed]

Har lurt på det, skjønner du

Synes den triologien er helt konge, og får vel nesten prøve å få sett "Manhunter" også

5260430[/snapback]

 

Jeg vet at man ikke skal påpeke skrivefeil i postene, men dette er en feil jeg ser går igjen rimelig ofte: (dette er ikke for å ta L@sse spesielt)

 

Det heter TRILOGI, ikke TRIOLOGI

 

T'Weed

[Cuneax]

Det Hollywood gjør nå er å gjøre hore ut av rollefiguren Hannibal Lecter. De lager en ny film om hans yngre år nå, gjør de ikke?

[Polar Pål]

Litt vel mye kritikk mot Red Dragon. Synes det absolutt er en godkjent thriller, dog ikke like god som Silence of The Lambs og Manhunter.

[Dorian Gray]

Young Hannibal: Behind the Mask starring Gaspard Ulliel as Hannibal.

 

edit: Cun: Hvis det er en trøst, så er det Harris som "horer" ut rollefiguren, da den er basert på hans nye bok.

Endret 10. desember 2005 av SteffyBoy

[Cuneax]

C.R.E.A.M., sier nå jeg bare

[Dorian Gray]

Hollywood? Ja.

Thomas Harris? Jeg tror faktisk ikke han gjør det for pengene.

[Cuneax]

Hvorfor tror du ikke det?

[Dorian Gray]

Jeg velger å tro det, uten at jeg har en grunn.

Egentlig fordi han bruker så god tid på bøkene sine. Han er flink nok til at han kunne pumpet ut en ny en hvert år som mange andre, men han bruker god tid på å gjøre dem fantastiske. Hannibal har noen utrolig skildringer, med mye tanke lagt bak, og jeg tror mannen gjør det fordi han elsker det. Jeg får bare den følelsen av bøkene.