Gå til innhold

Windows 32-bit VS x64


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Nå er ikke jeg noen ekspert, men jeg sier det jeg tror er ca. riktig.

Så ikke stol 100% på meg.

 

32-Bit

  • Støtter flest programmer/spill.
  • Mest utbredt.
  • Mindre feil siden det ikke er så nytt.
  • Mer brukt.

64-Bit

  • Støtter/er mer kompitabel med X64-prosessorer.
  • Kan håndtere flere prosesser om gangen.
  • Raskere. (?)
  • Mer fremtidsrettet. (?)

Er det noen feil, så ikke slakt meg.

Lenke til kommentar

Jeg har forsøkt Win XP Pro x64 på en AMD64 3200+ og 1024 Mb RAM på et nForce3 basert hovedkort med et GF6800GT AGP grafikkkort.

 

Jeg mener at maskinen faktisk responderte raskere enn på x32 utgaven.

 

Man er helt avhengig av at det finnes 64-bit versjon av driverne til maskinvaren man skal bruke. Nvida lager nå 64-bits versjon av chipset og skjermkortdriver og da fungerer det meste av hardwaren. Creative støtter nå også lydkortet mitt (SB A2 CZ).

 

Kjernen til XP x64 bygger visstnok på kjernen til Server 2003 og er kanskje mer stabil (?) enn den eldre x32 XP kjernen

 

Det som jeg savner (og som er avgjørende før at jeg skal bytte til x64) er støtte for 64-bit versjoner av de viktige basis programmene som på en eller annen måte må inngå som en service/driver

Dette gjelder (for meg):

 

- Antivirusprogram

- Antispyware/Firewallprogram

- Defragmenteringsprogram (Diskeeper har visst fått støtte nå)

- Program som lar deg montere/brenne .iso .mdf filer (slik som Alcohol 120%)

 

 

Vanlige 32 bit spill/nytteprogrammer installeres som før og fungerer like raskt i Win XP x64.

Endret av lurerpaa
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...