_Furien_ Skrevet 16. desember 2005 Del Skrevet 16. desember 2005 Er det ikke også slik at kunden har rett på et "låneprodukt" hvis ikke hans produkt blir reparert innen rimlig tid? Først kan man jo definere rimlig tid. Så kan man tenke på om butikkene virkelig har plikt til å gi ut lånetelefon. Slik jeg ser det er vel dette en slags "bonus" de fleste butikker idag gir? Eller tar jeg helt feil nå?... Lenke til kommentar
Christian86 Skrevet 16. desember 2005 Del Skrevet 16. desember 2005 Er det ikke også slik at kunden har rett på et "låneprodukt" hvis ikke hans produkt blir reparert innen rimlig tid? Først kan man jo definere rimlig tid. Så kan man tenke på om butikkene virkelig har plikt til å gi ut lånetelefon. Slik jeg ser det er vel dette en slags "bonus" de fleste butikker idag gir? Eller tar jeg helt feil nå?... 5302095[/snapback] ltså; står at dersom en avskråes i mer enn en uke så skal en få stilt lånegjenstand til disposisjon. Rimelig tid mener forbrukerrådet er 2 uker, forhandlere 3-4 uker. Lenke til kommentar
_Furien_ Skrevet 16. desember 2005 Del Skrevet 16. desember 2005 Er det ikke også slik at kunden har rett på et "låneprodukt" hvis ikke hans produkt blir reparert innen rimlig tid? Først kan man jo definere rimlig tid. Så kan man tenke på om butikkene virkelig har plikt til å gi ut lånetelefon. Slik jeg ser det er vel dette en slags "bonus" de fleste butikker idag gir? Eller tar jeg helt feil nå?... 5302095[/snapback] ltså; står at dersom en avskråes i mer enn en uke så skal en få stilt lånegjenstand til disposisjon. Rimelig tid mener forbrukerrådet er 2 uker, forhandlere 3-4 uker. 5302523[/snapback] Ok, takker for rettelsen Men lurer da bare på en ting; står det rimelig tid, eller 1 uke i loven?... Lenke til kommentar
B4stian Skrevet 16. desember 2005 Del Skrevet 16. desember 2005 Mange som glemmer at hvis butikken skal ha så mange utlånsvarer for å dekke kundenes behov er det en urimelig kostnad for butikken og det skal det ikke være... det står også i kjøpsloven faktisk! Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 16. desember 2005 Del Skrevet 16. desember 2005 Står 1 uke i loven. Og ikke bland forbrukerkjøpslov og kjøpslov folkens . Lenke til kommentar
B4stian Skrevet 19. desember 2005 Del Skrevet 19. desember 2005 Står 1 uke i loven. Og ikke bland forbrukerkjøpslov og kjøpslov folkens . 5303113[/snapback] Right... huska ikke navnet ordentlig. Lenke til kommentar
Erlendig Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Det er ikke sånn at du har krav på en telefon først etter en uke. Du har krav på lånetelefon om service/behandlingstiden er forventet å vare over en uke. Ser diskusjonen om hvilken lånetelefon forburkeren skal ha krav på. Til de som mener at de skal ha krav på en tilsvarende, eller like god telefon; Dere kan umulig vite hva dere snakker om. Det får være måte på hvilke kostnader en forhandler skal ha pga at telefonen din skal inn en ukes tid... Lenke til kommentar
pologutt Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Samtidig er det jo umulig å vite hvor lang tid en innlevering tar. Det kan være kø osv. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå